Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Uit de verkiezingen is ook gebleken dat weinig kiezers communautair gestemd hebben en BHV zeker geen prioriteit was voor de kiezers.

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Uit de verkiezingen is ook gebleken dat weinig kiezers communautair gestemd hebben en BHV zeker geen prioriteit was voor de kiezers.


bij CD&V-N-VA lag toch een grote nadruk op het communautaire en de staatshervorming? >_>

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
bij CD&V-N-VA lag toch een grote nadruk op het communautaire en de staatshervorming? >_>

Ik meen na de verkiezingen een artikel gelezen te hebben in de Knack waar men stelde dat de kiezers niet echt wakker lagen van BHV.

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Ik meen na de verkiezingen een artikel gelezen te hebben in de Knack waar men stelde dat de kiezers niet echt wakker lagen van BHV.

mja BHV is 1 ding, maar het communautaire geheel is natuurlijk iets heel anders ^^

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
mja BHV is 1 ding, maar het communautaire geheel is natuurlijk iets heel anders ^^

Ja ik heb me misschien verkeerd ingedrukt. Ik doelde vooral op het dossier BHV :)

Avilowca

Legacy Member
dunno zei:
Het is niet omdat dit voor de meesten niet belangrijk is, dat het niet moet opgelost worden. (BHV is trouwens wel een 1.5 miljoen inwoners, dus meer dan die 5% hoor;))
Koopkracht raakt de rijke en middelklasse ook niet veel hoor. Die vormen ook de meerderheid van de bevolking. Is dat dat zo belangrijk? (lees dit met een beetje cynisme. ;))

Akkoord,

Echter 1 miljoen daarvan woont in het territorium van Brussel.
Er schiet nu nog een goede 500.000 inwoners over.
Waar het uiteindelijk op neerkomt is een goede 60.000 mogelijke Franstalige stemmen.

Het is inderdaad geen 5%, we maken ruzie over de keuzemogelijkheid van pakweg 0.6% van de Belgische bevolking.

Time

Legacy Member
Al de mensen die dit dossier niet belangrijk vinden, kan het dus ook niks schelen dat er momenteel geen geldige verkiezingen meer kunnen gehouden worden?

Wie het belangrijk vind dat België om de zoveel jaar verkiezingen kan organiseren vind BHV belangrijk, hij/zij beseft het dan zelf gewoon niet.

Niet dat ik het huidige gezeik zo interessant vind, maar dit dossier afdoen als een speeltje van communautaire hardliners is gewoon het dossier niet snappen.

Time

Legacy Member
Er waren hier mensen die insinueerden dat het geen belangrijk dossier was. Daar antwoord ik op.

Piejie

Legacy Member
Ewel, dat bedoel ik net. Zeggen dat iets "niet belangrijk" is kan gerust gebaseerd zijn op een vergelijking met andere zaken (die daarom niet expliciet vermeld worden).

Avilowca

Legacy Member
Er is een verschil tussen het geen belangrijk dossier vinden en het de plaats geven die het verdient. Naar mijn mening is die plaats niet front-row centre.

Time

Legacy Member
Piejie zei:
Ewel, dat bedoel ik net. Zeggen dat iets "niet belangrijk" is kan gerust gebaseerd zijn op een vergelijking met andere zaken (die daarom niet expliciet vermeld worden).
Als een persoon zegt dat hij BHV niet belangrijk vindt mag ik toch concluderen dat die persoon BHV geen belangrijk dossier vindt? Meer heb ik niet gedaan.

Maar soit, we zijn wéér vertrokken voor een mongolendiscussie. :sleep:

Toxic!

Legacy Member
BHV gaat op een dieper niveau over het onderscheid in visie tussen het territorialiteitsbeginsel (Vlaanderen: 't Is hier Vlaamse grond dus trap het af met u Waalse partij) en personaliteitsbeginsel (Wallonië: ik ben Belg en binnen België moet de overheid zich aanpassen aan mij) en dus over de basisvisie op de federale staat België.

't Is niet omdat pakt 80 procent van de mensen dat niet inziet (wat ik niemand kwalijk neem), dat het louter een symbooldossier is, da's gewoon verkeerde perceptie.

Conradus

Legacy Member
Time^- zei:
Al de mensen die dit dossier niet belangrijk vinden, kan het dus ook niks schelen dat er momenteel geen geldige verkiezingen meer kunnen gehouden worden?

De eerste verkiezingen met algemeen enkelvoudig stemrecht waren ook ongrondwettig. Ze zijn er toch geweest. Voor verkiezingen maakt het dus niet veel uit. Bij ons doet het er niet al te veel toe of verkiezingen onwettig zijn, toch niet op een punt, of ze nu al dan niet een detail uit de grondwet volgen. Heel het BHV dossier is veel te gehyped.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Punt is dat er zoveel dingen belangrijkER zijn denk ik.

Ja maar als men nog geen akkoord over een onbelangrijk iets kan maken, wat gaat het dan geven bij belangrijke zaken?

themummy123

Legacy Member
russian zei:
Ja maar als men nog geen akkoord over een onbelangrijk iets kan maken, wat gaat het dan geven bij belangrijke zaken?
Een "mediadossier" is moeilijker op te lossen dan een "niet-mediadossier", makkelijk of moeilijk maakt niet echt uit denk ik.

Bluto

Legacy Member
BHV heeft gewoon te maken met de eeuwige ruzie over Brussel. Als je de staatshervormingen bekijkt hebben vlamingen en walen alles elke keer nog betrekkelijk goed kunnen oplossen. Alleen ivm Brussel wil geen enkele partij toegeven. Er is eigenlijk nog niks veranderd in de standpunten over Brussel sinds dat de taalgrens werd vastgelegd. Beide partijen hebben een standpunt over Brussel en er zijn bijna geen compromissen mogelijk. Vlaanderen wil Brussel bij 19 gemeenten houden en de franstaligen willen het uitbreiden. Een compromis overeenkomen, zoals met de faciliteitengemeenten helpt ook niet want dan is iedereen even ontevreden. Dit is gewoon de kern van het belgische probleem. Volgens mij kan dit zelfs niet opgelost worden door confederalisme of zelfs onafhankelijkheid, aangezien je dan nog moet afspreken wat er met Brussel gebeurt.

Toreador

Legacy Member
Veel afspreken moet daarbij niet gebeuren, Brussel is Vlaams grondgebied, omdat een hoop franstaligen zich daar gevestigd heeft en iedereen oplegt frans te spreken veranderd daar niets aan. Daardoor moet dit plots toch niet "hun" plaats worden? Anderzijds kunnen ze De Panne en Ronse ook al beginnen opeisen omdat hun dominantie daar getollereerd wordt...

Time

Legacy Member
Toreador zei:
Veel afspreken moet daarbij niet gebeuren, Brussel is Vlaams grondgebied, omdat een hoop franstaligen zich daar gevestigd heeft en iedereen oplegt frans te spreken veranderd daar niets aan. Daardoor moet dit plots toch niet "hun" plaats worden? Anderzijds kunnen ze De Panne en Ronse ook al beginnen opeisen omdat hun dominantie daar getollereerd wordt...
Eh, hoe denk je dat landsgrenzen vroeger ontstonden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan