Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Eigenbehoud gaat de brusselse politici naar wallonie sturen hoor . Liever een grote politicus in een franstalig belgie, dan een kleintje in vlaanderen. Daarnaast voelen velen zich ook gewoon beter bij wallonie (ten dele hebben ze gelijk) en staan de 2 regio's dichter bij elkaar, het is dus makkelijk te verantwoorden aan de bevolking.DTE zei:
Het bedrijfsleven ? Zoalng er niet teveel veranderd zie ik niet in waarom die er om zouden geven. Misschien vinden die het wel goed dat er stabiliteit komt.
ec8or
Legacy Member
k995 zei:
ik ga erop door omdat je het mij al 4x vraagt, zoals jezelf aanduidt.
en waarom ik 'het is niet al goud dat blinkt' zei is toch duidelijk? jij zei dat Leterme en Schouppe zich eerder uiten vóór het kartel, waarop ik dus repliceerde met 'het is niet al goud dat blinkt', meaning, dat het niet is omdat het lijkt dat ze er achter staan, ze er ook daadwerkelijk echt achter staan. ik snap niet wat er zo moeilijk of dubbelzinnig aan is, temeer omdat ik het nu toch al een paar keren 'anders' heb gezegd.
je zult toch ook wel weten dat achterbaks de schijn hoog houden soms meer brengt dan eerlijk en rechtuit te zijn, vooral in de politiek.
en dat van brussel heb ik zo gelaten omdat jij het ziet hij jij het ziet en ik het anders zie, en ik geen zin heb in zo'n welles nietes spelletje. het zal zichzelf wel uitwijzen als het probleem zich echt stelt. want mijn allereerste mening is eigenlijk dat brussel op zal gaan in Vlaanderen, temeer omdat het van oorsprong een vlaamse stad is en volledig op vlaams grondgebied ligt, dat de walen daar niet akkoord mee zullen zijn is mij ook wel duidelijk. maar then again, waar zijn de walen wel akkoord me als het van de vlamingen komt.
k995
Legacy Member
In dit geval had menal lang de NVA kunnen dumpen en premier/voorzitter zijn. Zie niet in waarom men het zo lang rekt, enkel de partij end e kiezrs op de zenuwen werkt om de schijn op te houden. Dat is gewoon niet logisch.ec8or zei:
Brussel is en was brabants, helemaal niet vlaanderen.
Daarbij heb je dat 80% van de populatie zich niet vereenzelvigd met vlaanderen en zich daarzelf tegenaf zet. ALs je dus denkt dat brussel bij vlaanderen zal komen maak je jezelf iets wijs, neem dat aan van een brusselaar.
k995
Legacy Member
Nix? Ze hebben een enorme overwinning geboekt, en ja mede dankzij de NVA, maar ook desondanks de NVA , en wat maakt de wil van de kiezer uit voor een politieke partij, denk niet dat je zo naief bent. De VLD heeft zichzelf jarenlang de vernieling ingedaan en ik zie eigenlijk niks vernaderd.ec8or zei:
Ik ken geen enkele brusselaar die denkt dat brussel bij vlaanderen zal gaan. Er zijn er een heleboel die dat hopen, maar rationeel denken ze allemaal dat brussel bij wallonie zal gaan. ER zijn gewoon niet genoeg redenen voor de bevolking om naar vlaanderen te gaan en teveel redenen ertegen om er zelfs maar aan te denken.ik denk helemaal niets, ik deel enkel mijn mening/visie mee. en je bent heus niet de enigste brusselaar in deze discussie
ec8or
Legacy Member
die overwinning is er dankzij de NVA (z'n standpunten). want wat onthoud ik van die verkiezingen vooral? dat de kiezer heeft gekozen voor een staatshervorming, een sterke vlaamse stempel heeft gedrukt. en als die er niet komt, is het liedje voorbij voor de CDV.k995 zei:
nogmaals, ik zeg toch dat ik enkel zei wat mijn mening was en niet wat ik dacht dat zal gebeuren moest belgie gesplitst worden. ik denk eerder dat er voor brussel een soort speciale stadstaat regeling ofzo getroffen kan worden.
Toxic!
Legacy Member
Voor CD&V ligt dat anders denk en hoop ik. Die partij zakte al decennia lang, verkiezing na verkiezing. Ze hadden een imago dat voor een partij dodelijk is: hypocriete "tsjeven".
Daar zijn ze uitgeklommen dankzij hun Vlaamse eisen. Als ze hier hun beloften manifest breken, vrees ik het ergste voor CD&V. Ook binnen de partij zelf trouwens.
Daar zijn ze uitgeklommen dankzij hun Vlaamse eisen. Als ze hier hun beloften manifest breken, vrees ik het ergste voor CD&V. Ook binnen de partij zelf trouwens.
k995
Legacy Member
Waarom? ALs ze zich bij hun standpunten houden zie ik geen probleem. Kan de cd&v eraan doen dat andere niet meewillen, nee hoor.ec8or zei:
Her ergste wat ze zouden kunnen doen is NVA dumpen en hun verkiezingsbeloften verbreken, wat jij denkt dat ze willen doen.
Geen kans, EU wil dat niet, vlaanderen , wallonie en brussel zelf ook niet.
ec8or
Legacy Member
k995 zei:
als en NVA en CDV beiden niet in de regering zouden stappen bij een te zwak(ke) (voorstel tot) staatshervorming, dan zou CDV er relatief ongeschonden uitkomen + is het hek eigenlijk helemaal van de dam, politiek gezien. dan zitten ze met een echt probleem om nog een geloofwaardige regering te vormen.
en idd, wat CDV nu vooral niet moet doen is doen wat ze eigenlijk het liefste wel zouden doen, nl NVA dumpen + compromiteren om Leterme zo onvoorwaardelijk premier te laten worden. en dat is precies wat ik bedoelde met m'n 'het is niet alles goud wat blinkt' eerder.
coillie
Legacy Member
@ ec8or:
- 't ging wel over het gewest brussel, nie de stad op zich, brussel onafhankelijk?
- op lange termijn weet je al helemaal niet wat een splitsing oplevert, dus als je op korte termijn geen winst boekt en op lange termijn jezelf in een groot vraagteken stort? 'k weet nie waarom je het zou doen. daarnaast zijn er binnen 4-8-12j en miss nog meer ook nog verkiezingen en kansen om verdere stappen te zetten als dit goed zou zijn. dus 'k snap nie waarom 'op korte termijn', zo uit de bocht gaan zou zijn.
- uw staten zijn 4 belastingsparadijzen waar alle rijke europeanen samenhokken, zo heb je nooit problemen, waar geld is, is bestuur poepsimpel. de 5e heeft ook een grote voorsprong aangezien ze zowat al hun energie gratis hebben.
- jij pretendeert telkens dat de overwinning van cd&v-nva, puur door nva zou komen. ik vraag me af waarom? omdat alle vlaamse partijen een hervorming willen?
- natuurlijk zou leterme graag premier worden, maar of ze daarom van nva af moeten? als cd&v zich trouwens terugtrekt dan gaan we gewoon terug stemmen.... jammer maar da kan eigenlijk nie meer door b-h-v ... dus? we blijven bezig
- 't ging wel over het gewest brussel, nie de stad op zich, brussel onafhankelijk?
- op lange termijn weet je al helemaal niet wat een splitsing oplevert, dus als je op korte termijn geen winst boekt en op lange termijn jezelf in een groot vraagteken stort? 'k weet nie waarom je het zou doen. daarnaast zijn er binnen 4-8-12j en miss nog meer ook nog verkiezingen en kansen om verdere stappen te zetten als dit goed zou zijn. dus 'k snap nie waarom 'op korte termijn', zo uit de bocht gaan zou zijn.
- uw staten zijn 4 belastingsparadijzen waar alle rijke europeanen samenhokken, zo heb je nooit problemen, waar geld is, is bestuur poepsimpel. de 5e heeft ook een grote voorsprong aangezien ze zowat al hun energie gratis hebben.
- jij pretendeert telkens dat de overwinning van cd&v-nva, puur door nva zou komen. ik vraag me af waarom? omdat alle vlaamse partijen een hervorming willen?
- natuurlijk zou leterme graag premier worden, maar of ze daarom van nva af moeten? als cd&v zich trouwens terugtrekt dan gaan we gewoon terug stemmen.... jammer maar da kan eigenlijk nie meer door b-h-v ... dus? we blijven bezig
ec8or
Legacy Member
coillie zei:
1) uiteraard bedoel ik gewest brussel - wat zou brussel zijn zonder z'n agglomeraties.
2) het is niet omdat je niet in de toekomst kunt kijken dat je geen beleid, route, plan kunt uitstippelen naar de toekomst toe. en als je al zoiets drastisch doet als splitsen dan zal er ZEKER over nagedacht zijn zowel op korte als op lange termijn.
en wie zegt dat Vlaanderen op korte termijn geen vooruitgang, geen so-called winst boekt? en wat houdt 'korte termijn' in?
3) Vlaanderen heeft alles in huis om het te maken zonder Belgie - zeer goed onderwijs, moderne industrie/technologie, havens + luchthavens, geld, werkwillige mensen. dus wat is het probleem?
4) ik zeg niet puur, maar de punten waar het om gaat zijn NVA-punten, meer autonomie voor Vlaanderen, staatshervorming, splitsing van BHV... dat komt van NVA (en VB en ook LDD nu).
die slaan zeer goed aan bij de vlaming, en voila, ineens wordt het een algemeen vlaams punt zogezegd, niet dus.
5) je snapt het niet, als NVA uiteindelijk NIET in de regering stapt en Leterme toch premier wordt dan zal er van die grote staatshervorming niet veel in huis komen, dan zullen het peanuts zijn, die hervormingen. en dat zou verloochening zijn van dié kiesbelofte die hen heeft gebracht wat ze nu zijn. en dat is nefast voor CDV bij de eerstvolgende nieuwe verkiezingen.
en idd, re-elections kunnen niet tot BHV in kannen en kruiken is - met dank aan de sluwe achterbaksheid van guy verhofstadt.
k995
Legacy Member
De regering zoals ze nu is ook hoor, als de vlaamse eisen niet verder dan dat 1e pakket geraken wat schiet er dan over? Een even vlaamse regering als 8 jaar paars, en dan nog met een minderheid in het vlaamse deel van het federaal parlement . Zelfmoord voor cd&v en dat weten ze.ec8or zei:
De cd&v is toch redelijk eensgzind hoor, af en toe hoor je eens een oude gepensioneerde iets mompelen van toch beter zonder nva maar daar blijft het grotendeels bij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.