Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
Albert mag dat wel zeggen, maar hij mag het niet in het openbaar doen dacht ik.
Dat dit uitlekt is niet zijn schuld maar die van Leterme (hoogst waarschijnlijk).

russian

Legacy Member
Commissar12911 zei:
:ironic: Weer even moeien waar ze niet moeien mogen.
Ik dacht dat dit trouwens verboden was volgens onze grondwet... in theorie dan toch...

Er was zelfs sprake van de NVA + LDD ook bij in het Cordon Sanitair onder te brengen... leve de 'democratie'.

Het is een niet te filmen schande dat de Koning z'n persoonlijke voorkeur probeert op te leggen aan de onderhandelaars, en de Koning heeft dat in het verleden reeds meermaals gedaan (zie debat KanaalZ). Louter een protocolaire functie zeggen ze dan :rofl:. Afzetten (-schieten) dat crapul!

DeadBull

Legacy Member
Mark Eyskens: "Het lekt vandaag zodanig dat de hele politieke klasse dreigt te verdrinken in de plas die ze tot stand brengt door het danig lekken."

russian

Legacy Member
DeadBull zei:
Mark Eyskens: "Het lekt vandaag zodanig dat de hele politieke klasse dreigt te verdrinken in de plas die ze tot stand brengt door het danig lekken."
:lol::bow::lol:

spray-bunny

Legacy Member
russian zei:
Louter een protocolaire functie zeggen ze dan :rofl:. Afzetten (-schieten) dat crapul!
Niet echt. Koning is deel van zowel de wetgevende en uitvoerende macht. Hij kan geen beslissingen nemen zonder bijstand van een minister, maar hij oefent natuurlijk wel invloed uit.

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Afzetten (-schieten) dat crapul!
En dan dik Bartje als president zeker?

Olé :applause:

En dan misschien een wet invoeren waar je iedereen mag afschieten die "een verrader is van het Vlaemsche volk"?

YellinD

Legacy Member
ec8or zei:
en als je dan aankomt draven met 'ik ben blij dat Leterme voet bij stuk houdt', dan moet ik eens gniffelen en vraag ik me af hoe het toch komt dat er nog steeds (jonge) mensen zijn die Leterme blijven geloven en bliijven steunen...

wie moeten ze anders steunen en blijven geloven? had elk ander politicus ni gezwicht tijdens de regeringsonderhandelingen om toch maar te mogen regeren?

Toxic!

Legacy Member
YellinD zei:
wie moeten ze anders steunen en blijven geloven? had elk ander politicus ni gezwicht tijdens de regeringsonderhandelingen om toch maar te mogen regeren?

Leterme heeft op een bepaald moment het regeren ook boven zijn verkiezingsbeloften gesteld. Wat niet onbegrijpelijk is als formateur, maar je moet het wel erkennen.

Leterme lijkt alleen maar onwrikbaar omdat er geen regering is gekomen. En dat komt omdat zijn eigen partijvoorzitter en het kartel heeft vastgehouden aan de verkiezingsbeloften, waardoor iedereen dat bleef doen.

NoblesseOblige

Legacy Member
Piejie zei:
En dan dik Bartje als president zeker?

Olé :applause:

En dan misschien een wet invoeren waar je iedereen mag afschieten die "een verrader is van het Vlaemsche volk"?

Als je de socialisten daar bij rekent, dan ja.

(Niet serieus te nemen natuurlijk, maar kwestie van even nuttige opmerkingen te maken)

spray-bunny

Legacy Member
Piejie zei:
En dan dik Bartje als president zeker?

Olé :applause:

En dan misschien een wet invoeren waar je iedereen mag afschieten die "een verrader is van het Vlaemsche volk"?
Is dat nu echt nodig om rechtse/Vlaams-Nationalistische politici altijd te associeren met een autoritaire staat?

Piejie

Legacy Member
Evenmin als het nodig is om iemand die kritiek geeft op Leterme een "verrader van het Vlaamse volk" te noemen veronderstel ik?

ec8or

Legacy Member
YellinD zei:
wie moeten ze anders steunen en blijven geloven? had elk ander politicus ni gezwicht tijdens de regeringsonderhandelingen om toch maar te mogen regeren?

dat zijn veronderstellingen en is totaal naast de kwestie.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Evenmin als het nodig is om iemand die kritiek geeft op Leterme een "verrader van het Vlaamse volk" te noemen veronderstel ik?

thx for the support, mate ;)

Leterme kan niet (meer) wegsteken wie of hoe hij werkelijk is, enkel zijn er sommigen die het maar niet (willen) inzien.

coillie

Legacy Member
ec8or zei:
thx for the support, mate ;)

Leterme kan niet (meer) wegsteken wie of hoe hij werkelijk is, enkel zijn er sommigen die het maar niet (willen) inzien.

waarom zou hij dat moeten doen? misschien is het een opluchting dat er eindelijk eens enen is die zegt waarvoor hij staat en het ook doet en volhoud (zonder over zijn gezondheid te zeveren).

ec8or

Legacy Member
coillie zei:
waarom zou hij dat moeten doen? misschien is het een opluchting dat er eindelijk eens enen is die zegt waarvoor hij staat en het ook doet en volhoud (zonder over zijn gezondheid te zeveren).

meen je dit nu echt? dat is 180° verschil met hoe ik hem zie. hij doet of zegt nix, hij is een speelbal van het kartel, zit gevangen tss kartel-akkoorden en z'n eigen ideeen/ambities/doel. dát is net wat hem nu wel voor sommigen die man maakt die jij beschrijft, maar dat is niet zijn eigen uitgestippelde route.

russian

Legacy Member
ec8or zei:
meen je dit nu echt? dat is 180° verschil met hoe ik hem zie. hij doet of zegt nix, hij is een speelbal van het kartel, zit gevangen tss kartel-akkoorden en z'n eigen ideeen/ambities/doel. dát is net wat hem nu wel voor sommigen die man maakt die jij beschrijft, maar dat is niet zijn eigen uitgestippelde route.

Is het voor jou niet normaal dat één persoon niet alles voor het zeggen heeft? Uiteraard moeten er binnen een partij of kartel consensussen gesloten worden. Waar is dat immers niet het geval?

ec8or

Legacy Member
russian zei:
Is het voor jou niet normaal dat één persoon niet alles voor het zeggen heeft? Uiteraard moeten er binnen een partij of kartel consensussen gesloten worden. Waar is dat immers niet het geval?

dat op zich staat los van wat ik bedoel alhoewel het aan de andere kant er wel voor zorgt dat Leterme na herhaaldelijk zelf z'n ontslag indienen nog steeds als een 'winnaar' wordt beschouwd.

Leterme is niet die wat sobere maar nuchtere politicus die zich ten volle inzet voor de (vlaamse) samenleving met goed bestuur, hij is een achterbakse, zichzelf verloochenende postjespakker die GELUK heeft dat hij gevangen zit tss de kartelafspraken, die hebben hem doen temperen en 'zijn standpunt' blijven doordrukken (eigenlijk NVA's standpunten, ma soit). ik ben ervan overtuigd dat indien CD&V niet in kartel was met NVA, Leterme al lang had toegegeven wat betreft staatshervorming, om zo toch premier te kunnen worden.
Nu geeft hij eerst zelf 2x ontslag, wordt daarna nog eens vernederd met een paar maanden leercontract bij Verhofstadt, om alzo z'n beoogde postje toch nog in het vizier te houden.

ja, idd, Leterme is echt dé man die het premierschap uitstraalt :unsure:

Thallyos

Legacy Member
Waw, dat is een echt objectieve en correct weergave van de feiten :ironic:

Ten eerste is het een feit dat Yves Leterme (nog) niet de klasse heeft van een Verhofstadt. Dat is uiteraard wel logisch. De Guy was in '82 al voorzitter van de VLD en draait dus al een dikke twintig jaar mee aan de Belgische politieke top (daarvoor ook al op allerhande kabinetten gezeten) terwijl Leterme nog maar pas komt kijken. Je kunt veel zeggen over Leterme, hij heeft veel geblunderd, maar die vent is een oerdegelijke politicus met (naar aloude CVP-gewoontes) een dossierkennis waar slechts weinigen in België aan kunnen tippen (of het zijn andere CVP-rotten als Van Rompay en Dehaene).

Ten tweede is voor iedere observator duidelijk dat Yves verre van aan de hand van zijn kartel loopt. Vandeurzen moest zich constant in alle bochten wringen omdat Yves de koers bepaalde, dikwijls zonder medeweten van het partijbestuur. In dat opzicht kan ik je aanraden eens grondig de reeks van DS rond de formatie te lezen. Verhelderende lectuur.

Ten derde, alle politici op dat niveau zijn rasechte klootzakken. Sommige zijn wel wat erger dan andere (maar dat zul je als gewoon observator nooit weten of je moet ergens wetstraatjournalist zijn of in het wereldje zitten), maar het zijn allemaal achterbakse klootzakken. Dat is ook niet erg, het is een eigenschap die je nodig hebt om op zo'n niveau te kunnen meedraaien.

Ten vierde is het normaal dat iemand 'postjes' gaat jagen. Zonder postjes kan je partij niets verwezenlijken en je denkt toch niet dat die andere partij die dan plots Werk of Defensie krijgt jouw ideeën gaat realiseren en jou alle eer geven? Leterme is trouwens (als je het niet zou weten) de verpersoonlijking van de linkse vleugel in de CD&V, het ACW-gedeelte. Zelf zou hij niets liever doen dan N-VA buiten smijten en met de sossen een regering vormen. De Crem, Van Rompay, Vandeurzen, Peeters, ... dat is de rechterkant van de partij die constant het kartel in stand hebben gehouden.
Je beseft toch dat er ook progressieven zijn die voor Vlaanderen, dat niet iedereen die zich over de communautaire kwesties hard gaat opstellen een conservatief is? Leterme is een linkse CD&V'er (wat hem feitelijk mooi in het centrum plaatst). Mocht hij nog wat verder naar links opschuiven zou hij haast in het Spirit-kamp terechtkomen.

Natuurlijk zou er al een regering kunnen geweest zijn zonder N-VA, weliswaar met een kleinere staatshervorming, maar hoogstwaarschijnlijk ook met een soort octopuswerkgroep. Leterme heeft wel kunnen verwezenlijken waar Verhofstadt nooit de moeite voor heeft gedaan (teveel deel van het federale establishement mss?).

Nu goed, jij interpreteert de feiten op jouw manier, ik op de mijne, so be it.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan