Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Versta niet goed waarom Verhofstadt zich niet laat horen, die kan gewoon een driepunter scoren momenteel.
Als die nu openlijk vraagt om zijn regering terug wat meer bevoegdheden te geven in het belang van het land, het is niet zijn schuld dat het zo lang duurt (allez, niet rechtstreeks).
Hij kan dan wel op een nee/non stuiten van CDH of CD&V, maar dat gaat hen dan wel stemmen kosten.
Als die nu openlijk vraagt om zijn regering terug wat meer bevoegdheden te geven in het belang van het land, het is niet zijn schuld dat het zo lang duurt (allez, niet rechtstreeks).
Hij kan dan wel op een nee/non stuiten van CDH of CD&V, maar dat gaat hen dan wel stemmen kosten.
killgore
Legacy Member
Stiche zei:
Als dat niet over ideologische kwesties gaat zie ik niet in waarom cd&v/n-va daar problemen mee zou hebben. Er zijn nu eenmaal zaken die dringend regeringsbeslissingen nodig hebben.
Denk ook niet dat ze zo happig zijn in een land aan de macht te komen dat economisch gecrasht is he ...
edit: en ² time^.
het is onrechstreeks wel de schuld van verhofstadt... maar idd door op het juiste moment op het politieke toneel te verschijnen kun je wel punten scoren... als de media je het gunt tenminstedJeez
Legacy Member
Als Leterme zijn opdracht teruggeeft zal mijns inziens Didier Reynders de brokken mogen proberen te lijmen (binnen de cdH zie ik nl. al niemand in staat om dat te doen). Of die meer succes zal boeken lijkt mij twijfelachtig, maar ik sluit niks uit.
De Belgische confederatie staat misschien wel op het punt te ontstaan (als het nu niet is, dan later wel, het lijkt mij nl. redelijk onafwendbaar aangezien er steeds grotere tegenstelingen zijn).
De Belgische confederatie staat misschien wel op het punt te ontstaan (als het nu niet is, dan later wel, het lijkt mij nl. redelijk onafwendbaar aangezien er steeds grotere tegenstelingen zijn).
russian
Legacy Member
gentille zei:
Je bedoelt de socialisten
. Ik mag hopen dat dat niet gebeurt! We hebben een economisch rechts bestuur nodig om de moeilijke economische tijden die voor ons liggen met niet al te veel kleerscheuren te doorkomen. Dat lijkt mij uitgesloten met de socialisten aan het bewind. Er is de voorbije jaren genoeg kapotgemaakt.Gavin
Legacy Member
Hoe bedoel je? Omdat er meer Vlamingen dan Walen zijn?dunno zei:
In het huidige systeem zou me dat inderdaad hard storen, maar als zoveel mogelijk bevoegdheden worden gesplitst? Dan wil ik best 4 of 8 jaar de overkoepelende regering 'opofferen' als dat Vlaanderen bijna onafhankelijk maakt. En het is een Waal van de MR, het is geen Di Rupo ofzo..ook al is het een sluw baasje volgens mij.
Dieleman_F
Legacy Member
Gavin zei:
Manman, denk je nu echt dat hij niet echt proportioneel bedoeld in het nadeel van de vlamingen?
Zo'n dingen tonen toch aan dat ook bij vlamingen het realisme zoek is hoor.
Doe eens normaal, jullie mogen de premier en dan mogen wij al onze zinnetjes doen van staatshervorming, klinkt evenwichtig.
Wallonië heeft trouwens 4 van de 10 miljoen inwoners, zo ongebruikelijk zou een waalse premier eigenlijk niet mogen zijn.
Gavin
Legacy Member
Damn jongen, ik ben maar aan het hopen. En een Waalse PM vind ik inderdaad een nadeel, zeker na wat er zich de voorbije maanden heeft voltrokken. Is dat zo raar?Dieleman_F zei:Manman, denk je nu echt dat hij niet echt proportioneel bedoeld in het nadeel van de vlamingen?
Zo'n dingen tonen toch aan dat ook bij vlamingen het realisme zoek is hoor.
Doe eens normaal, jullie mogen de premier en dan mogen wij al onze zinnetjes doen van staatshervorming, klinkt evenwichtig.
Wallonië heeft trouwens 4 van de 10 miljoen inwoners, zo ongebruikelijk zou een waalse premier eigenlijk niet mogen zijn.
Die oneliner was dus ook maar een droom (toch een mooie, geef toe). Zo een vaart zal het niet lopen.
Dat was dus overdreven, maar ik bedoelde gewoon dat als ze Reynders nu als formateur zouden laten begaan, er misschien wel iets uit valt te puren. MR antwoordt op drie vragen ja, dus qua verstandhouding ligt die toch al wat nader. En Reynders als PM in een regering zonder PS..ik zie DJ daar wel wat voor opofferen.dunno zei:
russian
Legacy Member
FDW op BBC World: http://www.youtube.com/watch?v=tR3yl4ou1W8.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.