Archief - Het bankroet van België?

Gentille · 7 mei 2008

russian zei:
Je bespaart reeds meer aan je sociale lening dan een paar honderd euro. Bovendien heb je recht op een hele reeks andere sociale premies (www.premiezoeker.be). Bijvoorbeeld ook renovatiepremies e.d. Dat gaat dan over zo'n grote bedragen dat er gemakkelijk nog eens een paar honderd euro per maand wordt bijgelapt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat je minder kledij moet kopen enzo (pakken op werk etc).

Uiteindelijk ga je dus een maand werken, in de file staan of in overvolle treinen, etc, voor een beetje kleutergeld. Daar draait het om. Dat is geen loon naar werken. En wie daar niet mee akkoord gaat, werkt niet of is schizofreen.

Renovatiepremies zijn voor iedereen toegankelijk hoor. Je hebt talloze premies en daar hangen er allemaal voorwaarden aanvast. Het is niet omdat een premie is dat het automatisch voor een werkloze is. De meeste mensen weten gewoon niet hoeveel premies er zijn en op welke ze recht hebben. Men kan heel wat €'s uitsparen op de personenbelasting ook als men alle regels weet.

russian · 7 mei 2008

gentille zei:
Renovatiepremies zijn voor iedereen toegankelijk hoor.

Je loon mag niet al te hoog zijn om er recht op te hebben.

Voor aanvragen in 2008 mag het aan de personenbelasting onderworpen inkomen van de bewoner niet meer bedragen dan:

- 35.630 euro voor alleenstaanden zonder persoon ten laste

Je wordt in sommige situaties dus aangemoedigd om deeltijds te werken

. Het rapport van DS van gisteren over de achteruitgang/stilstand van de Belgische economie hoeft dan ook niet te verbazen.

Gentille · 7 mei 2008

russian zei:
Is onjuist. Je moet eens naar de voorwaarden kijken om recht te hebben op de renovatiepremie.

Check mijn vorige post. Er staat ook nergens dat een vereiste is dat de persoon werkloos is. Als jij een huis gaat renoveren, kan je ook beroep doen op die premie.

russian · 7 mei 2008

gentille zei:
Check mijn vorige post. Er staat ook nergens dat een vereiste is dat de persoon werkloos is. Als jij een huis gaat renoveren, kan je ook beroep doen op die premie.

Indien je niet te veel verdient (werkt).

Gentille · 7 mei 2008

35000 € netto per jaar verdienen is al heel wat (vind ik persoonlijk dan). Ik ga al blij zijn met een 20 000 - 25 000 (lijkt me zo wat het haalbare als ik eventjes vlug reken)

Iemand die 35000 € + verdiend kan dan al wel tegen een stootje

. Dan moet zo een persoon andere premies proberen te ontfutselen (zoals dan subsidies voor zonnepanelen). Met de nodige kennis kan men heel wat besparen. En die premiezoeker lijkt me daarvoor de geschikte site.

Anoniem0 · 7 mei 2008

als ge alleenstaande zijt en ge woont in uw eigen kot (niet bij ouders) krijg je mooi 1100 zorro's.
ik denk dat dat niet zoveel onder de meesten hun loon is. allez
voor die 200 of 300 euro minder moogt ge een hele dag uitslapen en doen waar je zin in hebt. niet meer in de file staan. etc etc

Bluto · 7 mei 2008

Ik weet niet of ik veel zinnigs kan vertellen in deze discussie, want ik ben nog student en verdien dus nog niks. Als ik naar de prijzen van alles kijk vraag ik me af hoe iedereen het voor elkaar krijgt om al die dingen te betalen. Want wat opvalt is dat veel mensen toch wel steeds rijker worden en zich meer luxe kunnen veroorloven. Ik denk dat er gewoon een grotere kloof ontstaat tussen de echt rijken en de echt armen.

russian · 7 mei 2008

gentille zei:
35000 € netto per jaar verdienen is al heel wat (vind ik persoonlijk dan). Ik ga al blij zijn met een 20 000 - 25 000 (lijkt me zo wat het haalbare als ik eventjes vlug reken)

Iemand die 35000 € + verdiend kan dan al wel tegen een stootje . Dan moet zo een persoon andere premies proberen te ontfutselen (zoals dan subsidies voor zonnepanelen). Met de nodige kennis kan men heel wat besparen. En die premiezoeker lijkt me daarvoor de geschikte site.

Is niet netto!

russian · 7 mei 2008

allahmcbeal zei:
als ge alleenstaande zijt en ge woont in uw eigen kot (niet bij ouders) krijg je mooi 1100 zorro's.
ik denk dat dat niet zoveel onder de meesten hun loon is. allez
voor die 200 of 300 euro minder moogt ge een hele dag uitslapen en doen waar je zin in hebt. niet meer in de file staan. etc etc

Precies. Uiteindelijk gebeurt dat ook. Ik neem de onwerkwilligen niets kwalijk. Het is het systeem dat faalt, niet de mensen die ervan profiteren. Hier probeert men de onwerkwilligen aan het werk te zetten (en zelfs dat is relatief), maar dat is uiteindelijk niet de oplossing. Men moet de oorzaak aanpakken: het doorgedreven socialisme.

noreeeee · 7 mei 2008

russian zei:
Precies. Uiteindelijk gebeurt dat ook. Ik neem de onwerkwilligen niets kwalijk. Het is het systeem dat faalt, niet de mensen die ervan profiteren. Hier probeert men de onwerkwilligen aan het werk te zetten (en zelfs dat is relatief), maar dat is uiteindelijk niet de oplossing. Men moet de oorzaak aanpakken: het doorgedreven socialisme.

Het socialisme is tegen profiteurs.

russian · 7 mei 2008

noreeeee zei:
Het socialisme is tegen profiteurs.

In de praktijk wijkt de theorie verder af van de praktijk dan de theorie van de praktijk afwijkt in theorie. M.a.w. het socialisme stimuleert profitariaat.

Avondland · 7 mei 2008

russian zei:
In de praktijk wijkt de theorie verder af van de praktijk dan de theorie van de praktijk afwijkt in theorie. M.a.w. het socialisme stimuleert profitariaat.

Niet noodzakelijk. Dat een verplichte gezamenlijke inbreng (belastingen) ervoor zorgt dat het geld soms onrechtmatig bij bepaalde mensen terecht komt, kan ik mee inkomen. Maar het is nog altijd een systeem dat véél werkbaarder is dan de 'vrijwillige bijdrage' van het liberalisme en de private initiatieven. Laat de staat dus zeker geen stille dood sterven, maar laat haar actief een rol spelen op socio-economisch niveau. Misschien beter tabula rasa maken van de huidige verouderende systemen en een compleet nieuw Idee uit de grond stampen?

Messias. · 7 mei 2008

Avondland zei:
Misschien beter tabula rasa maken van de huidige verouderende systemen en een compleet nieuw Idee uit de grond stampen?

Je "nieuwe" idee is nù al verouderd, laat me je dat al zeggen. Het is etatisme en socialisme in een nieuw jasje gestopt. We kunnen die concepten nog honderden keren reïtereren hoor, het netto resultaat zal altijd hetzelfde blijven.

Avondland · 7 mei 2008

Messias. zei:
Je "nieuwe" idee is nù al verouderd, laat me je dat al zeggen, het is etatisme en socialisme in een nieuw jasje gestopt. We kunnen die concepten nog honderden keren reïtereren hoor, het netto resultaat zal altijd hetzelfde blijven.

Dus alles wat naar etatisme en socialisme riekt is 'oud' en kan nooit goed zijn? En de toekomst ligt aan de nachtwakersstaat?

Messias. · 7 mei 2008

Avondland zei:
Dus alles wat naar etatisme en socialisme riekt is 'oud' en kan nooit goed zijn? En de toekomst ligt aan de nachtwakersstaat?

Op z'n minst!

Het riekt trouwens niet enkel naar socialisme, het is gewoon socialisme.

noreeeee · 7 mei 2008

Messias. zei:
Op z'n minst!

Het riekt trouwens niet enkel naar socialisme, het is gewoon socialisme.

Dan laten we de bevolking verhongeren en in armoede creeperen en de werkmens 12 uur per dag werken voor een hongerloon. Mij zal het niet echt treffen want ik ga tegen dan gestudeerd hebben en zal nog een middenklasser worden (hopelijk).

Time · 7 mei 2008

noreeeee zei:
Dan laten we de bevolking verhongeren en in armoede creeperen en de werkmens 12 uur per dag werken voor een hongerloon. Mij zal het niet echt treffen want ik ga tegen dan gestudeerd hebben en zal nog een middenklasser worden (hopelijk).

In de staat die jij verafschuwt bestaat '12h werken voor een hongerloon' niet. Oa omdat de sociale bijdragen relatief tot een peulschil herleid worden.

Genious · 7 mei 2008

noreeeee zei:
Dan laten we de bevolking verhongeren en in armoede creeperen en de werkmens 12 uur per dag werken voor een hongerloon. Mij zal het niet echt treffen want ik ga tegen dan gestudeerd hebben en zal nog een middenklasser worden (hopelijk).

Dat zijn zo van die doemscenario's.

Als ze echt enkel die lonen geven omdat onze overheid hen er toe forceert, dan:
1) werkten ze quasi allen voor minimumloon
2) klopt 1) eigenlijk niet, want was alles al lang naar het buitenland verhuisd.

Messias. · 7 mei 2008

noreeeee zei:
Dan laten we de bevolking verhongeren en in armoede creeperen en de werkmens 12 uur per dag werken voor een hongerloon. Mij zal het niet echt treffen want ik ga tegen dan gestudeerd hebben en zal nog een middenklasser worden (hopelijk).

In "mijn" waanzinnige samenleving is het perfect mogelijk dat jij en jouw kameraden gaan samenhokken in een commune geschoeid op marxistische ideologiën en what not. Ik ben niet tegen socialisme an sich, enkel tegen het coërcief karakter ervan; (materiële) gelijkheid onder dreiging van het pistool... Not my cup of tea.

Avondland · 7 mei 2008

Messias. zei:
In "mijn" waanzinnige samenleving is het perfect mogelijk dat jij en jouw kameraden gaan samenhokken in een commune geschoeid op marxistische ideologiën en what not. Ik ben niet tegen socialisme an sich, enkel tegen het coërcief karakter ervan; (materiële) gelijkheid onder dreiging van het pistool... Not my cup of tea.

Vergeef me als ik ook serieuze bedenkingen heb bij massale privatiseringen waardoor alles gericht zal worden op een 'homo economicus' en de totale absentie van overheidscontrole op het wilde beest genaamd 'vrije markt'.

Archief - Het bankroet van België?

Gentille

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

russian

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Time

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

Avondland

Legacy Member