Archief - Herzele scheldt schulden bij OCMW kwijt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
Alle inwoners van Herzele die bij het OCMW schulden hebben uitstaan, hoeven die niet meer terug te betalen. De Oost-Vlaamse gemeente is de eerste in Vlaanderen die de schulden van haar inwoners collectief kwijtscheldt.

"Dit zal de geschiedenis ingaan als een maatregel met een bijzonder sociale dimensie", zegt burgemeester Johan Van Tittelboom (Open VLD).

Het schepencollege van Herzele (een coalitie van Open VLD, SP.A en Vl.Pro) maakt op de begroting van volgend jaar 270.000 euro vrij om alle schulden die inwoners van Herzele bij het OCMW hebben uitstaan, kwijt te schelden.

Met deze eenmalige toelage - "we gaan dit niet elk jaar herhalen, absoluut niet", zegt Van Tittelboom - aan het OCMW zullen 250 gezinnen worden geholpen.

De burgemeester benadrukt ook dat de gezinnen zich moeten aanbieden bij het OCMW en dat ze "dossier per dossier gevolgd zullen worden en gemotiveerd worden om de draad met het leven weer op te nemen".

De gemeente maakt ook 10.000 euro vrij om alle inwoners die van het OCMW een leefloon krijgen, en alle asielzoekers een eindejaarsbonus van 250 euro te geven.

Van Tittelboom stelt de maatregel, die samen met het OCMW werd uitgewerkt, op 30 december aan de gemeenteraad voor en verwacht de volle goedkeuring.
"Niet het juiste signaal"

De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) heeft bedenkingen bij het initiatief.
Ga naar de toegankelijk versie van de content die nu volgt.

"De opdracht van het OCMW is in belangrijke mate toegespitst op de individuele hulpverlening en ondersteuning. Daarom denken wij dat dit het best een individuele maatregel zou zijn", zegt VVSG-voorzitter Jef Gabriels.

Volgens Gabriels is dit ook niet het juiste signaal om mensen aan te zetten tot verantwoordelijkheid.
Klik om te vergroten...

Wat vind jij van deze maatregel?

Ik denk dat er hier toch wel bepaalde voorwaarden aan moeten gesteld worden indien m'n deze kwijtscheld.
bvb dat het niet mogelijk is van een nieuwe lening aan te gaan binnen de X aantal maanden tijd.
Of een gezinsboekhouding eisen aan de betrokkenen die verplicht iedere maand moet ingediend worden.
Ik denk dat kwijtschelding ook moet afhangen waarom die mensen moeten lenen hebben. Leningen kwijtschelden aan iemand met een gokverslaving bvb heeft geen zin.

De burgemeester benadrukt ook dat de gezinnen zich moeten aanbieden bij het OCMW en dat ze "dossier per dossier gevolgd zullen worden en gemotiveerd worden om de draad met het leven weer op te nemen".
Klik om te vergroten...

Wat men hieronder moet verstaan stel ik mij ook wel wat vragen bij.
Wat gaan ze zeggen: "allé madam/mijnheer: ge zijt van u schulden vanaf. Probeert eruit te blijven hé. Merci en tot de volgende keer?"

Hetgeen mij ook wel een beetje stoort is het feit dat dit weer op lokaal niveau moet gebeuren. Iemand die net over de gemeentegrens woont kan hier niet van "genieten".
Andere OCMW's/gemeentes zullen zich nu onder druk voelen komen om dezelfde maatregel uit te voeren.
j

jager te paard

Legacy Member
Een goed signaal. Laat de middenstand er maar voor opdraaien. Die hebben toch geld teveel.
R

Remi

Legacy Member
Volgens mij pure stemmenronselarij.

Je moet bij het OCMW geval per geval bekijken.
Iemand die schulden heeft en bij het OCMW komt aankloppen omdat ze hun krediet ni meer kunnen afbetalen van hunne 160cm Plasma scherm of hun BMW of hun weet ik wat voor luxe-artikel, verdient het niet dat de schulden worden kwijtgescholden.
Mensen die dan elke maand sparen en alles tot op de euro afmeten om rond te komen, krijgen eht denksel op de neus.
Het geeft een totaal verkeedr signaal uiteindelijk.

Plus ook het feit. De meeste mensen met schulden bij het OCMW zijn in mijn ogen toch diegene die een weerkerende schuldenlast hebben. 2énmalig kwijtschelden van de schuld lost hun probleem niet op. Volgende maand hebben ze het opnieuw.

Al bij al een uiterst domme daad die volgens mij weinig doordacht is, en een steek in de rug is van de brave huismens.

De zatlap die elke maand zijn pree opdringt zal er wel goed mee zijn !!
M

Massis

Legacy Member
zij krijgen een schuldenkwijtschelding én een 250€ eindejaarsbonus.

Ik werk full time en ik krijg géén eindejaarsbonus. (een van de nadelen van een IBO )
Lijkt mij zoals Remi zei voornamelijk stemmen ronselen. Ook voor de rest ga ik akkoord met zijn mening!
r

russian

Legacy Member
Het loont in België nauwelijks om te werken en helemaal niet om op te klimmen. Bovenstaande maatregel is een zoveelste klap in het gezicht van de werkmensen die het wel goed menen.

Ik denk dat vnl. de schotelantennewijken hier zullen juichen!
T

Time

Legacy Member
Wat voor een zieke geest zit achter zoiets...

Je zou als belastingbetaler in Herzele zin krijgen om klacht neer te leggen tegen te gemeente.
B

Bart Religion

Legacy Member
Goed plan, want schulden zorgen enkel maar voor meer schulden. Op den duur ben je meer bezig met het af betalen van allerlei extra kosten op je schulden dat je nooit je originele schuld nog kunt kwijtraken. Zo houden de schuldeisers graag hun slachtoffers in een negatieve spiraal om zo mensen te kunnen blijven misbruiken.
O

Oldskooler

Legacy Member
Dat haalt toch niets uit, die blijven gewoon doen, wat ze altijd al deden.

Nu ze minder schuld hebben, gaan ze mss denken, tijd om een hd-tv te kopen :p
T

Time

Legacy Member
Zijn die ocmw-schulden niet vooral huur, waarborgen en facturen van nutsvoorzieningen?

Max schulden die er over een jaar opnieuw zijn.
A

Arifiene

Legacy Member
"De gemeente maakt ook 10.000 euro vrij om alle inwoners die van het OCMW een leefloon krijgen, en alle asielzoekers een eindejaarsbonus van 250 euro te geven."

DAT vind ik erg.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Schandalig... Ik vind dat discriminerend tov. full time werkende belastingbetaler.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
bartreligion zei:
Goed plan, want schulden zorgen enkel maar voor meer schulden. Op den duur ben je meer bezig met het af betalen van allerlei extra kosten op je schulden dat je nooit je originele schuld nog kunt kwijtraken. Zo houden de schuldeisers graag hun slachtoffers in een negatieve spiraal om zo mensen te kunnen blijven misbruiken.
Klik om te vergroten...

Je moet hier wel een onderscheidt maken tussen schulden bij de OCMW en schulden bij een bank of andere kredietverstrekker.
Schulden die die mensen hebben op een ander zijn niet kwijtgescholden hé.
Het OCMW houden niet graag hun "slachtoffers" in een negatieve spiraal denk ik. tZou maar erg zijn.

Oldskooler zei:
Dat haalt toch niets uit, die blijven gewoon doen, wat ze altijd al deden.

Nu ze minder schuld hebben, gaan ze mss denken, tijd om een hd-tv te kopen :p
Klik om te vergroten...

Je zou nog verschieten hoeveel zich daar door laten verleiden. Zeker bij winkels zoals Krefel e.d. waar je dingen kan kopen op krediet bij hun aan "0%"

kHeb lang genoeg in Molenbeek en omgeving gewerkt als BC-installateur om dat soort zaken te zien.
Ne plasma tv in een lege kamer waar ge nog geen stoel hebt om dervoor te zetten om ernaar te kijken :ironic:
b

beton

Legacy Member
bartreligion zei:
Goed plan, want schulden zorgen enkel maar voor meer schulden. Op den duur ben je meer bezig met het af betalen van allerlei extra kosten op je schulden dat je nooit je originele schuld nog kunt kwijtraken. Zo houden de schuldeisers graag hun slachtoffers in een negatieve spiraal om zo mensen te kunnen blijven misbruiken.
Klik om te vergroten...

dat ze dan de lening renteloos maken, .. dan zijn er geen extra kosten, maar is er ook geen positieve discriminatie (wat in het huidige geval WEL het geval is)
B

Bart Religion

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Je moet hier wel een onderscheidt maken tussen schulden bij de OCMW en schulden bij een bank of andere kredietverstrekker.
Schulden die die mensen hebben op een ander zijn niet kwijtgescholden hé.
Het OCMW houden niet graag hun "slachtoffers" in een negatieve spiraal denk ik. tZou maar erg zijn.
Klik om te vergroten...

Zulke mensen zullen vast nog genoeg andere schulden hebben. Het geld dat ze niet meer aan de OCMW moeten kunnen ze nu gebruiken voor andere schulden.
R

Remi

Legacy Member
bartreligion zei:
Zulke mensen zullen vast nog genoeg andere schulden hebben. Het geld dat ze niet meer aan de OCMW moeten kunnen ze nu gebruiken voor andere schulden.
Klik om te vergroten...

En hoe komt het dan zulke mensen schulden hebben?
Met de huidige subsidies en bijdrage die de staat geeft aan mensen met een laag inkomen, vraag ik mij af hoe ge in godsnaam nog schulden kunt maken op uw basis-behoeften.
G

Gromme

Legacy Member
Ze moeten wel aan bepaalde voorwaarden voldoen om aan dit 'cadeau' te geraken. Maar dat ze geld gaan strooien bij asielzoekers en wie weet wat nog allemaal daar kijk ik erg van op. Mensen die tranen en zweet laten om zo hard mogelijk te werken en tot de middenklasse behoren, worden toch wel op deze manier met een stok op de tenen geslagen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Remi zei:
En hoe komt het dan zulke mensen schulden hebben?
Met de huidige subsidies en bijdrage die de staat geeft aan mensen met een laag inkomen, vraag ik mij af hoe ge in godsnaam nog schulden kunt maken op uw basis-behoeften.
Klik om te vergroten...

Genoeg redenen te bedenken. bv. Een niet erkende ziekte krijgen zodat je niets terugtrekt, echtscheiding, job kwijtgeraakt omdat ze in Oezbekistan goedkoper zijn, zware brand aan uw huis, ...
M

Messias.

Legacy Member
Als ge iets subsidieert, krijgt ge er meer van. Econ 101. Meer mensen met schulden in Herzele, prima zo. Goed bezig daar.
G

Genious

Legacy Member
Die hebben zeker nog nooit van de woorden incentive, prikkel of stimulans gehoord zeker?

:puke:
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik vind dit vaak dubbel mensen die schulden maken krijgen een beloning terwijl de andere behoeftigen die op van alles besparen en elke eurocent om moeten draaien om de uitgaven tov de inkomsten in balans te houden naar die "beloning" kunnen fluiten en eindejaar bonussen vind ik er helemaal over.

Ok als je buiten je schuld in de schulden bent gekomen kan ik er nog enigszins begrip voor opbrengen, MAAR vergeet niet dat er ook mensen zijn die willens en wetens schulden maken in de hoop dat anderen hun er uit komen halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan