Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn? (Federaal)

  • Groen!

    Stemmen: 21 4,6%

  • Sp.a

    Stemmen: 39 8,5%

  • Vl.Pro (tot naamwijziging?)

    Stemmen: 3 0,7%

  • Open-VLD

    Stemmen: 80 17,4%

  • CD&V

    Stemmen: 36 7,8%

  • N-VA

    Stemmen: 73 15,9%

  • LDD

    Stemmen: 95 20,7%

  • VB

    Stemmen: 70 15,3%

  • Andere partij...

    Stemmen: 9 2,0%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 5,7%

  • Ik ben nog geen 18

    Stemmen: 7 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    459
  • Opiniepeiling gesloten.
e

elDuderino

Legacy Member
Ik begin ook meer en meer naar blanco te gaan. Op een partij stemmen voor die ene goeie tussen de hoop is echt niet te verantwoorden.

Bestaat vivant eigenlijk nog? Of zijn die helemaal ingewerkt in de vld?
M

Mini

Legacy Member
Moest blanco nu ervaren worden als een signaal door de politiek, zou ik het overwegen.
Helaas zijn de blanco stemmen gwn een grabbelton poule die wordt uitgedeeld.

NVA dan maar, omdat dit de enige partij is die daadwerkelijk vasthoudt aan haar principes en idealen.
VLD is te links geworden
CD&V heeft ook zijn ziel verkocht onder het mom van verantwoordelijkheid.
De Spa.. sossen op zich stem ik al gwn ni op :p
Dedecker is geen partij, is gwn dedecker met wat randfiguren die incompetent zijn if u ask me.
Groen! afschaffen die handel
VB : is toch een verloren stem, en hun vreemdelingenbeleid is te radicaal. Zitten trouwens nen hoop opgestampte boeren in die partij.

NVA: heeft haar principes niet te koop gezet tijdens de onderhandelingen (en terecht, nu blijkt. Reynders zegt ajuus tegen Peeters) en hoewel dit ook een kleine partij betreft, heb ik wel redelijk wat vertrouwen in Bart De Wever
A

Anarchist12911

Legacy Member
CD&V zal de federale regering niet ontbinden. De PS wellicht ook niet, ze besturen nu toch overal en houden in crisistijden liever vanuit de regering de sociale zekerheid in het oog. Open VLD heeft ook niet veel om federaal trots over te zijn, maar als peilingen de partij boven CD&V brengen is het snel voorbij. Die kans bestaat, maar ze is klein.

Dé onberekenbare factor is Didier Reynders. Indien Reynders de MR in de Franstalige peilingen weer groter ziet worden dan de PS, is Van Rompuy I twintig seconden later voorbij. Zijn communautaire profilering langs het FDF om mag in dat verband gezien worden.

Zelfs zonder samenvallende verkiezingen is de kans niet gering dat er overal tripartites komen, dus federaal mét de SP.A. Want alleen zo is er stabiliteit voor de staatshervorming, die nodig is om de stabiliteit in andere dossiers te brengen. Als MR niet in de Waalse regering mag, zal Reynders elke staatshervorming tegenhouden. Verkiezingen hebben zin, maar slechts in beperkte mate.

De Vlaamse partijen hebben de tijd en energie die ze in de staatshervorming steken, altijd verdedigd met het argument dat zonder staatshervorming onze rijkdom bedreigd wordt, dat zonder staatshervorming geen deftig beleid kan gevoerd worden. Ze hebben gelijk gekregen.

Maar nu onze rijkdom bedreigd wordt, zeggen diezelfde partijen dat ze daardoor geen tijd en energie kunnen steken in de staatshervorming. Waardoor ze geen deftig beleid kunnen voeren.

Een land dat zo zot is, is om onnozel van te worden.

-Carl Devos
Klik om te vergroten...

Bah ... als ik nu ergens een hekel aan heb dan is het toch wel tripartite regeringen. Komaan mensen, stem eens op iets anders dan VLD, CD&V of SP.A ... :p

Want zoals het er nu uitziet voor de volgende verkiezingen:
Een stem voor de VLD, CD&V of SP.A is een stem voor een VLD-CD&V-SP.A regering.
Of met andere woorden:

Als je op de VLD stemt, stem je ook op CD&V en SP.A
Als je op de CD&V stemt, stem je ook op VLD en SP.A
Als je op de SP.A stemt, stem je ook op de CD&V en VLD

Besef dus goed wat je doet!
C

Conradus

Legacy Member
Commissar, hoe ga je een tripartite voorkomen door op andere partijen te stemmen dan de grootste? Dan krijgen we godbetert een regering met 4 of meer partijen.
A

Avondland

Legacy Member
elDuderino zei:
Ik begin ook meer en meer naar blanco te gaan. Op een partij stemmen voor die ene goeie tussen de hoop is echt niet te verantwoorden.
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad zo. Je stemt nog altijd meer voor een partij dan voor een bepaalde persoon omdat partijen in sé gecentraliseerde structuren zijn.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Conradus zei:
Commissar, hoe ga je een tripartite voorkomen door op andere partijen te stemmen dan de grootste? Dan krijgen we godbetert een regering met 4 of meer partijen.
Klik om te vergroten...

Ik heb niks tegen tripartites, wel tegen paarse tripartites. Dan krijg je weer een fiasco met langs de ene kant een berg zaken die 'liberaler' worden gemaakt en langs de andere kant een berg zaken die ter compensatie 'socialistischer' worden gemaakt. Het klassieke recept voor een ingewikkelde administratie en absurd beleid.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Toen deze thread aangemaakt is, in december, stemde ik al op NVA. Mijn mening is nog steeds niet veranderd.


Waarom? Omdat ik niet wil stemmen voor CD&V (wegens federaal knoeiboeltje, ze hadden op hun strepen moeten blijven staan), VLD (hun manier van regeren staat me niet aan), SPA (geen echte socialisten meer), VB (lawaaimakers met weinig zin voor realisme), LDD (egotripper partij rond één lawaaierige persoon. Dedecker mag van mij echter wél minister van sport, of zoiets, worden), Groen (lolnubs met vogels)T

NVA is atm zeker de enige partij die bij hun standpunten blijven. En tbh, ik ben Reynders en Di Rupo KOTSBEU. Ik weet dat de regionale verkiezingen hier niets aan kunnen verhelpen. Maar toch...
A

Anarchist12911

Legacy Member
Meer stabiliteit dan verandering

En er is de peiling. Wie de cijfers van deze peiling vergelijkt met die van de vorige (oktober 2008) kan niet anders dan vaststellen dat er veel meer stabiliteit is dan verandering.

Toch is er tussen oktober 2008 en vandaag al heel wat water naar de zee gevloeid. In vergelijking met de vorige peiling verliest CD&V een half procent, en wint Open VLD een half procent. SP.A en Groen! winnen elk 0,1%.

Grotere verschuivingen zijn er bij Vlaams Belang (+1,4%), N-VA (+3%) en LDD (-4,4). De enige ‘relevante’ verschuivingen binnen de peilingen zit bij drie centrum-rechtse partijen. Die veranderingen zijn interessant, alsook de stabiliteit bij de anderen. Maar ze verklaren, is niet evident.

Er was heel wat interne commotie bij het VB en toch winnen ze. N-VA was, behalve haar voorzitter, zelf niet veel te zien. Zou enkel het stopzetten van de communautaire dialoog zo’n bonus opleveren?

LDD was dan weer alomtegenwoordig, zonder forse fouten, de correctie in deze peiling is groot en daar zijn weinig redenen voor te verzinnen behalve dat LDD in de vorige peiling simpelweg werd overschat.

Intussen lijkt er zich een oranjeblauwe regeringsas af te tekenen. Omdat Open VLD en CD&V zo dicht bij elkaar zitten (1,2% verschil) is volgens deze peiling de strijd om het marktleiderschap – en dus het minister-presidentschap – nog open.

Daarnaast is er de vraag wie beiden mee aan boord van de Vlaamse regering zullen nemen. Dat kan, bij wijze van spreken, met centrum-rechts (LDD én/of N-VA) of met centrum-links (SP.A).

In het eerste geval is de vraag of één van beiden – LDD of N-VA – zullen volstaan voor een voldoende comfortabele (lees chantagebestendige) meerderheid. In het tweede geval gaat het om een klassieke tripartite, zoals de huidige Vlaamse regering. Die ook van N-VA goede punten krijgt.

Om het verschil te maken, zal de N-VA zoveel mogelijk campagnethema's communautariseren. Omdat er nu eenmaal een staatshervorming moet komen, zal de rest volgen.

Als de nieuwe regering er een moet zijn van winnaars, om gehoor te geven aan de ‘signalen van de kiezer’, dan is een coalitie met SP.A minder aangewezen.

Regeren met LDD en/of N-VA zal de staatshervorming dan wel vooraan op de agenda zetten, een communautair akkoord is daarmee niet dichterbij.

Dat zal precies ook de campagnestrategie van SP.A worden: wie kiest voor het radicale avontuur moet niet bij ons zijn. Gisteren sloot Bruno Tobback in Terzake al uit dat de SP.A zou toetreden tot een regering met N-VA-LDD. Daarmee is meteen de inzet van de campagne gedefinieerd. Niet zozeer welk Vlaanderen willen we, maar welke Vlaamse regering?

Een ding staat al vast: het communautaire thema zal heel expliciet aanwezig zijn, ook aan Franstalige kant. Waardoor de regionale verkiezingen onvermijdelijk gefederaliseerd worden. En dan maar hopen dat we tussen juni 2009 en juni 2010 – net voor het Belgisch EU-voorzitterschap vanaf juli 2010 – wel kunnen doen wat al jaren niet lukt.

Ondanks de interessante verschuivingen overheerst stabiliteit. Zo vet veel nieuws zit er niet in deze peiling. Ze oogt toch verrassend: volgens deze cijfers is de verhouding N-VA/CD&V er een van één op twee.

De N-VA is goed voor de helft van de christendemocraten, die voor precies de omgekeerde strategie kozen. Straf, toch? Voor wie zou die 5% van de respondenten die weigerden om hun stemvoorkeur aan de peilers mee te delen, stemmen?

Bron: deredactie.be - Vlaanderen wappert
Klik om te vergroten...

Weinig verandering tov de vorige verkiezingen. Vlaams Belang wint weer een paar procentjes evenals N-VA. Voor LDD ziet het er niet meer zo rooskleurig uit nu hij zich meer en meer conformistisch is aan het opstellen.

Wat wel blijkt is dat als deze peilingen kloppen men weer geen andere keuze zal hebben dan ofwel met N-VA of LDD in de regering te zitten. En men niets anders gaat krijgen als een regering die weer in alle dossiers zal vastzitten omdat de walen alle staatshervormingen met mes en tand bestrijden. (Of eender welk dossier eerlijk gezegd.)

Lekker ironisch niet?

Een staat die omwille van de onenigheid in haar structuur dringend staatshervormingen nodig heeft, maar omwille van die structuur geen staatshervormingen kan doorvoeren. Het is alsof men het zo al lang gepland had.
D

DogFacedGod

Legacy Member
SP.A weigert PVDA handtekeningen

BRUSSEL - SP.A weigert de klein linkse PVDA handtekeningen te geven om te mogen deelnemen aan verkiezingen. Alle andere partijen gunnen PVDA wel het zonlicht in de ogen

Het laatste grammetje respect dat ik nog had voor de SP.A is nu wel verdwenen.
A

Avondland

Legacy Member
Tsjerno zei:
SP.A weigert PVDA handtekeningen

BRUSSEL - SP.A weigert de klein linkse PVDA handtekeningen te geven om te mogen deelnemen aan verkiezingen. Alle andere partijen gunnen PVDA wel het zonlicht in de ogen

Het laatste grammetje respect dat ik nog had voor de SP.A is nu wel verdwenen.
Klik om te vergroten...

Of het laatste grammetje rood is uit SP.a verdwenen? Nuja, je hebt Erik de Bruyn nog met zijn SP.a-Rood.
D

Dennoman

Legacy Member
Tot de geboorte van een échte sociaal-liberale partij in Vlaanderen (en neen, die nieuwe partij van Lambert telt niet) zal ik het bij de SP.a moeten houden.
D

DTE

Legacy Member
VB, al heeft NVA ook mijn respect gekregen.

De Decker heeft een serieuse omkeer gemaakt met zijn uitspraken.

- Coalitie met Open VLD (partij die hem buitensmeet) en CD&V (partij die hem niet moest hebben)
- Eerst was hij tegen het cordon sanitair en nu heeft hij dat standpunt al serieus afgezwakt

Mijn opinie: hij wel enkel minister worden
l

lammeken

Legacy Member
Ik zou echt niet weten voor wie of voor welke partij ik zou moeten stemmen :s.
Ze lijken me allemaal zo incompetent.
E

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Of het laatste grammetje rood is uit SP.a verdwenen? Nuja, je hebt Erik de Bruyn nog met zijn SP.a-Rood.
Klik om te vergroten...
Het is inderdaad schrijnend. Niet dat ik een socialist ben, maar de tijd is nu rijp voor een echt links-socialistisch project. Het vrijemarktinfarct, de economische malaise, het failliet van het liberaal economische beleid, ... allemaal wervende factoren hiervoor, maar toch verkwanselt de SP.a hun kansen meesterlijk.

SP.a Rood zou beter zelf naar de kiezer trekken, ik denk dat ze wel voldoende steun bij de socialistische (vaksbond)basis kunnen losweken om zelfstandig te overleven. Nu stemmen die mensen nog op de SP.a omdat er geen alternatief is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan