Avilowca zei:
Parnakra zei:
Avilowca zei:
Parnakra zei:
Dit is het eerste wat ik hier van hoor, en ik geloof er de ballen van.
M.a.w. als iemand een diploma burgerlijk ingenieur heeft en deze gaat werken als poetsvrouw/man dan zal hij/zij een loon ontvangen dat ongeveer gelijkstaat aan dat van een écht werkende burgerlijk ingenieur. (die dus doet waarvoor hij gestudeerd heeft)
1) hoe word je volgens jou dan BELOOND op verschillende manieren als je werkt? vooral hier in belgie word je niet echt beloond als je hard werkt... want dan zijn er wel de belastingen die tot 55% van je inkomen aanslaan omdat je hard werkt/hoge functie hebt - ja dat is echt een grote beloning... VOOR DE NIET-WERKERS!Le Roy Landis zei:
1) ik ben NIET voor het afschaffen van de sociale zekerheden die er nu zijn, wel voor een veel strakker toezicht en beleid tegen het profiteren van die sz.pina zei:
1) dan ben je over een andere discussie bezig, want hier gaat het niet om profiteurs. Dat is een andere discussie. Wie is er hier nu voorstander van dat profiteurs met ons geld leven? Ik denk niemand hier. Jij bent voorstander van het strenger toezien? Ik ook. Heeft dat iets te maken met die beslissing over die vrijkaarten? Hoegenaamd niet.ec8or zei:1) ik ben NIET voor het afschaffen van de sociale zekerheden die er nu zijn, wel voor een veel strakker toezicht en beleid tegen het profiteren van die sz.
ik ben voor een veel eenvoudiger belastingsysteemdan nu, dat mensen ook nog eens motiveert meer te werken als ze kunnen en daardsoor meer verdienen - en niet zoals nu, dat je meer gaat werken maar ruim de helft daarvan mag afstaan aan de staat, dat werkt demotiverend.
2) idd, het gaat niet om een beloning als je niet werkt - het gaat uiteindelijk om "straffen" als je wel werkt.
en het is gewoon absurd dat mensen die werken en wat extra ontspanning meer 'nodig' hebben dan doppers of zwartwerkers - niet in aanmerking komen voor de folieke...
Parnakra zei:
1) toch niet, het is eerder typisch dat net in dat deel van het land beslist wordt dat net die groep mensen die gratis tickets krijgen. en ik antwoordde in m'n vorige reply enkel op jouw reactie, jij begon over het afschaffen van de sz waar ik zogenaamd voorstander van zou zijn.pina zei:
en idd bij iedereen van toepassing - en het is op zich ook niet zo dat ik d'office tegen een gift voor een minderbedeelde ben, al helemaal niet als ik niet zelf moet betalen voor die gift maar het is té typisch, gewoon té als vanzelfsprekend dat het weer zo moet lopen in dat deel van het land en voor die mensen.idd net mijn punt, het is de meest 'eerlijke' manier van betaxen - voor iedereen dezelfde percentages hanteren en dus als je meer verdient betaal je in reeele centen ook meer belastingen maar percentagegewijs niet.Fredo zei:wat is er mis met een flat-tax?
Boris Barowski zei:
