Archief - Gratis formule 1 voor leefloners

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pemphigus

Legacy Member
Het wordt met de dag erger.
Waarom zouden mensen nog werken wanneer niet werken zo lucratief is.

Te lezen op www.standaard.be:

NAMEN - Waals minister van Binnenlands Bestuur Philippe Courard geeft plaatsen voor de Grote Prijs Formule 1 in Franchorchamps weg aan mensen die een leefloon (het vroegere bestaansminimum) krijgen. Dat maakt de minister vandaag bekend.
Zoals elke sponsor heeft de Waalse regering tickets gekregen voor de Grote Prijs. Die vindt plaats op 11 september. ,,Philippe Courard heeft beslist plaatsen te schenken aan mensen die gebeten zijn door de autosport maar die onvoldoende middelen hebben om de verplaatsing naar de ’Parel van de Ardennen’ te maken'', luidt het in een mededeling.

In samenwerking met een vzw worden veertien plaatsen voor de eigenlijke race en honderd plaatsen voor de vrije oefenritten weggegeven aan de betrokkenen die het juiste antwoord weten op de vraag welke piloot vorig jaar de wedstrijd in Franchorchamps op zijn naam schreef. Deelnemers moeten ook vermelden van welk OCMW ze afhangen.

Het antwoord moet voor 1 september worden verstuurd naar het kabinet van Philippe Courard, Rue Moulin de Meuse 4 in 5000 Namen.


Maw, als je niet werkt wordt je beloond. Waarom mogen mensen die dag na dag werken in een fabriekske voor een minimum loon, dat amper hoger is dan wat je krijgt als je niet werkt, niet deelnemen??
Dit is toch pure waanzin?? Mensen die doppen (en zelfs dat moet niet meer) en negen kansen op tien in het zwart wat bijverdienen, vervolgens nog allemaal vergoedingen krijgen, amper belastingen moeten betalen etc... die mogen wel deelnemen.
Ik vind het een schandaal. Mensen die in Belgie willen werken zijn goed zot.
En dan heb het hoofdzakelijk over de gewone arbeider, de Jan met de pet. Die elke dag moet werken om per maand net iets meer te verdienen dan iemand die dopt, maar al dat geld kwijt is aan vervoer, kinderdagverblijf voor zijn kleintjes etc....

ec8or

Legacy Member
ik vind het absurd schandalig gewoon. en ik zou bijna nog er aan toevoegen 'typisch weer dat het een waalse [move] is'...

Le Roy Landis

Legacy Member
meer van dat zou ik zeggen!


kheb zo den indruk dat bepaalde individuen hen maar al te graag als paria's behandelen. 'tis dringend nodig om 't gedrag te veranderen t.o.v. werkzoekenden.


off-topic:
ec8or

hebt gij eigenlijk wel iets te doen in uw leven? Constant maatschappelijke kritiek geven langs alle kanten. Feit is dat ge hier toch maar constant zit en waarschijnlijk dus zelf aan den dop staat.

Of zijde nog te jong om te werken mss? In dat geval raad ik u aan om nog maar beetje te zwijgen.

ec8or

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
off-topic:
ec8or

hebt gij eigenlijk wel iets te doen in uw leven? Constant maatschappelijke kritiek geven langs alle kanten. Feit is dat ge hier toch maar constant zit en waarschijnlijk dus zelf aan den dop staat.

Of zijde nog te jong om te werken mss? In dat geval raad ik u aan om nog maar beetje te zwijgen.
PEEEEUUUUUUUT en PEEEEEUUUUUUUUT - please try again :ironic:

ik ben zelfstandige en werk veel met andere werelddelen (azie en vs) - dus heb geen bepaalde vast tijdsstramien in m'n dagelijkse bezigheid zoals vb 9 to 5.

mijn bijdrage aan de staat is groot en de returns zijn maar magerkes... ;)

/edit : en jij behoort wel tot de laatste personen waar ik raad van zou aannemen, dus spaar jezelf de moeite en maak je niet zo belachelijk. ik heb mijn mening, jij hebt de jouwe.

Genious

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
meer van dat zou ik zeggen!

in plaats van andere mensen te bekritiseren op belachelijke gronden, zou je dat misschien beter eens motiveren.

zoals gezegd: mensen zonder werk worden beloond, dat heeft niets te maken met ze te beschouwen als pariahs, marginalen of wat dan ook, het is gewoon geen eerlijk selectiecriteria (en erg werkstimulerend is het ook niet)

ze zouden het beter geven aan de ambtenaren die het meest invallen voor zieke collega's ofzo.

of ze doorverkopen en met dat geld hun SZ wat spijzen.

Quxan

Legacy Member
Kga werkloze Waal worden :)

Kheb nu bijna €400 betaald voor mn inkom en camping... (blijkbaar hebben ze het door dat het wat te duur is aangezien vorige maand op bijna nog alle tribunes plaats was -> prijzen volgend jaar zijn gedaald)

Le Roy Landis

Legacy Member
ten eerste
1) mensen die zich inzetten worden zowieso al op verschillende manieren beloond
2) werklozen komen vaak in een vicieuze cirkel terecht van alles en nog wat tot op het moment dat ze als "asociaal" worden aanzien, want ze kunnen geen luxe veroorloven, ze kunnen nooit eens weg, ze geraken niet meer van de straat omdat ze te lang werkloos zijn, ... een "ACTIE" (het gaat hier om slecht enkele tickets trouwens, en dan nog zo zagen vanuit rechtse hoek) zoals deze is dus zeker welkom om de sociale ongelijkheid (als is het maar symbolisch) ietwat te verbeteren.

zarathustra

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
meer van dat zou ik zeggen!


kheb zo den indruk dat bepaalde individuen hen maar al te graag als paria's behandelen. 'tis dringend nodig om 't gedrag te veranderen t.o.v. werkzoekenden.


Waarom? kan jij ook maar 1 reden verzinnen waarom iemand die niet werkt het verdient om gratis naar formule 1 te mogen gaan kijken?

Trouwens is dat wel legaal? feitelijk geef je die mensen een boost van een heleboel euro's op hun inkomen die mensen die niet in F1 geïntresseerd zijn niet krijgen.

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
1 woord: schandalig

voor veel werkende mensen zijn die prijzen ook onbetaalbaar hoor.

wat een booschap wordt er nu weer gegeven. Een aanmoediging om ook leefloner te worden ?

zarathustra

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
ten eerste
1) mensen die zich inzetten worden zowieso al op verschillende manieren beloond
2) werklozen komen vaak in een vicieuze cirkel terecht van alles en nog wat tot op het moment dat ze als "asociaal" worden aanzien, want ze kunnen geen luxe veroorloven, ze kunnen nooit eens weg, ze geraken niet meer van de straat omdat ze te lang werkloos zijn, ... een "ACTIE" (het gaat hier om slecht enkele tickets trouwens, en dan nog zo zagen vanuit rechtse hoek) zoals deze is dus zeker welkom om de sociale ongelijkheid (als is het maar symbolisch) ietwat te verbeteren.


dat is absoluut geen sociale ongelijkheid. Naar F1 gaan kijken ( wat vrij duur is als ik me neit vergis is een pure luxe). Is het dan ook sociale ongelijkheid als ik me maar een 25000 euro auto kan kopen en iemand anders een 50000 euro auto? Volgende maatregel \o/ Een select groepje mensen krijgt een mercedes \o/

En mensen die zich niet inzetten worden ook al beloond (voor niks) met hun leefloon. En dat is dan niet genoeg ofzo? Als men de vicieuze cirkel wil doorbreken dan kan men die mensen beter herscholen ofzo.

Pemphigus

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
ten eerste
1) mensen die zich inzetten worden zowieso al op verschillende manieren beloond
2) werklozen komen vaak in een vicieuze cirkel terecht van alles en nog wat tot op het moment dat ze als "asociaal" worden aanzien, want ze kunnen geen luxe veroorloven, ze kunnen nooit eens weg, ze geraken niet meer van de straat omdat ze te lang werkloos zijn, ... een "ACTIE" (het gaat hier om slecht enkele tickets trouwens, en dan nog zo zagen vanuit rechtse hoek) zoals deze is dus zeker welkom om de sociale ongelijkheid (als is het maar symbolisch) ietwat te verbeteren.

1) mensen die zich inzetten worden beloond???
is dat zo? krijgen zij voordelen op belastingen, krijgen zij energiecheques, krijgen zij geld om niets te doen, mogen zei gratis naar de formule 1??...
Ik heb de indruk dat dit niet zo is. Laat me het even stellen uit eigen ondervinding. Ik heb een studentenjob, ik ben dus student EN werk!!!! Die extra inkomsten gingen vorig jaar voor een groot deel naar onderhoud van mijn kot aangezien mijn ouders geen studiebeurs krijgen.
Verder mag ik slechts 2500€ net verdienen of ik ben niet meer ten laste. Ik wil dus werken maar MAG niet meer (begrijpen wie kan).
2) kan u dit beter argumenteren, vicieuze cirkel van vanalles en nog wat is niet erg duidelijk. Iemand die ik ken is onlangs werkloos geworden. Meteen kreeg hij allerlei brieven van waar hij kon gaan werken. Zomaar, meteen (en geen jobs waar je persé voor meost soliciteren).
Ik geef toe dat het niet altijd werk is dat je meteen wil doen omdat het minder is dan je vorige job, dat geef ik toe. Maar ik vind dat men deze job zou moeten aannemen tot dat er iets beters uit de bus komt.
Werkloosheid is het ergste voor die mensen die een job hebben waar je voor moet geleerd heben. Dit inkomen is veel hoger dan een vergoeding dus voor diem ensen betekend het een enorme aanpassing. Maar voor degenen die al niet veel meer verdienen dan een uitkering, daar is het niet zo'n aanpassing voor, ze hebben enkel tonnen tijd over.

casualties

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
1 woord: schandalig

voor veel werkende mensen zijn die prijzen ook onbetaalbaar hoor.

wat een booschap wordt er nu weer gegeven. Een aanmoediging om ook leefloner te worden ?


seconded...

de 75% tamme kloten onder de werklozen die gewoon te lui zijn om te werken zullen weeral in hun binnenste aan het lachen zijn!

Wat voor een stomme ministers heeft belgie nu wel allemaal ni gast :s :sop:

Spoox

Legacy Member
1 word: schandalig...gewoon schandalig.
alsof het voor de gewone man spotgoedkoop is om ff naar de formule 1 te gaan zien.

Avilowca

Legacy Member
tja, of die ticketten nu gaan naar leefloners of vips die tijdens de race de story zitten te lezen (werchter 2005)...

ik moet hier al toeren uithalen om onderaan de pagina te geraken zonder een moker van een vooroordeel of een wild percentage in mijn gezicht te krijgen.

Anoniem04

Legacy Member
of naar de gewone merkende mens, wat morgen, een leefloner die meer geld krijgt dan een werkende mens ?

Avilowca

Legacy Member
ik heb de indruk dat het in België een voordeel is om tot een minderheid te behoren.

pina

Legacy Member
alle leefloners in 1 pot nat steken is totaal verkeerd. Als je daarover zaagt, raad ik jullie aan om eerst te zagen over de échte profiterende leefloners die leven op ons belastingsgeld. Het gaat hier tenslotte om tickets die ze sowieso gratis kregen en het is niet zo dat wij er op 1 of andere manier moeten opdraaien voor de kosten.

Avilowca zei:
ik heb de indruk dat het in België een voordeel is om tot een minderheid te behoren.
als je die personen vraagt om te wisselen met uw loon en dat jij in hun plaats naar de F1 zou mogen gaan, dan is de keuze heel snel gemaakt hoor.

Go ahead, stop met werken, ga op straat rondlopen als een zwerver en we zullen dan zien of je niet snel terug naar mama wilt gaan voor een goede maaltijd. Als je dan toch vindt dat zij "meer voordelen" hebben dan wij, waar wacht je dan nog op?

[.::@petros::.]

Legacy Member
En waarschijnlijk gaat een groot deel van de leefloners zijn ticket dan nog is doorverkopen...

Pemphigus

Legacy Member
Avilowca zei:
tja, of die ticketten nu gaan naar leefloners of vips die tijdens de race de story zitten te lezen (werchter 2005)...


Persoonlijk vind ik dat de tickets beter zouden gaan naar mensen die werkloos waren, werk gezocht hebben en nu terug aan het werken zijn. Als een soort beloning voor te willen werken.

Quxan

Legacy Member
pina zei:
Waarom worden die tickets enkel onder leefloners verdeeld, daarover gaat het... Een werkende Waal maakt geen kans op zo'n ticket terwijl ie er eigenlijk meer recht op heeft (sponsering gebeurd via belastingsgeld, en leefloners betalen niet echt veel belasting).
Kging het alleszinds eerlijker vinden indien elke (Waalse) F1 fan kans op zo'n duur ticket maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan