Archief - God bestaat niet?

DA_MadAce · 3 sep 2007

UltimateWeapon zei:
ga allemaal eens terug naar school en volgt is ne goeie cursus: HOE WERKT MIJN BREIN

want dat is de reden waarom ge nix snapt van wat ik zeg

Dat ge zoiets niet uit uw eige doet laat al zien dat ge aan het discussieren bent over iets waar ge geen klote van kent. Ieders zijn vak, ik ga ook niet posten in het voetbalforum omdat ik nix van voetbal ken.

Ga eens terug naar school (moet ge nog niet in bedje zijn om morge te gaan?) en vraag eens aan de meester: "Meneer, zou het eventueel, puur hypothetisch, desnoods als grap, mogelijk zijn... Dat ik ooit (eventueel mischien he) ongelijk zou hebben?"

Of vraag eens aan uw leerkracht godsdienst wat de wetenschappelijke basis van godsdienst is.

Of ga eens met religieuze mensen om en niet alleen maar met uw eigen ego (wat waarschijnlijk het grootste gedeelte van het Aardse zwaartekrachtsveld voor haar rekening neemt...).

En nu ga ik u even niet als een debiel behandelen (tijdverlies en ik krijg er spijt van...) en eerlijk zijn.

Ik weet zeker dat je 24/7 happy happy joy joy bent omdat je denkt dat je alle antwoorden op alle vragen hebt. In jouw geval is dat de bekende scene uit "Being John Malkovich" waarin het woordje "Malkovich" vervangen wordt door het woordje "Wetenschap".
En ik geef toe dat ik op jouw mentale leeftijd (die gelukkig snel voorbij is gegaan) ook wel dacht dat ik alles wist. Hell, ik dacht hetzelfde als jij.
Wel, ik veroordeelde geen miljarden mensen tot het barbarendom, maar je begrijp wel wat ik bedoel.

Wat ik denk dat het beste is voor jouw ontwikkeling is een snelcursus "Waarom ik moet stoppen met zeveren over hoe de stoel slecht is terwijl ik bewijs dat ze dat niet is omdat ik er op zit".
Of om het met de woorden van Einstein (een geest die bijna even verheven is als u) te zeggen: "Alles is relatief".
Begin dus met alles in vraag te stellen. Eerst uzelf natuurlijk. Hoewel het u waarschijnlijk pijn doet om te horen, u bent een deel van e mensheid. Jawel, wonen op de spreekwoordelijke berg van Olypus (in uw geval een begoede buurt en een stabiele achtergrond) geeft u vreemd genoeg niet alle wijsheid.
Ja, dit is waar. U mag nu een potje wenen om dit te verwerken. Hopelijk zal therapie niet nodig zijn.
En nadat u uzelf in vraag hebt gesteld, en als er (mits toepassing van een zandkorreltje eerlijkheid) nog iets van uw ego overschit stel ik voor dat u alles om u heen nog maar eens in vraag stelt. En dan de antwoorden op de vragen.

Dat, mijn beste, is de basis van het wetenschappelijke proces. Alles in vraag BLIJVEN stellen.

En als dat proces succesvol is en u hebt het overleefd en u durft daarnaa nog ooit iets te zeggen (wat enorm moedig zou zijn, proficiat op voorhand) dan, heel misschien, zullen mensen die aan uw kant staan niet langer hun hoofd wegdraaien met een gezcithsuitdrukking die zegt "Ik ken die gast nie...".

En als u buitengewoon veel geluk hebt zal iemand u heeeel misschien eens au serieux nemen.

puni · 3 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Kijk dat is nu eens het fundamentele verschil tussen u en mij, dit toont aan welke muur er tussen ons 2 zit.

Jij leeft nog in de waan dat godsdienst een vrije keuze is terwijl ik al lang weet dat godsdienst in de eerste plaats nooit een keuze kan zijn.
Welke religie en welke God er in uw hoofdje zit is bepaald door de oprichters en verspreiders van "religie" en "God".

Het zijn zo'n mensen die ik verafschuw, omdat ze zichzelf het recht opleggen om te bepalen wat iemand anders gelooft. Dat is waar ik zo hard tegen protesteer, en dat is iets dat gij nooit zult begrijpen, zolang ge niet begrijpt hoe religie fysiek in de hersenen aanwezig is.

Religie zit even letterlijk in de hersenen zoals een brandwonde zichtbaar aanwezig kan zijn op iemand zijn arm.

Uw emotionele intelligentie ligt ver onder het nulpunt. Ik hoop da ge da beseft.

Als ge nu insinueert dat religie zo ook kan verwijderd worden, dan kunnen we dit direct ook doen met emoties! Allemaal robots. Jeezes, een beetje verdraagzaamheid en respect voor mensen die niet zoals u willen denken mag wel.

UltimateWeapon · 3 sep 2007

DA_MadAce, ik heb u eens gequote bij iemand anders en ge wil niet weten wat hij zei over u.
Om diezelfde reden lees ik uw posts vanaf heden niet meer

( en er zijn nog mensen op dit forum die weten wat ik bedoel )

UltimateWeapon · 3 sep 2007

puni zei:
Uw emotionele intelligentie ligt ver onder het nulpunt. Ik hoop da ge da beseft.

Als ge nu insinueert dat religie zo ook kan verwijderd worden, dan kunnen we dit direct ook doen met emoties! Allemaal robots. Jeezes, een beetje verdraagzaamheid en respect voor mensen die niet zoals u willen denken mag wel.

is dat alles dat gij uit m'n post begrepen hebt?
dan kan ik u nog maar 1 ding zeggen: :hug:

en zet nog eens een muziekske op :music:

DA_MadAce · 3 sep 2007

DA_MadAce, ik heb u eens gequote bij iemand anders en ge wil niet weten wat hij zei over u.

Jaweeeel, ik ben altijd in de markt om mensen hun waardigheid te zien verliezen. Thanks for obliging me with that, btw.

Om diezelfde reden lees ik uw posts vanaf heden niet meer ( en er zijn nog mensen op dit forum die weten wat ik bedoel )

Naast ze niet te begrijpen, ga je ze ook niet meer lezen? Wow.

puni · 3 sep 2007

UltimateWeapon zei:
is dat alles dat gij uit m'n post begrepen hebt?
dan kan ik u nog maar 1 ding zeggen: en zet nog eens een muziekske op

Ik heb uit uw post begrepen dat ge waarschijnlijk veel weet, maar qua relativeringsvermogen en nadenken over zaken die buiten het wetenschappelijke gebied liggen staat ge nergens, dus kunt ge onmogelijk met u over zaken als God of religie discussiëren.

UltimateWeapon · 3 sep 2007

puni zei:
Ik heb uit uw post begrepen dat ge waarschijnlijk veel weet, maar qua relativeringsvermogen en nadenken over zaken die buiten het wetenschappelijke gebied liggen staat ge nergens, dus kunt ge onmogelijk met u over zaken als God of religie discussiëren.

Als ge mijn post had begrepen, dan had ge geweten dat het de basis is van waar gij over wil discussieren: God / religie.

Ik weet tot in het kleinste detail hoe "God" ontstaan is, of ge da nu wil geloven of niet. Ik weet ook tot in het kleinste detail waarom een persoon de dag van vandaag in een God gelooft. En ik weet tot in het kleinste detail waarom gij het woord "God" nog serieus wil nemen, namelijk: omdat het er bij u fysiek nog altijd ingebakken zit. Er hangen nog te veel elementjes aanvast die gij zult moeten verplaatsen naar andere locaties in uw hersenen.

En het feit dat er sommige mensen hier als volgt zullen reageren op mijn vorige zin: :wtf:

laat zien dat het niet veel nut heeft om er verder op in te gaan. Believe me, er is nog zoveel dat ge niet weet

puni · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Als ge mijn post had begrepen, dan had ge geweten dat het de basis is van waar gij over wil discussieren: God / religie.

Ik weet tot in het kleinste detail hoe "God" ontstaan is, of ge da nu wil geloven of niet. Ik weet ook tot in het kleinste detail waarom een persoon de dag van vandaag in een God gelooft. En ik weet tot in het kleinste detail waarom gij het woord "God" nog serieus wil nemen, namelijk: omdat het er bij u fysiek nog altijd ingebakken zit. Er hangen nog te veel elementjes aanvast die gij zult moeten verplaatsen naar andere locaties in uw hersenen.

En het feit dat er sommige mensen hier als volgt zullen reageren op mijn vorige zin: laat zien dat het niet veel nut heeft om er verder op in te gaan. Believe me, er is nog zoveel dat ge niet weet

Ik geloof ni in God, dus het zit er bij mij helaas niet ingebakken.

Ik geloof wel in respect voor mensen die wel in een God willen geloven, of die nu bestaat of niet.

Das boeiend dat gij da allemaal weet, en da ge het allemaal wetenschappelijk probeert op te lossen en te bewijzen. Helaas gaat dat nu eenmaal niet.

Ik heb het hier helemaal niet over het feit of God al dan niet bestaat, frankly, I couldn't even care less if he did. Het gaat hier over het feit dat sommige mensen zich nu eenmaal er beter bij voelen dat ze willen geloven, het sterkt hun, geeft hun mentale kracht, enz.

Maakt da uit dat God bestaat of niet? Nee toch, als het die mensen helpt hun leven te leiden zoals zij het willen.

Als er één ding is dat mij doet walgen is het niet mensen met een geloof maar mensen die zo vol zijn van zichzelf als u, waardoor ze denken alles beter te weten dan anderen, en waardoor ze denken te weten wat beter is voor anderen. MAAR NIET IEDEREEN IS ZOALS U, DUS IS WAT BETER IS VOOR ANDEREN OOK VOOR IEDEREEN VERSCHILLEND.

Anyhow, aangezien u toch nul de botte respect hebt voor mensen die niet zoals u willen denken (en voor de Nederlandse taal), eindigt de discussie hier bij mij voorgoed.

Equino · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Ik weet tot in het kleinste detail hoe "God" ontstaan is, of ge da nu wil geloven of niet. Ik weet ook tot in het kleinste detail waarom een persoon de dag van vandaag in een God gelooft.

Mensen zoals gij zouden ze hun tong moeten uitsnijden zodat ze zo geen zever meer kunnen verkondigen. :doh:

ng · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Als ge mijn post had begrepen, dan had ge geweten dat het de basis is van waar gij over wil discussieren: God / religie.

Ik weet tot in het kleinste detail hoe "God" ontstaan is, of ge da nu wil geloven of niet. Ik weet ook tot in het kleinste detail waarom een persoon de dag van vandaag in een God gelooft. En ik weet tot in het kleinste detail waarom gij het woord "God" nog serieus wil nemen, namelijk: omdat het er bij u fysiek nog altijd ingebakken zit. Er hangen nog te veel elementjes aanvast die gij zult moeten verplaatsen naar andere locaties in uw hersenen.

En het feit dat er sommige mensen hier als volgt zullen reageren op mijn vorige zin: laat zien dat het niet veel nut heeft om er verder op in te gaan. Believe me, er is nog zoveel dat ge niet weet

Wat een geluk dat jij eraan ontsnapt bent.
Iedereen die niet luidkeels "alle gelovigen zijn idioten en egoïsten *insert scheldwoord hier*" mee roepen met u, klasseer jij als gelovig.

Want respect hebben voor andere mensen hun geloof, dat is iets wat jij nooit zal kunnen. Om de simpele reden dat jij geloof van in het begin als iets kwaadaardig zal zien. Niet als een bron van steun en misschien zelfs inspiratie. Neen volgens u kan het niet anders zijn dan dat het puur kwaad is. Vrouwen worden altijd onderdrukt, de kinderen geprogrammeerd tot goede gelovigen.

En natuurlijk kunnen ze daaraan niet ontsnappen. Neen, het is onmogelijk dat een kind dit geloof afwijst.
Volgens u dan toch, al zijn mijn ouders dan wel het levende tegenbewijs.

UltimateWeapon · 4 sep 2007

puni zei:
Ik geloof ni in God, dus het zit er bij mij helaas niet ingebakken.

weer nix van begrepen dus...ach ik doe geen moeite meer.

"Smart people are very good at rationalizing things they came to believe for non-smart reasons."

en er was zogezegd geen link tussen intelligentie en geloof ?

puni · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
weer nix van begrepen dus...ach ik doe geen moeite meer.

"Smart people are very good at rationalizing things they came to believe for non-smart reasons."

en er was zogezegd geen link tussen intelligentie en geloof ?

Leg mij geen woorden in de mond.

Ik heb gezegd dat WETENSCHAP en GELOOF niet hand in hand gaan.

EDIT: Ik ben er trouwens zeker van da ge iedereen hier een plezier doet door te stoppen met moeite doen. Ge moogt altijd wel nog es proberen als ge kunt stoppen met zwart-wit denken.

Bart Religion · 4 sep 2007

Equino zei:
Mensen zoals gij zouden ze hun tong moeten uitsnijden zodat ze zo geen zever meer kunnen verkondigen. :doh:

Dat zal niet veel helpen hoor. Beter de vingers bewerken in dit geval :rofl:

Verder bedoelt UW het wel goed, maar gaat het in dit topic al lang nergens meer over.

UltimateWeapon · 4 sep 2007

puni zei:
Leg mij geen woorden in de mond.

Het was een statement dat ik maakte en iemand op het forum hier, de persoon in kwestie zal wel weten wie ik bedoel, heeft mij al eens gezegd dat het belachelijk was om nog maar te denken dat er een link is tussen intelligentie en geloof.

bartreligion zei:
Verder bedoelt UW het wel goed, maar gaat het in dit topic al lang nergens meer over.

toch nog 1 iemand die weet waarvoor ik het doe, i guess...

Ik verdedig de rechten van de pasgeborenen, de mensen zonder stem, die over 100 jaar 100 % van de wereldbevolking zullen vertegenwoordigen.

puni · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Het was een statement dat ik maakte en iemand op het forum hier, de persoon in kwestie zal wel weten wie ik bedoel, heeft mij al eens gezegd dat het belachelijk was om nog maar te denken dat er een link is tussen intelligentie en geloof.

toch nog 1 iemand die weet waarvoor ik het doe, i guess...

Waarvoor doet ge het dan? Om de onwetende massa te redden van zijn noodlot?

Ok, ik heb net uw edit gelezen, en die is te grappig voor woorden. Ik hoop dat ge beseft hoe dom uw woorden klinken?

UltimateWeapon · 4 sep 2007

puni zei:
Waarvoor doet ge het dan? Om de onwetende massa te redden van zijn noodlot?

Ok, ik heb net uw edit gelezen, en die is te grappig voor woorden. Ik hoop dat ge beseft hoe dom uw woorden klinken?

sorry maar ik ben God niet, ik heb ook mijn limieten,
zo kan ik bijvoorbeeld onmogelijk tot onder uw niveau geraken

Beseft ge eigenlijk waarom ik zo "arrogant" doe? Omdat ik tot op heden nog geen enkele info heb kunnen lezen in posts waar ik nu eens van kan zeggen: daar leer ik nu eens iets nieuws bij.

En dat ligt echt niet aan mij hoor. Ik leer nog elke dag bij ( niet op dit forum helaas ), iets wat onmogelijk zou zijn als ik van mezelf zou vinden dat ik alles al weet. Maar helaas vind ik hier nooit eens posts die leerrijk zijn, het enige dat ik lees is: " jij moet eens leren dat ... " of " jamaar accepteer eens dat...",
waar blijven die posts waar ik eens ECHT iets uit kan leren, iets dat ik nog niet of nergens heb gelezen?

puni · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
sorry maar ik ben God niet, ik heb ook mijn limieten,
zo kan ik bijvoorbeeld onmogelijk tot onder uw niveau geraken

Beseft ge eigenlijk waarom ik zo "arrogant" doe? Omdat ik tot op heden nog geen enkele info heb kunnen lezen in posts waar ik nu eens van kan zeggen: daar leer ik nu eens iets nieuws bij.

En dat ligt echt niet aan mij hoor. Ik leer nog elke dag bij ( niet op dit forum helaas ), iets wat onmogelijk zou zijn als ik van mezelf zou vinden dat ik alles al weet. Maar helaas vind ik hier nooit eens posts die leerrijk zijn, het enige dat ik lees is: " jij moet eens leren dat ... " of " jamaar accepteer eens dat...",
waar blijven die posts waar ik eens ECHT iets uit kan leren, iets dat ik nog niet of nergens heb gelezen?

Omdat ge er niet voor openstaat.

Het gaat hier trouwens niet om iets leren, maar om iets te begrijpen. En das een wereld van verschil. Het is heel gemakkelijk om dingen te lezen of zien en te zeggen van 'dat weet ik'. Maar zoals uit al uw posts hier blijkt snapt gij geen bal van wat godsdienst of god eigenlijk inhoudt. Ge weet hoe het ontstaan is, ge weet hoe het komt dat mensen geloven, ge kent heel de technische reutemeteut. Maar toch, ondanks al dat, slaagt ge er niet in om de niet-technische kant te begrijpen. En daarom ziet ge hier nergens posts waaruit ge niks kunt leren.

On a sidenote, er is niks mis met mijn niveau, want ik praat hier over iets heel anders dan u, das wel geheel duidelijk.

PS: Voor iemand die claimt zo'n verstandelijk vermogen te hebben hebt ge een walgelijke spelling.

UltimateWeapon · 4 sep 2007

puni zei:
PS: Voor iemand die claimt zo'n verstandelijk vermogen te hebben hebt ge een walgelijke spelling.

Om daar al mee te beginnen: van de ene kant is taal een heel belangrijk hulpmiddel om de zaken aan elkaar te koppelen, maar van de andere kant is taal een gevaarlijk hulpmiddel omdat je begrippen gaat zien en gebruiken die er niet zijn, en die nergens bestaan ( God is er zo 1 voorbeeld van, ja zo eenvoudig is het )
Het is ten eerste belachelijk vind ik om iemand te beoordelen op zijn taal. Wie heeft er u trouwens ooit verteld dat ik 100 % Vlaams zou zijn?
Taal bevindt zich bovendien in een heel ander deel in de hersenen dan waar zich het "verstandelijk vermogen" zou bevinden.

Van de andere kant, en dat is misschien ook een heel interessant punt:
ik zie de fouten (die van mij en die van anderen) niet altijd / amper.
Dat heeft ook weer te maken met de manier waarop uw hersenen tekst lezen en verwerken.
Dzee zin kenunn jlluie nmaarol zdenor peelrobm lzeen.
De ene persoon is "gevoeliger" voor "fouten" dan de andere. Daar kan je op zich niet veel aan veranderen. Letters worden niet 1 na 1 verwerkt maar het zijn normaal enkel de woorden die verwerkt worden.

Kortom: als ge denkt dat "taalfouten" iets te maken zouden hebben met een persoon zijn "verstandelijk vermogen", think again.

puni zei:
Maar zoals uit al uw posts hier blijkt snapt gij geen bal van wat godsdienst of god eigenlijk inhoudt. Ge weet hoe het ontstaan is, ge weet hoe het komt dat mensen geloven, ge kent heel de technische reutemeteut. Maar toch, ondanks al dat, slaagt ge er niet in om de niet-technische kant te begrijpen.

Wereldwijd wordt "godsdienst" en "god" op duizenden verschillende manieren ingevuld en nu denkt gij dat uw visie wereldwijd dezelfde is.
"Religie is symbolisch, God is gewoon datgene dat we niet kunnen begrijpen", ...dat heb ik allemaal al 100 keer mogen horen. Maar voor Mohammed is God toch iets echter dan voor Jantje want Mohammed pleegt er zelfmoord voor + neemt nog eens 100 levens mee
"oooooooooeeeeh dat is wel islam-extremisme eh",
doesn't matter, het blijft religie.

Als religie echt "het van het" zou zijn, waarom wordt er dan altijd maar den helft uit de Bijbel onthouden?
"Religie voor normen en waarden", het is hier al 100 keer verteld geweest op het forum en het gaat er altijd langs het linkse oog in en het rechtse oog uit.
Normen en waarden komen niet uit een Bijbeltje.
Iedereen kan een Bijbel vastnemen en zeggen:
"vers 1: oei, dat moet ge toch niet te letterlijk nemen want dat is fout, ge moet dat symbolisch zien"
"vers 48: oooh zie eens hoe mooi, da gaan we schonekes volgen"

Religie als morele code? yeah right...

Religie promoot het niet-in-vraag-stellen van de zaken. Dat maakt van gelovigen brainloze varkens die uitvoeren wat ze gezegd wordt. ( kijk misschien eens naar Amerika? of Iran ? )

om van de duizenden negatieve zaken dat religie met zich meebrengt nog maar te zwijgen:
- oorlog, verdrukking, het opleggen van tegennatuurlijk gedrag met alle gevolgen vandien

Alle zogenaamd "positieve" zaken dat gij opnoemt kan ik ook bereiken zonder religie. Anderen hier hebben het indertijd ook al gehoord van mij:
mijn grootmoeder stierf --> 1 week heb ik verdriet gehad
.....
en vanaf toen kon ik terug vrolijk door het leven. De rest van de familie: 2 maanden en nog nachtmerries.

Verschil tussen mij en mijn familie?
Zij verzinnen er een hele boel nonsens bij dat hen zogezegd moet "helpen" en "steunen", terwijl ik gewoon accepteer: ja oma is dood, thats life, yes it sucks, but, it's life, so what?

En ja, ik zie mijn grootmoeder even graag moest ge eraan twijfelen.

Als ge een persoon puur genetisch gaat bekijken, dan komt ge tot veeeeeel interessanter vaststellingen, namelijk:
Wat is de kans dat gij hier rondloopt?
Er zijn een triljoenen en triljarden verschillende genetische combinaties mogelijk die op dit moment op uwe stoel konden zitten, maar van al die combinaties is uw persoonlijke combinatie diegene die er plaats mag nemen. Dan zeg ik: "wow".
En daar komt dan bovenop de wereld waarin ik ben terecht gekomen: miljoenen dingen zijn er om te ontdekken en ik mag ze ontdekken, ik heb er zelfs nog een goei portie hersenen voor gekregen om dat effectief uit te voeren: dat is een tweede "wow".

Nu the mind van een gelovige: "God, bid voor ons, arme zondaars, sorry dat ik mens ben, het spijt me dat ik zondig ben, vergeef mij god, laat mij in uw koninkrijk"

allé ja kom, als dat "wow" moet zijn, dan ben ik sneeuwwitje

Gelovigen worden geboren om te wachten tot ze dood gaan zodat ze eindelijk voor eeuwig kunnen gaan leven.
Iemand zoals ik wordt geboren om te genieten van dit enige leven dat ik zal hebben. Mijzelf opblazen zou dan wel heel achterlijk zijn. (sorry kon het niet laten ). Allé kom ik zal een ander voorbeeld geven: 1 keer per dag bidden is zonde van den tijd. Zo beter?

Laatste post btw, daarom mocht hij nog eens wat langer zijn, ik ga op vakantie, cya !!

puni · 4 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Om daar al mee te beginnen: van de ene kant is taal een heel belangrijk hulpmiddel om de zaken aan elkaar te koppelen, maar van de andere kant is taal een gevaarlijk hulpmiddel omdat je begrippen gaat zien en gebruiken die er niet zijn, en die nergens bestaan ( God is er zo 1 voorbeeld van, ja zo eenvoudig is het )
Het is ten eerste belachelijk vind ik om iemand te beoordelen op zijn taal. Wie heeft er u trouwens ooit verteld dat ik 100 % Vlaams zou zijn?
Taal bevindt zich bovendien in een heel ander deel in de hersenen dan waar zich het "verstandelijk vermogen" zou bevinden.

Van de andere kant, en dat is misschien ook een heel interessant punt:
ik zie de fouten (die van mij en die van anderen) niet altijd / amper.
Dat heeft ook weer te maken met de manier waarop uw hersenen tekst lezen en verwerken.
Dzee zin kenunn jlluie nmaarol zdenor peelrobm lzeen.
De ene persoon is "gevoeliger" voor "fouten" dan de andere. Daar kan je op zich niet veel aan veranderen. Letters worden niet 1 na 1 verwerkt maar het zijn normaal enkel de woorden die verwerkt worden.

Kortom: als ge denkt dat "taalfouten" iets te maken zouden hebben met een persoon zijn "verstandelijk vermogen", think again.

iemand die de taal waarin hij zich uitdrukt beheerst wordt over het algemeen VEEL serieuzer genomen. Dat alleen is al een goede reden om uw taal te verzorgen. Ik weet ook wel dat ge met dt-fouten nog verstaanbaar zijt. Maar het komt veel minder 'professioneel' over.

Wereldwijd wordt "godsdienst" en "god" op duizenden verschillende manieren ingevuld en nu denkt gij dat uw visie wereldwijd dezelfde is.

Dat doet gij, ik respecteer andere mensen hun visie op godsdienst en god, en hun invulling daarvan. Gij net niet.

"Religie is symbolisch, God is gewoon datgene dat we niet kunnen begrijpen", ...dat heb ik allemaal al 100 keer mogen horen. Maar voor Mohammed is God toch iets echter dan voor Jantje want Mohammed pleegt er zelfmoord voor + neemt nog eens 100 levens mee
"oooooooooeeeeh dat is wel islam-extremisme eh",
doesn't matter, het blijft religie.

maar een extreme vorm ervan, net zoals gij hier een extreme vorm van atheïsme predikt omdat ge totaal geen respect hebt voor de religie van andere mensen.

Als religie echt "het van het" zou zijn, waarom wordt er dan altijd maar den helft uit de Bijbel onthouden?

Ik zeg nergens dat religie perfect is. Niets is perfect in deze wereld, vooral de mens niet. Gij niet, en ik niet.

"Religie voor normen en waarden", het is hier al 100 keer verteld geweest op het forum en het gaat er altijd langs het linkse oog in en het rechtse oog uit.
Normen en waarden komen niet uit een Bijbeltje.
Iedereen kan een Bijbel vastnemen en zeggen:
"vers 1: oei, dat moet ge toch niet te letterlijk nemen want dat is fout, ge moet dat symbolisch zien"
"vers 48: oooh zie eens hoe mooi, da gaan we schonekes volgen"

Het is niet omdat normen en waarden voor u niet uit een Bijbel of een ander religieus boek komen, dat ze dat bij andere mensen ook niet kunnen. Normen en waarden verschillen van cultuur tot cultuur.

Religie promoot het niet-in-vraag-stellen van de zaken. Dat maakt van gelovigen brainloze varkens die uitvoeren wat ze gezegd wordt. ( kijk misschien eens naar Amerika? of Iran ? )

Religie geeft een (tijdelijke) uitweg voor dingen die niet te verklaren zijn, voor de mensen die hier nood aan hebben. Aan de andere kant zijn er (weliswaar minder extreme) mensen zoals u die ondertussen die dingen uitklaren. Maar uiteindelijk gaat ge niet alles kunnen verklaren. En daaraan geeft religie invulling.

om van de duizenden negatieve zaken dat religie met zich meebrengt nog maar te zwijgen:
- oorlog, verdrukking, het opleggen van tegennatuurlijk gedrag met alle gevolgen vandien

Gij legt met uw theorieën ook tegennatuur gedrag op, want het is een natuurlijke reactie van de mens om zich bij onverklaarbare zaken te gaan wenden tot religie en magie.

Alle zogenaamd "positieve" zaken dat gij opnoemt kan ik ook bereiken zonder religie.

Das boeiend, helaas is uw persoon alleen niet representatief voor de mensheid.

Anderen hier hebben het indertijd ook al gehoord van mij:
mijn grootmoeder stierf --> 1 week heb ik verdriet gehad
.....
en vanaf toen kon ik terug vrolijk door het leven. De rest van de familie: 2 maanden en nog nachtmerries.

Verschil tussen mij en mijn familie?
Zij verzinnen er een hele boel nonsens bij dat hen zogezegd moet "helpen" en "steunen", terwijl ik gewoon accepteer: ja oma is dood, thats life, yes it sucks, but, it's life, so what?

Ofwel zijt gij gewoon een harteloos persoon met veel te weinig emoties.

En ja, ik zie mijn grootmoeder even graag moest ge eraan twijfelen.

Na uw bovenstaande uitspraken geloof ik daar geen bal van.

Als ge een persoon puur genetisch gaat bekijken, dan komt ge tot veeeeeel interessanter vaststellingen, namelijk:
Wat is de kans dat gij hier rondloopt?
Er zijn een triljoenen en triljarden verschillende genetische combinaties mogelijk die op dit moment op uwe stoel konden zitten, maar van al die combinaties is uw persoonlijke combinatie diegene die er plaats mag nemen. Dan zeg ik: "wow".
En daar komt dan bovenop de wereld waarin ik ben terecht gekomen: miljoenen dingen zijn er om te ontdekken en ik mag ze ontdekken, ik heb er zelfs nog een goei portie hersenen voor gekregen om dat effectief uit te voeren: dat is een tweede "wow".

Dat doen veel gelovigen ook.

Nu the mind van een gelovige: "God, bid voor ons, arme zondaars, sorry dat ik mens ben, het spijt me dat ik zondig ben, vergeef mij god, laat mij in uw koninkrijk"

Das weer een bewijs dat gij enkel in extremen denkt. Iedere gelovige belijdt zijn geloof zoals hij of zij dat wilt, en dat is verre van altijd zoals gij het hier voorstelt. Het is niet omdat iemand gelovig is dat hij geen kritische kijk meer kan hebben op de wereld rondom hem.

allé ja kom, als dat "wow" moet zijn, dan ben ik sneeuwwitje

Das uw mening, stop met die op te dringen aan anderen.

Gelovigen worden geboren om te wachten tot ze dood gaan zodat ze eindelijk voor eeuwig kunnen gaan leven.
Iemand zoals ik wordt geboren om te genieten van dit enige leven dat ik zal hebben. Mijzelf opblazen zou dan wel heel achterlijk zijn. (sorry kon het niet laten ). Allé kom ik zal een ander voorbeeld geven: 1 keer per dag bidden is zonde van den tijd. Zo beter?

Gelovigen genieten evengoed van dit leven. Misschien zouden ze zelfs minder genieten van dit leven als ze wisten dat er na dit leven niets meer was, omdat ze dan constant met de gedachte moesten leven dat het van de ene dag op de andere gedaan kon zijn. Nu hebben zij de geruststellende gedachte dat er na dit leven misschien nog iets is, en kunnen zijn zich vrijer door het leven bewegen omdat ze zich daarover geen zorgen meer moeten maken.

Trouwens, uiteindelijk is alles zonde van tijd, behalve het vervullen van levensnoodzakelijke behoeften. Want als ge morgen doodvalt, hebt ge er absoluut niets meer aan. Uw ander voorbeeld was inderdaad dom, want dat heeft niks met gewone religie te maken, maar met extremisme.

EDIT: YES HIJ GAAT OP VAKANTIE, TWEE WEKEN ZONDER DAT EGOCENTRISTISCH GEZAAG. :woohoo:

Cin · 4 sep 2007

Scientology in België voor de rechter?
di 04/09/07 - De kans bestaat dat bestuursleden van de Scientology Kerk zich in ons land zullen moeten verantwoorden voor de rechter. Het federale parket wil de kerk laten vervolgen, onder andere als criminele groepering en voor oplichting van haar leden.

Link: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/binnenland/070904_Scientology

ZAAALIG ! :bow:

Archief - God bestaat niet?

DA_MadAce

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

Equino

Legacy Member

ng

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

Cin

Legacy Member