Pieterjan94 zei:
)witten zei:Idd. De cijfers zijn al langer dan vandaag bekend uiteraard.
Maar ik vraag me af of Europa niet meer incentieve aan de dag kon brengen om de geboortecijfers op te krikken. Of zouden de extra maatregelen toch geen oplossing bieden en moet je verplicht het volk extern gaan halen. Je kan moeilijk eisen dat elk gezin 5 kinderen heeft he. (ik heb er trouwens bewust geen en ben deel van het probleem
Lol. Dus omdat we vergrijzen heeft iemand in Europa het plan gekregen om conflicten uit te lokken of uit te spinnen in de hoop dat we miljoenen illegale immigranten zonder enige controle over opleiding en culturele opvattingen over ons heen krijgen omdat ... dat goed voor Europa zou zijn? En dat zoiets nooit zou uitkomen? En wetende dat wetenschappelijk is aangetoond dat immigratie geen oplossing voor vergrijzing is omdat het geboortecijfer van immigranten na hun aankomen even scherp daalt en ze zo op termijn het probleem enkel verergeren? Komaan, heb je je kritisch denken aan de deur achtergelaten?witten zei:
Epyon zei:
Pieterjan94 zei:
Zolang ge op krediet leeft kunt ge geen buffers aanleggen.Je mag eens uitleggen waar dat gepostuleer vandaan komt dat Europa nood zou hebben aan massa's laaggeschoolde werkkrachten. Voor welke jobs? De meeste fabrieken zijn al verhuisd naar lageloonlanden.witten zei:
Wtf. Bedrijven vluchten helemaal niet omdat hier te weinig laaggeschoolden zaten (ford genk had er genoeg) maar wel omdat ze in het buitenland simpelweg vele malen goedkoper zijn.witten zei:
M°°nblade zei:
Ik heb een beter idee. Laten we nu eens je aanname dat Europa meer werkkrachten nodig heeft om de samenleving in stand te houden in twijfel stellen.witten zei:
M°°nblade zei:
witten zei:
Awel? Als je mensen incentives geeft (door bv. extra kindergeld) waardoor ze voor meer kinderen kiezen, dan verhoog je toch de fertiliteitsgraad?witten zei:
Toon eens aub aan dat ze überhaupt 1.6 miljoen migranten willen? Toon mij die beleidsbeslissing, toon mij de debatten, toon mij de uitvoeringsbesluiten? Of beslis jij zelf dat, omdat iemand zegt dat we best 1.6M migranten aantrekken om onze pensioenen te betalen, dat meteen is wat Europa zal doen?witten zei:
M°°nblade zei:
Er staat daar dat 8 miljoen jobs kampen met zeer slechte werkomstandigheden zoals lage lonen, slechte job kwaliteit, fysiek zware taken, korte contracten, etc ....witten zei:
Waar staat dat we daarom 1.6M migranten moeten importeren? Dat opvangen door bijv. te investeren in technologische maatregelen is minstens een even geldige conclusie. Er zijn tien dozijn manieren om dat op te vangen, waarvan de meeste veel realistischer zijn dan 'laten we bewust een buitenlandse crisis starten of onderhouden die honderdduizenden levens kost zodat we miljoenen ongefilterde migranten ongecontroleerd onze arbeidsmarkt kunnen laten overspoelen met een astronomisch kleine kans dat dit ons vergrijzingsprobleem oplost, ook al is reeds wetenschappelijk vastgesteld dat dit niet werkt'.witten zei:
Ik vind niet meteen demografische cijfers terug over de actieve bevolking maar ...witten zei:
Epyon zei:
Uiteraard is dat het probleem. Dat is ook de reden waarom ze alle buitenlandse crises, zoals Syrië, Libië etc. laten verrotten. Het duurt te lang tot Europa met één stem kan spreken, waardoor er niks gebeurt. Er moet daar geen agenda of bedoeling achter gezocht worden, dat is gewoon by design.witten zei: