Aap zei:
Ze zijn tegen elke doelgroep dat ze maar kunnen bedenken: de Walen, de burggepensioneerden, de werkzoekenden, de asielzoekers, ...
Op die manier creëer je een klimaat van haat. Ik vind dat soort populisme erg gevaarlijk. Maar ja, het plebs denkt verder niet na.
Confederalisme voor mij is mij voor voorwendsel voor onafhankelijkheid.
Wat je hier stelt, klopt dan ook helemaal niet...
Nv-a is niet tegen asielzoekers, brugpensioen, de werkzoekende,...
Het is juist door verder na te denken dat je tot het besef komt dat langetermijnvisie op deze vlakken een veel beter effect heeft.
En dan kan je alleen maar tot de conclusie komen dat
- we werkzoekenden moeten stimuleren en goed begeleiden naar werk (en ze niet zomaar levenslang geld geven)
- we asielzoekers beter limiteren in aantal per jaar maar dit gelimiteerde aantal dan wel de perfecte integratiebegeleiding kunnen bieden! (in plaats van ze maar met ongelimiteerde aantallen binnen te laten stromen zonder dat België erop voorzien is om ze op te vangen of te helpen met integreren)
- we mensen niet moeten stimuleren om met brugpensioen te gaan, omdat we anders grote problemen met de vergrijzing zullen krijgen. We moeten de mensen net stimuleren om te blijven werken tot hun 65ste (afhankelijk van sector en soort werk, blijven er mogelijkheden om vroeger te stoppen).
Stap 1 is problemen onderkennen
Stap 2 is verder nadenken dan de populaire maatregelen (mensen geld geven en dan zwijgen ze wel)
Stap 3 moeilijke beslissingen nemen, die niet altijd populair zijn, maar waar de intelligente mens weldegelijk begrip voor heeft, gezien de hedendaagse context en situatie.
Conclusie: Ik ben verheugd om te zien dat er toch ondertussen al +-30% intelligente mensen in Vlaanderen wonen die stap 2 en 3 begrijpen
Die kerel haalt bijna dubbel zoveel voorkeurstemmen als de burgemeester.
