Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

Avondland

Legacy Member
Een slachtofferrol is soms goed voor het imago van de partij, maar na een tijdje is de plaat grijsgedraaid. Het voordeel van N-VA is dat ze nu in een aantal gemeenten aan de slag kan en kan bewijzen dat het naast een slachtofferrol ook een behoorlijk goede bestuurspartij kan zijn. Al had zij wel een aantal bestuursfuncties her en der, is de situatie vandaag helegans anders.

GMotha

Legacy Member
Time zei:
Dat is idd democratie.

In Antwerpen wordt PVDA buitenspel gezet, ook al is het nu de 4de grootste partij van de stad geworden.
Democratie noemt men dat.
Gedeelde 4e grootse met groen. 4 zetels, immens groot.

Pudmeister

Legacy Member
Op vlak van coalities vormen: zo gaat dat nu eenmaal. De partij met de meeste zetels gaat op zoek naar een of meerdere coalitiepartners om een meerderheid te vormen. En daar zijn nu eenmaal partijen die dan uit de boot vallen en niet mee mogen besturen.

Maarja, het Vlaams Belang (geen fan van) heeft ook nooit mee mogen besturen, het hangt er vanaf om je als partij ietwat op te stellen zodat je kan onderhandelen met anderen over een beleidsprogramma. Als je dan een harde lijn gaat volgen en als de voorzitter op de overwinningsavond andere partijen in de openinsspeech direct gaat aanvallen i.p.v. zich te focussen op zijn gemeente... Tja, dan gebeurt het dat in sommige gemeentes men zonder N-VA zal proberen te besturen.

Ik heb zelf gisteren voor N-VA gestemd omwille van de inhoud waar ik achter sta, maar 'k vond BDW er gisteren bij zijn openinsspeech- en voorzittersdebat er toch wat over...

Time

Legacy Member
GMotha zei:
Gedeelde 4e grootse met groen. 4 zetels, immens groot.
Sarcasme wordt ook 's morgens gebruikt.
StanTem zei:
In Eeklo kan ik dat begrijpen, ze zijn niet de grootste, maar ook in steden/gemeenten waar de NVA de grootste partij is, wordt NVA buitenspel gezet. Kijk maar naar Halle.
In veel van die gemeentes wordt nu afgesproken tussen partijen die al lang bezig zijn en is de NVA een compleet nieuwe factor die verkozen raakte op basis van de nationale golf en niet op basis van de sterkte van locale kandidaten.
Ik vind het in zo'n scenario maar normaal dat niet iedereen staat te springen om daar meteen een coalitie mee te vormen. Het zijn heel vaak groentjes zonder bestuurservaring. Laat die eens 6 jaar in de gemeenteraad proberen heersen en kijk over 6 jaar wat de kiezer er nog van vindt.

Bubba

Legacy Member
Bart Religion zei:
heh, paar uurtjes geleden Carnewal (4e plaats NVA) bijna Kurt de Loor (kandidaat burgemeester) zien attackeren op de markt. Gelukkig voor Kurt ben ik en andere mensen er tussen gekomen en is het bij woorden gebleven. Jammer dat een bende marginale hooligans ala Carnawal en NVA/ZAP het meeste stemmen halen. Ik wist niet wat ik zag gebeuren.

Positief dat ze toch buitenspel zouden gezet worden door SPA/CDV en terecht. Hooligans van het NVA horen niet thuis in de politiek. Eigenlijk nergens niet. Hoe marginaal moet je wel niet zijn om met stokken (met ik zever niet Vlaamse Leeuwenvlaggen eraan) politieke tegenstanders proberen aan te vallen. NVA = marginalen

En dit is nu niet van horen zeggen, maar van vlak voor mijn neus. :puke:

Benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen.

Oei, toch geen frustraties door je eigen falen? ;)

Swagger

Legacy Member
Ik denk ook dat in vele gemeenten de NVA in percentage wel goede score haalt, maar dat de voorkeurstemmen van de kandidaten niet zo denderend is. Ze missen nog te vaak lokaal sterke figuren.

StanTem

Legacy Member
Time zei:
Sarcasme wordt ook 's morgens gebruikt.
In veel van die gemeentes wordt nu afgesproken tussen partijen die al lang bezig zijn en is de NVA een compleet nieuwe factor die verkozen raakte op basis van de nationale golf en niet op basis van de sterkte van locale kandidaten.
Ik vind het in zo'n scenario maar normaal dat niet iedereen staat te springen om daar meteen een coalitie mee te vormen. Het zijn heel vaak groentjes zonder bestuurservaring. Laat die eens 6 jaar in de gemeenteraad proberen heersen en kijk over 6 jaar wat de kiezer er nog van vindt.

In veel gemeentes krijgen ze op die manier de kans niet om zich te bewijzen (of om alles nog meer om zeep te helpen), da's het probleem.

Sir.Killalot

Legacy Member
StanTem zei:
In Eeklo wordt NVA buitenspel gezet, ook al is het nu de 2de grootste partij van de stad geworden. Democratie noemt men dat.

En in Antwerpen wilt Dewever liefst zonder de Stadslijst regeren, en die representeren bijna 30% van de Antwerpenaren.

StanTem

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
En in Antwerpen wilt Dewever liefst zonder de Stadslijst regeren, en die representeren bijna 30% van de Antwerpenaren.

Ik weet het, maar dat is zo goed of onmogelijk hé. Ik ben gewoon van mening dat de grootste partij aan zet moet zijn. Op federaal vlak hebben ze NVA een kans gegeven, maar is het niet gelukt, da's iets anders. Nu krijgen ze gewoon de kans niet.

Sir.Killalot

Legacy Member
StanTem zei:
Ik weet het, maar dat is zo goed of onmogelijk hé. Ik ben gewoon van mening dat de grootste partij aan zet moet zijn. Op federaal vlak hebben ze NVA een kans gegeven, maar is het niet gelukt, da's iets anders. Nu krijgen ze gewoon de kans niet.

Ik vind ook wel dat het gewoonweg hoffelijk is om de grootste partij op zijn minst het initiatief te laten (zie Halle), maar anderzijds is het een niet meer of minder democratisch dan het andere. Op zich is een meerderheid hebben het enige dat telt.


In Antwerpen kan N-VA wel degelijk zonder de Stadslijst besturen, met Groen en VLD hebben ze net een meerderheid (29 zetels). Dat is natuurlijk wel geen leefbare meerderheid, zeker niet in zo een grote stad als Antwerpen waar er wel al eens wat wordt overgelopen naar andere partijen, maar theoretisch is het meer dan mogelijk dat De Wever er in slaagt om de sp.a in de oppositie te duwen.

Nu, ik zie in Antwerpen uiteindelijk N-VA plus Stadslijst wel het meest logische. Open VLD heeft maar twee zetels en is sowieso geen beste vrienden met N-VA, terwijl Groen! een compleet verschillend programma heeft als de N-VA. En als je keek naar de debatten, dan waren de twee partijen die het inhoudelijk over de meeste standpunten eens waren... N-VA en de Stadslijst. Emotioneel lijkt dat geen goede relatie, maar inhoudelijk lijkt me dat wel de meest stabiele en logische coalitie te worden.

Ik vermoed toch ook dat De Wever, ondanks het feit dat hij herhaaldelijk heeft gezegd zonder de sp.a te willen besturen, toch vooral een stabiele coalitie wil. Het belangrijkste voor hem is om te tonen dat Antwerpen béter wordt nu hij er burgemeester is. Met een instabiele coalitie (met een zeer nipte minderheid), is dat toch altijd nét iets moeilijker.

StanTem zei:
In veel gemeentes krijgen ze op die manier de kans niet om zich te bewijzen (of om alles nog meer om zeep te helpen), da's het probleem.

In veel kleinere gemeentes (en zelfs in veel (middel)grote) zijn de grote meerderheid van de kandidaten (over alle partijen, welteverstaan) gewoon echt niet geschikt om een gemeente/stad te besturen. En dat is, dat kan je echt niet ontkennen, zéker het geval voor veel N-VA lijsten. Van N-VA weet je ook dat hun lokaal succes meer dan grotendeels te wijten is aan het nationaal succes en dus niet vanwege hun supercapabele lokale kandidaten. Als ik kijk naar Denderleeuw, waar N-VA met zeven zetels de tweede grootste partij is geworden.....

Maar nogmaals, ook de traditionele partijen zitten op lokaal niveau vol met mensen die echt niet geschikt zijn als schepenen of burgemeesters. Opnieuw hier in Denderleeuw: slechts één iemand die vorige legislatuur effectief zijn job heeft opgegeven om full-time schepen te kunnen zijn. Zelfs de burgemeester werkte nog 4/5de hier (blij dat hij naar alle waarschijnlijkheid geen burgemeester meer zal blijven, maar het alternatief is dus niet echt beter).

Swagger

Legacy Member
Wel opvallend, uitgezonderd het belang, lijkt iedereen wel tevreden en zeggen ze dat ze goed gewerkt hebben. VLD, CD&V, Spa, groen: allemaal content :)

JPV

Legacy Member
dacuba zei:
Tussen de 100 en 300 stemmen. :)
167 om precies te zijn :). Wat ik verwacht had, ik ben niet actief in Ieper in't verenigingsleven en woon hier nog maar een paar jaar :). Ben op 5 na laatste in Ieper, we zitten in onze partij dicht bij elkaar.

Als partij zijn we licht achteruit gegaan, omdat Groen hier eindelijk een deftige lijst had. Wij missen vooral stemtrekkers individueel, hebben eigenlijk maar een 6-tal mensen die veel stemmen halen. De rest (o.a. mij) staan er om de lijst te vullen.

Nog jammerder is dat Groen én wij, mochten we samengaan, 8 ipv 5+1 zetels zouden halen. Ik ga eens op tafel moeten slaan dat we fuseren, zou véél beter zijn :).

Nu, tegen Leterme is hier sowieso niet te winnen.

Uitslagen zijn moeilijk te interpreteren. N-VA wint natuurlijk, CD&V houdt verrassend goed stand. SP.A verliest zwaar in A'pen en Oostende, maar wint (bij ons dan toch) in Brugge & Veurne...

Ik vrees voor lastige coalitievormingen, zeker gezien de lokale N-VA niet altijd de stabielste coalitiepartner zal zijn (ligt niet aan hun programma, wel aan de relatief veel nieuwkomers) én er uiteindelijk in veel gemeentes véél meer partijen mogelijk zijn.

Zo kan je in Kortrijk bvb kiezen voor:
CD&V-N-VA
Open VLD-N-VA-SP.A
CD&V-Open VLD
CD&V-SP.A-Groen

Swagger

Legacy Member
In Kortrijk zou de Quicky proberen om een coalitie te vormen tegen de CD&V. Het is wel duidelijk dat Quick de nationale politiek wil ontvluchten, de pensioenen moet er erg slecht aan toe zijn :)

EDIT: LOL Rscaboy, goeie timing :)

MrKend54l

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik vind ook wel dat het gewoonweg hoffelijk is om de grootste partij op zijn minst het initiatief te laten (zie Halle), maar anderzijds is het een niet meer of minder democratisch dan het andere. Op zich is een meerderheid hebben het enige dat telt.


In Antwerpen kan N-VA wel degelijk zonder de Stadslijst besturen, met Groen en VLD hebben ze net een meerderheid (29 zetels). Dat is natuurlijk wel geen leefbare meerderheid, zeker niet in zo een grote stad als Antwerpen waar er wel al eens wat wordt overgelopen naar andere partijen, maar theoretisch is het meer dan mogelijk dat De Wever er in slaagt om de sp.a in de oppositie te duwen.

Nu, ik zie in Antwerpen uiteindelijk N-VA plus Stadslijst wel het meest logische. Open VLD heeft maar twee zetels en is sowieso geen beste vrienden met N-VA, terwijl Groen! een compleet verschillend programma heeft als de N-VA. En als je keek naar de debatten, dan waren de twee partijen die het inhoudelijk over de meeste standpunten eens waren... N-VA en de Stadslijst. Emotioneel lijkt dat geen goede relatie, maar inhoudelijk lijkt me dat wel de meest stabiele en logische coalitie te worden.

Ik vermoed toch ook dat De Wever, ondanks het feit dat hij herhaaldelijk heeft gezegd zonder de sp.a te willen besturen, toch vooral een stabiele coalitie wil. Het belangrijkste voor hem is om te tonen dat Antwerpen béter wordt nu hij er burgemeester is. Met een instabiele coalitie (met een zeer nipte minderheid), is dat toch altijd nét iets moeilijker.

En daarom moet de stadslijst nu net niet in de coalitie komen. Anders is er niks van verandering en zitten we weer 6jaar met de rode rakkers opgescheept.
Ik denk persoonlijk dat ze nog liever Vlaams belang erbij nemen dan de stadslijst.

JPV

Legacy Member
Time zei:
In veel van die gemeentes wordt nu afgesproken tussen partijen die al lang bezig zijn en is de NVA een compleet nieuwe factor die verkozen raakte op basis van de nationale golf en niet op basis van de sterkte van locale kandidaten.
Ik vind het in zo'n scenario maar normaal dat niet iedereen staat te springen om daar meteen een coalitie mee te vormen. Het zijn heel vaak groentjes zonder bestuurservaring. Laat die eens 6 jaar in de gemeenteraad proberen heersen en kijk over 6 jaar wat de kiezer er nog van vindt.
dat is wat ik ook bedoel :).

Anoniem06

Legacy Member
Bart Religion zei:
heh, paar uurtjes geleden Carnewal (4e plaats NVA) bijna Kurt de Loor (kandidaat burgemeester) zien attackeren op de markt. Gelukkig voor Kurt ben ik en andere mensen er tussen gekomen en is het bij woorden gebleven. Jammer dat een bende marginale hooligans ala Carnawal en NVA/ZAP het meeste stemmen halen. Ik wist niet wat ik zag gebeuren.

Positief dat ze toch buitenspel zouden gezet worden door SPA/CDV en terecht. Hooligans van het NVA horen niet thuis in de politiek. Eigenlijk nergens niet. Hoe marginaal moet je wel niet zijn om met stokken (met ik zever niet Vlaamse Leeuwenvlaggen eraan) politieke tegenstanders proberen aan te vallen. NVA = marginalen

En dit is nu niet van horen zeggen, maar van vlak voor mijn neus. :puke:

Benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen.

Typische reactie van een sos zeker (ik doel op u)? :unsure: Het zo hard niet kunnen verkroppen dat de Vlaming meer en meer toont genoeg te hebben van de traditionele en Fransgezinde besturen. Beetje zoals gisteren in het kopstukkendebat, het begon lachwekkend te worden hoe de partijen allemaal moeten kunnen samenspannen tegen de NVA. :unsure: Misschien kunnen ze beter met zijn alle in kartel opkomen tegen NVA in het vervolg?

Alleen al hierom zou ik het fantastisch vinden moest NVA in Antwerpen een coalitie vormen met het VB (ook al besef ik dat dit niet realistisch is). Dat constante gebash op NVA omdat ze zelf alleen maar verliezen, het is belachelijk. En dan maar coalitie's vormen om NVA uit te sluiten, lol. Doe maar, het bestuur zal binnen 6 jaar enkel nog harder afgestraft worden. Nu, in Dilbeek gebeurt net het omgekeerde: LvB (eigenlijk O-VLD) haalt 32%, maar NVA (23%) gaat in kartel met CDV (en jammer genoeg de groenen/sossen met hun 3 zeteltjes), om op die manier burgemeester te worden en eindelijk de liberalen van de troon te stoten. Aangezien de huidige burgemeester op pensioen gaat, zou het anders een onbekwame vrouw burgemeester worden. Een geluk dus. Hoewel ik het niet vind kunnen dat de grootste partij niet mag besturen, is het in dit geval wel op zijn plaats. Anders had het opnieuw een liberaal geweest, dit keer zelfs een totaal onbekwaam iemand dat enkel in die positie stond door verregaande vriendjespolitiek. Huidige burgemeester die op pensioen gaat was nog lijstduwer, en had een pak naamstemmen meer als die vrouw als lijsttrekker, nuff said. :unsure:

Maar anyways, 2014 is coming. Ik hoop op een verdere afstraffing van de traditionele partijen. Ze verdienen het en ik wens het hen van harte toe.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
En daarom moet de stadslijst nu net niet in de coalitie komen. Anders is er niks van verandering en zitten we weer 6jaar met de rode rakkers opgescheept.
Ik denk persoonlijk dat ze nog liever Vlaams belang erbij nemen dan de stadslijst.

geen haar op het hoofd van De Wever dat hij het VB erbij neemt. Niet omwille van zijn eigen ideologie, niet omwille van de nationale gevolgen die dat zou opleveren.

Dit zijn de partijen:
N-VA 23
sp.a-CD&V STADSLST 17
VLAAMS BELANG 5
Groen 4
PVDA+ 4
Open Vld 2

Een werkbare meerderheid, daar heb je minstens 30 zetels voor nodig. VB & PVDA zijn geen opties, dsu dan kan je niet anders dan de stadslijst erbij te nemen.

Gavin

Legacy Member
Swagger zei:
Wel opvallend, uitgezonderd het belang, lijkt iedereen wel tevreden en zeggen ze dat ze goed gewerkt hebben. VLD, CD&V, Spa, groen: allemaal content :)
Groen mag teveden zijn. De rest, tja, die doen maar verder met wat ze bezig waren in mijn ogen. Kop in het zand en doordoen.

Ge merkt dat keihard dat die, buiten in gebieden waar ze een echt goede en grote naam hebben met een stevige achterban, nog maar weinigen kunnen boeien. Als ge dan De Croo en co op TV ziet na de verkiezingen, weet ge waarom. Vooral Quickie zijn acteerwerk sprak boekdelen, en dat had nochtans een grote naam moeten zijn die stemmen trok. Die zijn toch totaal niet meer mee met de wereld. Toch wel respect voor Janssens zijn verklaringen dan. Al wil ik best geloven dat die het gewoon echt niet had zien aankomen precies.
Swagger zei:
In Kortrijk zou de Quicky proberen om een coalitie te vormen tegen de CD&V. Het is wel duidelijk dat Quick de nationale politiek wil ontvluchten, de pensioenen moet er erg slecht aan toe zijn :)
Magnettestijl!!

Sir.Killalot

Legacy Member
MrKend54l zei:
En daarom moet de stadslijst nu net niet in de coalitie komen. Anders is er niks van verandering en zitten we weer 6jaar met de rode rakkers opgescheept.
Ik denk persoonlijk dat ze nog liever Vlaams belang erbij nemen dan de stadslijst.

Ik geloof nooit dat De Wever het VB er zou bijnemen. Dat is gewoon politieke zelfmoord. Of op zijn minst Russische Roulette spelen.

De Wever heeft altijd gezegd dat hij nooit met De Winter wil samengaan, en De Winter staat persoonlijk in voor de overgrote meerderheid van de stemmen voor het VB. Dus een VB zonder De Winter heeft ook geen draagkracht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan