Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oorlogszone
Legacy Member
Hiapoe zei:Als je in Frankrijk de weg vraagt in het Engels, zal je ook in veel gevallen bot vangen
Idem trouwens in Spanje of Italië.
Van als je uit de toeristische gebieden gaat, ben je niks meer met je Engels... jammergenoeg...
Vanzelfsprekend geniet de lokale taal steeds de voorkeur. Ik denk dat mijn Frans wel goed genoeg is om in Frankrijk in die taal de weg te vragen. Maar anders schakel je over op het Engels en niet op je eigen taal, en zeker niet omdat je zoals bepaalde Franstaligen ervan uitgaat dat die Vlamingen toch allemaal Frans kunnen - anders zou je Vic Van Aelst nog gelijk gaan moeten geven. Als de vraag om informatie wordt voorafgegaan door parlez-vous français? of iets dergelijks, dan is het een andere zaak, dan geeft men toch blijk van een minimum aan respect voor de lokale bevolking.
De kennis van het Frans is in Spanje (en waarschijnlijk ook Italië) overigens alleen nog redelijk bij de al wat oudere bevolking, de jeugd is meer op het Engels gericht.
Tristesse
Legacy Member
Turtelboom-niet-stemmen-geen-vervolging
De volgende stap is de kiesplicht afschaffen.
Teveel proteststemmen
De volgende stap is de kiesplicht afschaffen.
Teveel proteststemmen
Iemand
Legacy Member
ACV stuurt spionnen op jacht naar VB’ers | RECHTS ACTUEEL - ACV'ers moeten op zoek naar VB'ers en hen verklikken...
Zucht. :')
Zucht. :')
Silmarunya
Legacy Member
Iemand zei:
Is het echt zo verkeerd om te vragen dat een lid kiest tussen zijn engagement voor het VB en het ACV? De visie van een vakbond en van het VB zijn zo verschillend dat het niet mogelijk is beide actief te verdedigen...
Probeer maar eens als rechts-conservatieve racist de belangen van elke werknemer, ongeacht geslacht, geaardheid, afkomst of dergelijke meer te verdedigen.
Ik ben geen fan van de vakbonden, maar hier zie ik het probleem echt niet.
Drew
Legacy Member
Je argument zou opgaan mocht dat VB-lid de keuze hebben om een vakbond te kiezen volgens zijn preferenties, maar vaak is het een keuze tussen ofwel ACV of ABVV. Als de vakbonden willen dat er in hun ledenbestand geen VB-leden zitten moeten ze die VB-leden maar toestaan zelf een vakbond op te richten. Dat en het feit dat het mij vrij illegaal lijkt?
Tristesse
Legacy Member
Drew zei:
Verbaast het u ?
Rudi De Leeuw & zijn notionele aftrek ?
De Leeuw: 'We maakten gebruik van notionele interestaftrek': De Tijd
Net zoals Dehaene "wist hij van niets".
Klagen dat hij 45% belastingen moet betalen op zijn royale verloning, terwijl een gemiddelde alleenstaande 55% betaalt op een veel lager inkomen.
Over het paard getild en de zakken vol geld, "de arme werkmens" opruien en terzelfdertijd belastingen ontduiken op kap van diezelfde werkmens.
Snap niet dat dat soort mensen nog durven buitenkomen, laat staan dat ze steun krijgen van anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Drew zei:
Een VB-vakbond is een beetje een oxymoron, niet? In je partijprogramma je tegen vakbonden uitspreken en er je dan met een verbinden?
Trouwens, hoe zou zo'n vakbond er dan moeten uitzien? 'Enkel blanken met een diepe haat voor het linkse 'establishment' welkom'? Ik vraag me af of zoiets legaal is, laat staan of er een draagvlak voor zou bestaan.
Nog even los daarvan lijkt het me sowieso al niet onredelijk dat een vereniging (politiek of niet) vraagt dat je geen steun verleent aan een concurrerende/vijandige vereniging. Stel je eens voor dat een Anderlecht-spits tegen betaling goals maakt voor de andere ploeg en die goals ook nog eens geldig zouden zijn. Dat is ongeveer wat een ACV-VB'er doet.
Voor iemand de indruk krijgt dat ik pro-vakbond ben: neen. Ik krijg even hard de kriebels van Rudi als de posters boven mij en ik stel me ernstige vragen bij de houding van de vakbonden ten opzichte van 'verworven rechten'. Ik stel gewoon dat de vraag van het ACV niet onredelijk is, zonder daarbij een oordeel over het ACV als geheel te vellen.
Tristesse
Legacy Member
Silmarunya zei:Een VB-vakbond is een beetje een oxymoron, niet? In je partijprogramma je tegen vakbonden uitspreken en er je dan met een verbinden?
En het oxymoron van een socialist die een topfunctie bekleedt, cumuleert, bakken geld ontvangt en in grote luxe leeft ?
Socialisme is mijn inziens niet verenigbaar met de gang van zaken in België.
Toch niet als je geen enorme hypocriet bent.
Time
Legacy Member
In de praktijk wordt iemand die wat gekend en graag gezien is onder de werknemers, en zich daar ook voor wil inzetten delegee voor een vakbond. Die mens is graag gezien, wint makkelijk vertrouwen van mensen en gaat daar ook goed mee om.Silmarunya zei:
In het stemhokje laten de lagere sociale klassen zich makkelijker verleiden tot populisme en slogans tegen illegale vreemdelingen, geldverbrassende walen en een lakse justitie.
Waarom zouden deze twee niet compatibel zijn? Je verwacht van je delegee toch geen politiek correcte maatschappijvisie? Je verwacht een collega met gehoor bij de directie die daarvan gebruik maakt om ervoor te zorgen dat je rechten niet geschonden worden.
Hoe iemand die zich laat vangen aan dat populisme daarmee automatisch incompetent is als delegee op de werkvloer, is mij een raadsel. Het spreekt voor zich dat een overtuigd racist moeilijk een goede delegee kan zijn als de helft van de tijd allochtone werknemers met gebrekkig Nederlands aan zijn mouw komen trekken. Maar de meerderheid der VB'ers is imo nog steeds politiek onbewust of onwetend en niet echt racist. Hun kiespubliek is meer dan de helft grijs, allemaal mensen bij wie je geen rede meer hoeft te verwachten inzake mening over de regering of immigratie.
Edit: Ik dacht dat het over delegees ging, ze mogen zelfs geen lid zijn??
Het valt me op dat op politiek vlak ABVV en ACV echt serieus buiten hun lijnen beginnen te kleuren. Een vakbond is bij mijn weten een vaksorganisatie die opkomt voor de rechten van de werknemers die ze vertegenwoordigen op de werkvloer.
Maar tegenwoordig kennen we het ABVV vooral van politieke strijd met de NVA, het lijkt wel alsof de SPA haar kritiek op het kapitalisme volledig uitbesteed heeft aan haar vakbondsvleugel.
En het ACV vindt blijkbaar dat een VB-lid geen recht heeft op verdediging op de werkvloer.
En bij interprofessionele akkoorden zijn het ook die twee die plots opkomen voor de rechten van werklozen. Van wat je in de pers allemaal ziet is het vertegenwoordigen en verdedigen van werknemers gewoon een bijberoep geworden.
Tristesse
Legacy Member
Swagger zei:
Schaamte is voor het plebs.
Qui sont les bourgmestres wallons les plus "cumulards"?
Natuurlijk PSers op plaats 1 en 2.
Jaja, "de partij van het volk".
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120916_00298268
Stevaert kan daar ook van meepraten.
Ik kan slechts één job goed uitvoeren. Daar heb ik een voltijds agenda mee. Maar voor de bestuurders van ons land, komt het zo nauw niet.
Ongelofelijk wat een parasieten toch maar.
En het is dan nog een socialist. Man man, hypocrisie > 9000.
Ik vraag me echt af, als er iemand morgen de wetstraat en de hele bende parasieten opblaast, zou België daar ook maar enige hinder van ondervinden ?
Zakkenvullers kunnen we volgens mij zonder problemen vinden, en voor de rest denk ik niet dat het veel slechter kan.
Wie die mensen nog serieus / au serieux neemt, die heeft hulp nodig.
JPV
Legacy Member
lol... wat is daar verklikken van aan?Iemand zei:
De titel slaat nergens op: er zijn geen spionnen (er wordt immers gebruik gemaakt van eigen databanken en een publieke website) en ook niet van verklikkers (niemand moet iets verklikken, het ACV heeft die ledenlijst zelf, hé).
Het VB heeft het recht om een vakbond te hebben volgens zijn preferenties. De grondwet garandeert de vrijheid van vereniging. Daarom bestaat er ook een neutrale vakbond: Startpagina | Neutr-On . Het enige wat er NIET mogelijk is, is dat een vereniging van <50.000 leden als representatief erkend wordt (qua vakbond).Drew zei:
Der is een reden waarom het VB zelf effectief geen vakbond opricht, ze zouden er teveel mee in de problemen komen. Daarom werd ook dit niet officieel gesteund: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen.../Vlaams-Belang-leden-richten-vakbond-op.dhtml
Het is trouwens perfect legaal hoor, enkele van die uitgesloten leden van het VB hebben hun rechtzaak verloren.
dat verwacht een vakbond niet, ze verwacht wel dat een delegee zich houdt aan wat hij tekende: dat hij niet akkoord gaat met racisme, verklaring van rechten van de mens etc (de volledige tekst heb ik hier niet liggen). Van een lid wordt dit ook verwacht, maar inder uitdrukkelijk (wel in de beginselenverklaring)Time zei:
inzet als delegee beperkt zich niet tot op de werkvloer, maar ook daarbuiten.Time zei:
nee, een vakbond is er voor het verdedigen van de sociale rechten van de werknemers. Het VB staat daar lijnrecht in.Time zei:Edit: Ik dacht dat het over delegees ging, ze mogen zelfs geen lid zijn??
Het valt me op dat op politiek vlak ABVV en ACV echt serieus buiten hun lijnen beginnen te kleuren. Een vakbond is bij mijn weten een vaksorganisatie die opkomt voor de rechten van de werknemers die ze vertegenwoordigen op de werkvloer.
SP.A & ABVV staan quasi lijnrecht tegenover elkaar op politiek vlak de laatste tijd.Time zei:
Het ACV en ABVV vinden dat iedereen het recht heeft op verdediging op de werkvloer. Maar zowel ACV als ABVV zullen individuele dossiers pas doen van leden die zich ook akkoord verklaren met hun beginselenverklaring.Time zei:
werklozen zijn ook werknemers... wel werknemers zonder werk.Time zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.