Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
N

Nahrtent

Legacy Member
Dat is een heel andere zaak en daar heb je uiteraard gelijk in. PVDA+ en Groen doen alsof het teveel gevraagd is aan mensen die sociale steun ontvangen om de bereidheid te hebben Nederlands te leren. Ze moeten zelfs geen Nederlands kénnen, ze moeten het gewoon willen leren. Hoe je zoiets "teveel gevraagd" kan vinden is mij echt een raadsel.

Toch is 8% voor de PVDA+ een zeer goed resultaat in Antwerpen, dat je misschien kan interpreteren als een links signaal (hetgeen uiteraard zwakker zou zijn dan het pro-N-VA signaal dat dietzelfde dag gesignaleerd werd).
d

dee

Legacy Member
De nuance zit hier in "basisrecht".
De PVDA+ gaat er van uit dat het leefloon een basisrecht is en logischerwijs wordt zoiets toegekend zonder beperkingen.
Voor de NVA is een leefloon geen basisrecht en worden daar dus wel eisen aan gesteld.

Als ik het goed voor heb is het leefloon geen basisrecht. Maatschappelijke integratie is een basisrecht. Het leefloon is enkel een manier om maatschappelijke integratie te realiseren.
T

Tristesse

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah ja? Sorry, maar dit vind ik niet kunnen eigenlijk. Mensen die afhankelijk zijn van een leefloon moeten toch minstens werkbereidheid tonen. en hoe ga je aan werk geraken als je de taal niet kent?

Voor mensen die reeds werk hebben maakt het voor mij niet zo veel uit. Der zitten hier genoeg researchers in ons labo die wel degelijk goed werken en bijdragen aan onze maatschappij maar waarmee we wel in het engels moeten communiceren. Heb ik geen probleem mee, vooral niet omdat de meeste wel hun best doen om iets of wat nederlands te leren
Klik om te vergroten...

Och, tis PVDA eh.

"Iedereen 1200 € netto pensioen!"
"Iedereen een leefloon!"

Hoe we dat gaan betalen, dat bekijken de rode vrienden "later".

Zoals dat in het verleden ook steeds gedaan is.
T

Tristesse

Legacy Member
dee zei:
De nuance zit hier in "basisrecht".
De PVDA+ gaat er van uit dat het leefloon een basisrecht is en logischerwijs wordt zoiets toegekend zonder beperkingen.
Voor de NVA is een leefloon geen basisrecht en worden daar dus wel eisen aan gesteld.

Als ik het goed voor heb is het leefloon geen basisrecht. Maatschappelijke integratie is een basisrecht. Het leefloon is enkel een manier om maatschappelijke integratie te realiseren.
Klik om te vergroten...

En als je geen werk hebt, en weigert een landstaal te leren, dan kan je niet integreren en dus ook geen aanspraak maken op het leefloon.

Mensen zonder werk, die weigeren een landstaal te leren, wat willen die mensen eigelijk? Behalve iedere maand een inkomen op kap van diegenen die zich wel inzetten?

Dat is voor mij gratis ticket retour. Daar kan je toch niets mee ..
g

grey-turtle

Legacy Member
Tristesse zei:
Och, tis PVDA eh.

"Iedereen 1200 € netto pensioen!"
"Iedereen een leefloon!"

Hoe we dat gaan betalen, dat bekijken de rode vrienden "later".

Zoals dat in het verleden ook steeds gedaan is.
Klik om te vergroten...

Een aantal fiscale voordelen afschaffen of een extra belasting creëren die vooral de 'rijken' treft. Op gemeentelijk vlak gaat dit moeilijker. Ze kunnen misschien de opcentiemen verhogen.
N

Nahrtent

Legacy Member
grey-turtle zei:
Een aantal fiscale voordelen afschaffen of een extra belasting creëren die vooral de 'rijken' treft. Op gemeentelijk vlak gaat dit moeilijker. Ze kunnen misschien de opcentiemen verhogen.
Klik om te vergroten...

= Kapitaalvlucht. Zeker op gemeentelijk vlak. Als de gemeente naast de uwe aanzienlijk lagere belastingen heft op de hogere inkomens, hoe zou je dan zelf zijn? Ne kilometer of twee verhuizen en ge zit gebakken.

Zelfs op nationaal niveau is zoiets een utopie, kijk maar naar Frankrijk. De enige oplossing zou een globale aanpak zijn. Los daarvan ben ik het er niet mee eens dat wie veel geld verdient per definitie meer moet betalen. Sommige jobs, verantwoordelijkheden, etc... rechtvaardigen een hoger loon. Ik heb het veel moeilijker met het loon van voetballers dan met dat van bijvoorbeeld een Ford-topman.
B

Bart Religion

Legacy Member
Laat ze vertrekken, er zullen wel anderen in de plaats komen om dat gat op te vullen. Maar wie vertrekt zwaar belasten natuurlijk.
S

Silmarunya

Legacy Member
Bart Religion zei:
Laat ze vertrekken, er zullen wel anderen in de plaats komen om dat gat op te vullen. Maar wie vertrekt zwaar belasten natuurlijk.
Klik om te vergroten...

En vanwaar gaan die 'anderen' komen? Als ik wist dat ik hoge belastingen moest betalen en niet eens de vrijheid heb de vertrekken zonder extra kosten, zou ik nooit in België investeren.

Hoge belastingen kunnen eventueel nog overkomen worden, maar wat jij voorstelt is regelrechte fiscale willekeur. En onzekerheid is rampzalig voor een economisch systeem.
n

ng

Legacy Member
SinDweller zei:
= Kapitaalvlucht. Zeker op gemeentelijk vlak. Als de gemeente naast de uwe aanzienlijk lagere belastingen heft op de hogere inkomens, hoe zou je dan zelf zijn? Ne kilometer of twee verhuizen en ge zit gebakken.

Zelfs op nationaal niveau is zoiets een utopie, kijk maar naar Frankrijk. De enige oplossing zou een globale aanpak zijn. Los daarvan ben ik het er niet mee eens dat wie veel geld verdient per definitie meer moet betalen. Sommige jobs, verantwoordelijkheden, etc... rechtvaardigen een hoger loon. Ik heb het veel moeilijker met het loon van voetballers dan met dat van bijvoorbeeld een Ford-topman.
Klik om te vergroten...

:offtopic:
Voetballers zijn zoals filmacteurs. Ze hebben misschien niet zoveel verantwoordelijkheid, maar ze zorgen voor iets zeer belangrijk. Afleiding en ontspanning.
B

Bart Religion

Legacy Member
Silmarunya zei:
En vanwaar gaan die 'anderen' komen? Als ik wist dat ik hoge belastingen moest betalen en niet eens de vrijheid heb de vertrekken zonder extra kosten, zou ik nooit in België investeren.

Hoge belastingen kunnen eventueel nog overkomen worden, maar wat jij voorstelt is regelrechte fiscale willekeur. En onzekerheid is rampzalig voor een economisch systeem.
Klik om te vergroten...

Geen belasting betalen en niets verkopen brengt nog altijd minder op dan belasting betalen en wel iets verkopen
S

Silmarunya

Legacy Member
Bart Religion zei:
Geen belasting betalen en niets verkopen brengt nog altijd minder op dan belasting betalen en wel iets verkopen
Klik om te vergroten...

Failliet gaan (voor fysieke winkels) of naar Luxemburg verhuizen (voor online winkels) brengt ook niet veel op natuurlijk...

En als de belastingen hier te hoog zijn, sluizen ze het door naar Nederland of Ierland.
S

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
:offtopic:
Voetballers zijn zoals filmacteurs. Ze hebben misschien niet zoveel verantwoordelijkheid, maar ze zorgen voor iets zeer belangrijk. Afleiding en ontspanning.
Klik om te vergroten...

En hoe maakt dat hun lonen makkelijker te slikken dan die van mensen die écht een zware en nuttige job hebben zoals bedrijfslediers of topwetenschappers?
B

Bart Religion

Legacy Member
Tja, dat zijn dan de zaken die aangepakt moeten worden. De regering moet daar maar stokken tussen de wielen durven steken.

Zo simpel is dat trouwens allemaal niet, of gaat, ik zeg maar, McDonalds zijn hamburgers via internet opsturen naar België ofzo?
n

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
En hoe maakt dat hun lonen makkelijker te slikken dan die van mensen die écht een zware en nuttige job hebben zoals bedrijfslediers of topwetenschappers?
Klik om te vergroten...

Moet die hun loon dan te slikken zijn?
Mensen die niet kunnen verdragen dat voetballers, filmsterren of whatever zoveel verdienen zijn gewoon jaloers.
S

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Moet die hun loon dan te slikken zijn?
Mensen die niet kunnen verdragen dat voetballers, filmsterren of whatever zoveel verdienen zijn gewoon jaloers.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens, alleen hoor je op café en elders maar al te vaak idioten orakelen over de veel te hoge lonen van topmanagers en tegelijkertijd vol bewondering opkijken naar voetballers die evenveel verdienen voor een veel kleinere bijdrage aan de maatschappij. Het zijn die hypocrieten die me ergeren, niet de hoge lonen zelf.
C

Conradus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Laat ze vertrekken, er zullen wel anderen in de plaats komen om dat gat op te vullen. Maar wie vertrekt zwaar belasten natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Vrij verkeer van personen én kapitaal in de EU. Succes met uw onmogelijk uit te voeren plannetje. Het Hof van Justitie fluit wel terug.
B

Bart Religion

Legacy Member
Conradus zei:
Vrij verkeer van personen én kapitaal in de EU. Succes met uw onmogelijk uit te voeren plannetje. Het Hof van Justitie fluit wel terug.
Klik om te vergroten...

Alsof ik uniek ben en niet elke land een Bart Religion rond heeft lopen.

En daarmee bedoel ik dat niet de enige mens op aarde ben met een veel te groot rechtvaardigheidsgevoel voor zijn eigen goed.
S

Silmarunya

Legacy Member
Bart Religion zei:
Alsof ik uniek ben en niet elke land een Bart Religion rond heeft lopen.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk heeft elk land zijn Bart Religions. Als jullie allemaal samen naar Tuvalu verhuizen kunnen jullie er misschien zelfs een meerderheid vormen!
B

Bart Religion

Legacy Member
Silmarunya zei:
Tuurlijk heeft elk land zijn Bart Religions. Als jullie allemaal samen naar Tuvalu verhuizen kunnen jullie er misschien zelfs een meerderheid vormen!
Klik om te vergroten...

Toch niet op de man beginnen spelen hé :naughty:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan