k995 zei:
Dus de laatste 10 jaar heeft geen enkel van de pvda partijleden gevochten bij staking? Zou me verbazen vakbonden kennende
Zoals ik al zei: jij beweerd dat elke van die gedachtegoed weg is anderen twijfelen daar aan . Je kan moeilijk ontkennen dat sinds 2003-2008 de hele partij veranderd is qua personen dus bepaalde personen die dit vroeger steunde zijn nog lid van de partij.
Dit is trouwens niks anders dan de NVA verwijten in de zak van voka te zitten en ultra liberaal te zijn.
Overdrijft de NVA hier, tuurlijk nogmaals dit is politiek geen theekransje.
Nogmaals subjectief , neem nu hierboven geweld afzweren, tot niet zo lang geleden was dat het programma om de gewapende revolt die de voorzitter van de pvda (tot 2008 dus) steunde.
Tja sorry maar die paar jaar ertussen gaat weinig mensen overtuigen dat iedereen in de partij sindsdien niet meer zo denkt .
Dit is het VB dat plots niks meer heeft tegen allochtonen. Ongeloofwaardig.
Als de pvda hun koers nog jarenlangvolhouden en de NVA zegt nog hetzelfde ja dan heb je een punt.
Om je geloofwaardigheid te redden ga je niet iets uniek doen. Bewijzen wat je zegt.
1: Ik wil bewijs van de meest recente keer dat een PVDA'er heeft gevochten bij een staking.
2: Noord-Korea fandom. Bewijs alstublieft. De recentste keer mag van mij ook, moet niet over nu gaan.
3: Geweld dat volgens de partijlijn is. Voor je iets moet afzweren moet je iets 'aanzweren'. Dus ik wil graag de recentste verwijzing naar een goedkeuren van geweld en belangrijker naar een goedkeuren van de gewapende revolutie. Let op dat ik wederom niet vraag naar recente verwijzingen (dat kan je toch niet waarmaken) maar naar zo jong mogelijke verwijzingen. Maakt me niet uit hoe lang het geleden is.
Als je iets zegt STAAF HET MET BEWIJS.
Die dingen zijn niet subjectief. Die dingen zijn verifieerbaar en kwantificeerbaar.
Of je bent fan van Noord-Korea of niet. Of je draagt geweld uit of niet. Of je steunt het Syrische regime of niet.
Bart De Wever liegt of niet. Ja of nee. Liegt ie of niet.
En, in godsnaam, stop met de kaart te trekken van 'niet iedereen denkt helemaal anders'. Niemand, maar dan ook niemand is zo achterlijk om dat te beargumenteren of te zeggen. Dat zou gewoonweg ridicuul zijn om te zeggen, en al helemaal compleet oerdom om dat te verlangen.
We hebben het hier over de partijlijn. Niet over het achterlijke idee dat omdat één iemand X denkt dat heel de partij X denkt en/of uitdraagt.
Je kan ook gewoon toegeven dat De Wever loog.
