Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SpArdA
Legacy Member
Voor dergelijke studie zijn ze allerminst vragende partij, het zou hun eigen overbodigheid wel eens bloot kunnen leggen.kay-gell zei:
Deze rode propaganda wordt trouwens mede gefinancierd met geld dat ze via de RVA krijgen als vergoeding voor het uitbetalen van de werkloosheidsuitkeringen.
Time
Legacy Member
Probleem is dat het ABVV doet wat SPA zou moeten doen. Vandaag is het ABVV meer bekend omwille van hun politieke discussies dan omwille van hun vakbondsactiviteiten. En de SPA komt in dat debat gewoon niet eens meer voor. De Leeuw mag dan een platte populist zijn, we hebben zo geen partij op de linkerkant.
JPV
Legacy Member
elDuderino zei:
dat zei ik toch ook niet dat sowieso een partij perfect zou moeten zijn? 't is niet omdat je volledig kan vinden in een partij, dat die perfect zou moeten zijn.
Als je echter begint met "de meest slechte", dan ben je imho niet correct voor een partij aan het stemmen. En zeker bij gemeenteraadsverkiezingen kost het oprichten van een nieuwe partij héél weinig. Mss in A'pen/Gent dat het nog niet de moeite is, maar voor de rest kan je voor héél weinig geld véél mensen bereiken en als je partij écht de moeite waard is relatief gemakkelijk een zetel veroveren.
JPV
Legacy Member
nee, omdat ik persoonlijk N-VA nie de moeite waard vind om er zo'n pamflet tegen te maken. N-VA is een democratische partij, momenteel weliswaar deels een protest/dweep/... (hoe je ze ook wil noemen)-partij. Ze hebben véél standpunten die totaal niet overeenkomen met de mijne én met die van het ABVV, maar daarom maak je nog geen anti-reclame.Hiapoe zei:Vind je ze slecht omdat ze er NV-a eigenlijk nog best goed laat uitkomen?
Bovendien vind ik dat je, zelfs in een anti-reclame, altijd zo objectief mogelijk moet proberen te zijn en dat mis ik.
SpArdA
Legacy Member
Enkel de Vlaamse tak van het ABVV dan? Want ik heb hier nog een knipsel uit De Standaard (2008) waaruit blijkt dat in 168 miljoen netjes verdeeld werd over de Christelijke (50%), de Socialistische (40%) en de Liberale (10%) zuil.JPV zei:
Ik volg dit een beetje via https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem, maar het is nog niet duidelijk of hij effectief bij de gemeenteraadsverkiezingen wil opkomen of niet. Hier in Antwerpen gaan wel geruchten, maar dan moet hij nog wel een lijsttrekker zien te vinden of zelf verhuizen.Eagle` zei:
JPV
Legacy Member
Vlaams ABVV is niet echt gelijk aan de Vlaamse tak van het ABVV. Moeilijk om uit te leggen, maar ABVV is eigenlijk een verzameling van centrales, Vlaams ABVV is gewoon een (uitgebreide) studiedienst.SpArdA zei:
Ivm je percentages: het lijkt me héél sterk dat die 50%/40%/10% een exacte verdeling is. RVA betaalt namelijk aan de uitbetalingsinstellingen per gemaakt dossier of bepaalde bewerkingen erin. Bovendien zijn er 4 uitbetalingsinstellingen: er bestaat ook nog de hulpkas.
spray-bunny
Legacy Member
Een partij die in de Vlaamse regering zit en in talloze gemeenten zetelt is geen protestpartij. Dat zijn partijen die er bewust voor kiezen in de oppositie te zitten.JPV zei:
NVA maakt net duidelijk dat ze op alle vlakken aan machtsdeelname wil doen. Dat ze er niet in zijn geslaagd deel te nemen aan de federale maakt hen geen zweeppartij, maar een federale oppositiepartij. Groot verschil imo.
Daarnaast doen ze meer als genoeg voorstellen in de Vlaamse regering en parlement die gestemd worden.
De Vlaamse kiezer stemt nu al enkele decennia overtuigend Vlaams-Nationaal. Da's geen protest meer hé, da's een volwaardig vierde machtsblok naast de klassieke drie.
Als je het vasthouden van de klassieke drie aan de macht, ook al worden ze verkiezing na verkiezing afgestraft, uitlegt als dat NVA een zweep/protestpartij is... vind ik wat vreemd. Tuurlijk zijn mensen dat beu en gaan ze elders stemmen omdat ze verandering willen, maar da's niet de schuld van NVA
.Wat is een dweeppartij btw?
Ik volg. Hij heeft wat moeite om degelijke mensen te verzamelen die -buiten geblaat op facebook- ook op het werkelijke veld willen meewerken.Eagle` zei:volgt er hier iemand van rossem zijn "mogelijke" partij een beetje, blijkbaar is er op 19 mei ergens een partijvergadering ? Partij met wa macro-economen en fiscalisten zou ik anders wel zien zittenwel een beetje verkeerd getime'd gemeenteraadsverkiezingen wtf
'k Vind zijn voorlopig partijprogramma ook maar erg beperkt, maar 'k geloof wel in zijn analyses.
JPV
Legacy Member
ik vind N-VA ook geen klassieke protestpartij hoor, maar de kiezers maken het er wel van. zie de reactie van hiernet van iemand over Janssens.spray-bunny zei:
dweeppartij is partij die dweept met slechts enkele standpunten. Bij de loklae afdelingen is het vaak "anti-anderen".
SpArdA
Legacy Member
Men laat de kiezers die al jaren verandering willen zien dan ook geen enkele andere keuze, want Vlaams Belang wordt bij voorbaat uitgesloten en de kartelvorming om toch maar aan de macht te blijven maakt van het bestuur één pot nat. Moet je kiezen voor de N-VA dan protest of noodzaak noemen?JPV zei:
Hawk
Legacy Member
zarathustra
Legacy Member
Klassiek voorbeeld van waarom ik geen fan ben van stemmen op personen. Iemands uitstraling of 'charisma' zegt niks over hun intelligentie of de waarde van hun visie voor een gemeente of beleidsdomein. Maar toch stemmen mensen grotendeels omdat die of die 'wel sympathiek is'.
Hawk
Legacy Member
Ahja? Ik vraag me af hoe succesvol NVA zonder BDW zou zijn. Veel nva stemmers stemmen op NVA voor BDW (= charisma, vooral toen hij nog lijvig was) en omdat ze de andere partijen beu zijn. Minder imo voor de politieke agenda van NVA zelf, tenzij ge echt (foutief) denkt dat Vlamingen "wakker" liggen in hun dagdagelijks leven van zaken zoals BHV, het koningshuis en de Walen.zarathustra zei:
En van die vrouw: Imo geen charisma en onbekend. Waarom zou men er op stemmen? Omdat ze een diploma TEW heeft? Omdat ze gemeenteraadslid is? Omdat ze een vijftiger is (?!?). Moet ze automatisch burgemeester worden omdat ze de kandidaat van NVA is? Mensen stemmen nu eenmaal voor politici die ze kennen van op TV, in de krant of die ze irl hebben gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.