Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hawk
Legacy Member
MonsterzegeMini zei:
. Hopelijk voor NVA. Ze zullen 't alleszins veel beter moeten doen dan onderstaande cijfers om hun agenda erdoor te krijgen.33% senaat & 29% kamer = 2010
28,6% = provincieraad 2012
23% = gemeentes 2012
deredactie.be - NVA: Kroniek van een aangekondigde nederlaag?
Tristesse
Legacy Member
Hawk zei:Monsterzege
33% senaat & 29% kamer = 2010
28,6% = provincieraad 2012
23% = gemeentes 2012
deredactie.be - NVA: Kroniek van een aangekondigde nederlaag?
Ge hebt gelijk jong, NVA doet het zeer slecht.
Denial, its not a river in Egypt.
Laat anders de cijfers van de partij waar u voorstander van bent eens zien. Ik ben benieuwd. Streven ze af op een grote overwinning?
Fireflame
Legacy Member
Je kan het ook van de andere kant bekijken: Bart De Wever slaagt er net zoals in 2010 niet in om een coalitie op de been te krijgen. Onmogelijke man om compromissen mee te sluiten (wat politiek is). Voor hem zal het ook moeilijker zijn om de proteststem voor zich te winnen als hij eindelijk zijn verantwoordelijkheid eens opneemt.
mp4me
Legacy Member
Tristesse zei:Te denken dat ik ooit nog op Stevaert gestemd heb
Anderzijds heb ik ook ooit VLD gestemd, dat is een even groot succesverhaal geworden.
Hoe kan je nu zo shoppen tussen partijen? Precies of je stemt voor de populairste partij van het moment?
Ik hoop dat je nu je partij hebt gevonden alleszins...
Tristesse
Legacy Member
Fireflame zei:
Dat is toch zo een ongelofelijke lulkoek eh
Janssens stelt ridicule eisen, maar het is de fout van BDW omdat er geen compromis gevonden kan worden.
Heb je al opgemerkt dat de eisen die Jannsens stelt (groen aan boord, dus afvoeren van hoofddoekenverbod) iets is waar zijn eigen partij tegen is?
Dat zijn eigen partij groen niet aan boord wou bij de laatste verkiezingen?
Wat een farce.
Tweak37
Legacy Member
Tristesse zei:Zeker, alles is fair game in de politiek, daar stoor ik me ook niet aan.
Ik zeg enkel dat de SPA het zeker niet slim speelt.
Patrick is gewoon ontgoocheld en gefrustreerd over zijn resultaat, hij lijkt een beetje blind
En voor iemand die altijd gezegd heeft dat "het stad" hem zo nauw aan het hart ligt, zou je toch verwachten dat hij in ieder geval wil mee besturen, om "de vele projecten" die er onder zijn hoede zijn opgestart tot een goed einde te brengen.
Nee, ik vind het echt klein wat hij doet. Had meer verwacht van hem, het was een van de weinige socialisten die ik goed kon hebben. Dat hij in een gewone wijk woont, waar er veel sociale problemen zijn, daar had ik respect voor.
Toen ik nog dacht dat zijn hart voor Antwerpen groter was als zijn ego
Als de sp.a staat te springen om mee te besturen wordt ze postjespakken verweten. Als ze minder happig zijn en voorwaarden stellen om hun zwaar gehavende linkerzijde geen verdere klappen toe te brengen, dan zijn ze dom en gefrustreerd? M.i. is het tactisch een zeer goede zet om te eisen dat Groen erbij moet. Het zou politieke zelfmoord zijn om alleen een coalitie met de NVA aan te gaan. En dat interpreteren als het "blokkeren van NVA" is nogal zelfgenoegzaam, me dunkt.
Hawk
Legacy Member
Nee hoor, ze doen het goed. Maar niet goed genoeg om hun doelen te verwezenlijken.Tristesse zei:
Ge mist alweer het punt. Hoe groot een partij is maakt niet uit zolang ze geen 51% heeft of een coalitie kan sluiten met een andere partij die hetzelfde wilt. Ge zijt er vet mee, met uw grote score, wanneer ge er niets mee kunt doen.Tristesse zei:
Drew
Legacy Member
mig el pig
Legacy Member
M°°nblade zei:
De feiten zijn dat NVA maar op 1 manier (als je overlopers niet meetelt) uit de coalitie kan worden uitgesloten en dat is een monsterverbond tussen ALLE, dus ook het VB, andere partijen. Dit gaat zeker niet gebeuren en moest het toch nog voorvallen is het inderdaad het domste dat al die partijen, ook VB, kan doen.
NVA zal dus oftewel met een coalitie of minderheid moeten besturen. (technisch gezien is een door Bourgeois aangestelde commissaris ook mogelijk als er tegen januari nog geen oplossing is maar meestal proberen steden/gemeentes dit te vermijden omdat het niet echt goed is voor het imago, )
Hiervoor hebben ze verschillende opties. Bij geen enkele van die opties gaat NVA 100% zijn zin krijgen en in meeste van die coalitie opties hebben ze groen nodig. Nu, ik kan begrijpen dat NVA dit liever zonder de groenen doet vanwege zijn/hun programma en dat als de Stadspartij meedoet ze liever tezamen met de groenen besturen om (alternatief) links geen vrijspel te geven over de oppositie.
NVA zal dus toegevingen moeten doen aan zijn toekomstige partners en om de schuld van een al dan niet falen hiervan volledig op SPA af te schuiven vind ik te extreem/eenzijdig aangezien ze beiden aan de situatie hebben bijgedragen.
Tweak37
Legacy Member
Tristesse zei:Dat is toch zo een ongelofelijke lulkoek eh
Janssens stelt ridicule eisen, maar het is de fout van BDW omdat er geen compromis gevonden kan worden.
Heb je al opgemerkt dat de eisen die Jannsens stelt (groen aan boord, dus afvoeren van hoofddoekenverbod) iets is waar zijn eigen partij tegen is?
Dat zijn eigen partij groen niet aan boord wou bij de laatste verkiezingen?
Wat een farce.
Groen lijkt me wel wat meer te zijn dan de eis om het hoofddoekenverbod af te voeren? Ik kan me althans niet herinneren dat ze dit als conditio sine qua non hebben gesteld? Wel het heronderhandelen van het BAM trace. Waarom deze eis ridicuul zou zijn, is me dan ook een raadsel. Integendeel, ze lijkt strategisch zeer logisch.
Tristesse
Legacy Member
Tweak37 zei:
Het afvoeren van dat verbod is voor Groen een breekpunt.
Noteer dat SPA zelf voorstander was van dat verbod.
Dat ze nu opgeven om toch maar de NVA te blokkeren.
Standpunten hebben ze niet meer, als de Patrick maar de wringer kan uithangen.
Klein klein kleutertje
En wat is er van dat BAM tracé? Is dat ook niet goedgekeurd door de gemeenteraad, olv. Patrick?
Als het voor u ridicuul is dat iemand bemerkt dat een partij ingaat tegen de beslissingen die ze zelf genomen hebben, .. tsja, daar is wat over te zeggen.
mig el pig
Legacy Member
Tristesse zei:
1) In de statuten van NVA staan ze voor een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa met internationale samenwerking met als voorkeur Nederland.
In de pers en hun partijprogramma tijdens verkiezingen staan ze voor een confederale(precieze inhoud van wat zij bedoelen met confederaal is vaag) staat met samenwerkingsverbanden met Wallonië/Brussel.
2) Voor lid te worden van de NVA eisen ze dat je hun eerste 3 statuten (1.1 onafhankelijk vlaanderen, 1.2 de partijtucht en hun programma en geen discriminatie qua geloof, 1.3 de rechten en fundamentele vrijheden van de mens van 4 nov '50) aanvaarden.
Tijdens de verkiezing hebben ze verschillende leidinggevende mensen van het Vlaams Belang opgenomen in hun partij, velen daarvan zijn bekend/berucht voor hun standpunten ten op zichte van sommige rechten en vrijheden gewaarborgd door het Verdrag van de rechten van de mens.
Die 2 dingen zijn nu ook niet echt een teken van perfecte rechtlijnigheid.
Tristesse
Legacy Member
mig el pig zei:
Ik heb nergens gevraagd of verwezen naar de standpunten van de NVA.
Toch bedankt voor uw bijdrage.
Laat mij weten als je een relevant antwoord hebt aangaande de partij die je steunt.
En dat van die VB overlopers is zo goedkoop. Zullen we het hebben over alle overlopers? Dan zal deze thread snel aan 9001 posts zitten.
zengi
Legacy Member
De keuze van de SPA is tactisch heel slim en logisch. Ik vind het ook terecht, maar dat is mijn persoonlijke visie. De SPA wordt namelijk sowieso al verweten dat het geen echte linkse partij meer is en meer naar het centrum is gegaan(ik ben daar één van, ik zie in de SPA geen links antwoord op het NVA verhaal). Dit heeft haar deze verkiezingen veel stemmen gekost. De opkomst van de pvda is daar een perfect voorbeeld van. Dat zijn allemaal stemmen die normaal bij de SPA liggen.
Als de SPA nu in een beleid stapt met de NVA is de kans groot dat het een rechts beleid zal moeten voeren en dat zal haar in de toekomst nog meer stemmen kosten. Met groen hoopt het natuurlijk een tegengewicht te vormen. Wie dit niet begrijpt, is blind.
Tegelijkertijd zou dit ervoor zorgne dat NVA haar beleid niet volledig kan uitvoeren want dan hopelijk de NVA stemmen zal kosten. We moeten het niet onder stoelen en banken verstoppen dat dat het doel is van de SPA.
Maar ik begrijp wel dat de NVA fans hier moord en brand schreeuwen omdat hun partij het beleid natuurlijk dan niet kan uitvoeren. Doet me een beetje denken aan x-aantal jaren geleden, toen las ik hoe de VLB fans steigerden van het cordon sanitaire.
Als de SPA nu in een beleid stapt met de NVA is de kans groot dat het een rechts beleid zal moeten voeren en dat zal haar in de toekomst nog meer stemmen kosten. Met groen hoopt het natuurlijk een tegengewicht te vormen. Wie dit niet begrijpt, is blind.
Tegelijkertijd zou dit ervoor zorgne dat NVA haar beleid niet volledig kan uitvoeren want dan hopelijk de NVA stemmen zal kosten. We moeten het niet onder stoelen en banken verstoppen dat dat het doel is van de SPA.
Maar ik begrijp wel dat de NVA fans hier moord en brand schreeuwen omdat hun partij het beleid natuurlijk dan niet kan uitvoeren. Doet me een beetje denken aan x-aantal jaren geleden, toen las ik hoe de VLB fans steigerden van het cordon sanitaire.
Heeft niets te maken met slachtofferrol. Het gaat om compromissen die je nu eenmaal in de politiek moet maken. En ja de NVA wordt door de andere partijen gedwongen om heel wat compromissen te maken als het een coalitie wilt.
Oldskooler
Legacy Member
Pol86 zei:
Idd.
Wat wil je.
Energie is alvast een flop.
De pensioenen zijn een flop.
Migratie is een flop.
Mobiliteit is een flop.
Justitie gaat richting flop.
De volgende generaties gaan de prijs enorm mogen betalen voor al de shit gecreëerd in de voorbije periodes.
We scoren binnen Europa bij de slechtsten wat overheidsefficiëntie betreft.
We hebben de hoogste belastingsdruk, maar krijgen er weinig voor terug.
De Morgen Wetstraat - België heeft een gat in de hand (1099847)
Al decennia boert men er op achteruit, om telkens maar de belastingen te blijven verhogen en halfslachtige oplossingen op tafel te leggen.
Scenario's die reeds lang voorspeld zijn en continu genegeerd werden, worden stilaan waarheid.
En dan zijn er nog mensen die vertrouwen blijven hebben in dat hoopje ongeregeld?
Eén ding is zeker, de Belg krijgt mijn medelijden niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.