Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.

Ohm

Legacy Member
Bugiman zei:
Hoe kan je in België met het VB samenwerken zonder iedere dag een referentie naar 'de jaren 30' naar u hoofd gesmeten te krijgen van diezelfde PS.
Hoeveel keer heeft men dat zelf niet met N-VA gedaan? Een partij die zelf zeer populair is bij joden... Lol maar dus echt he. In het begin was er wel iedere week een waals politicus die zich na een actie van N-VA in de jaren 30 voelde. ( Zeer onrespectvol naar de mensen die echt zoiets hebben meegemaakt maar ok)

Dat ze nu zelf met extremistische partijen in zee gaan toont enkel de hypocrisie.
Nazi's waren ook extreem links.
In dit land ben je ook nogal snel extreem, racistisch, homohatend, zionistisch,...en de media doet hier ook gretig aan mee. Alles wordt ook zo zwart-wit voorgesteld. Het verkoop blijkbaar goed en het verdeeld de mensen.

Wat is het verschil tussen een CD&V, VLD en NVA? Niets...geen wonder dat ze dan moeten terugvallen op straffe oneliners of persoonlijke aanvallen om de naive mens naar zich te kunnen trekken. Je ziet het duidelijk in de debatten. Het is allemaal eenheidsworst.

Avilowca

Legacy Member
SithCloud zei:
dat mag dan misschien wel zo zijn, maar dat hij lokaal met groen in zee wilt gaan (of niet) hoeft niets te maken te hebben met alle andere niveaus hé.

Natuurlijk heeft dat alles te maken met andere niveaus. Geloof je mij niet? BDW zegt in Jambers in de Politiek letterlijk dat de problemen die hij in zijn eigen stad moet oplossen zijn oorsprong vinden in andere niveaus en dat het net daarom is dat hij als burgemeester ook Gewestelijk en Federaal mee aan de kraaien probeert te draaien.

Dat de gemeenteraadsverkiezingen in Geetbets of Ichtegem een lokale aangelegenheid zijn wil ik gerust geloven. Maar een stad als Antwerpen met zijn grootstedenlijke problemen moet kunnen wegen op hogere bestuursniveaus als het zaken wil gedaan krijgen.

Daarom net dat een grote stad er alle baat bij heeft van een burgemeester als BDW, Tobback, of Close, te hebben.

Maar zelfs kleine gemeenten kunnen invloed hebben. Ik kan u zeggen dat hier ten oosten van Brussel de mensen Ninove niet eens hadden kunnen aanduiden op een kaart voor 14 oktober...

dogmatisch

Legacy Member
Epyon zei:
In Vilvoorde hanteert de PVDA t.o.v. migratie en allochtonen zelfs standpunten die eerder aan de rechterkant van zelfs de N-VA liggen :p .

Lijkt me niet zo moeilijk.

Sinds de NVA in de regering zit is de immigratie nog nooit zo hoog geweest ( in weerwil van Franken's rethoriek)

MrKend54l

Legacy Member
dogmatisch zei:
Lijkt me niet zo moeilijk.

Sinds de NVA in de regering zit is de immigratie nog nooit zo hoog geweest ( in weerwil van Franken's rethoriek)

Er is dan ook al heel veel gebeurd deze legislatuur. Mocht een andere kapitein aan het roer gestaan hebben, dan waren deze cijfers waarschijnlijk nog vele malen hoger.

tolya

Legacy Member
dogmatisch zei:
Lijkt me niet zo moeilijk.
Sinds de NVA in de regering zit is de immigratie nog nooit zo hoog geweest ( in weerwil van Franken's rethoriek)

Nva verantwoordelijk voor ISIS en de oorlog in Syrië?

ilgonwe

Legacy Member
Badger zei:
Magnette biedt PTB twee schepenposten - De Standaard

De PS hanteert een compleet tegenovergestelde strategie dan de Vlaamse partijen om de extreme partijen te bekampen. Daar waar Vlaanderen weigert te besturen met VB, duwt de PS de PTB in de hoek: compromissen sluiten of 'bewijzen' dat je hiertoe helemaal niet in staat bent en dus een weggesmeten stem bent.

In Franstalige media klonk de PTB niet enthousiast over de schijnbaar goede intenties van Magnette (wat pas helemaal op het einde staat van het artikel in De Standaard). Blijkbaar mag de PTB uiteindelijk niks inbrengen van voorstellen maar mogen ze wel het (in hun ogen) oude en corrupte bestel in Charleroi ondersteunen ipv een grote ommekeer voor de stad te maken. In de 3 grote steden Charleroi, Luik en Bergen is de PTB minder succesvol dan gedacht waardoor ze meestal een overbodige partner lijken, voor die partij een positie van kiezen tussen pest en cholera.

Wat de federale verkiezingen betreft rekenen ze op 10-15% van de stemmen maar die ene piek van 25% in de peiling vorig jaar was het doel als incontournabele partner en dat plannetje is weggevaagd. De kans is quasi 100% dat ze de volgende vijf en zes jaar oppositie voeren, weliswaar met meer stemmen dan 2 parlementsleden. Aan Vlaamse kant denken ze dat 1-2 PVDA leden zou moeten lukken (vooral via Antwerpen).

squalleke123

Legacy Member
ilgonwe zei:
In Franstalige media klonk de PTB niet enthousiast over de schijnbaar goede intenties van Magnette (wat pas helemaal op het einde staat van het artikel in De Standaard). Blijkbaar mag de PTB uiteindelijk niks inbrengen van voorstellen maar mogen ze wel het (in hun ogen) oude en corrupte bestel in Charleroi ondersteunen ipv een grote ommekeer voor de stad te maken. In de 3 grote steden Charleroi, Luik en Bergen is de PTB minder succesvol dan gedacht waardoor ze meestal een overbodige partner lijken, voor die partij een positie van kiezen tussen pest en cholera.

Wat de federale verkiezingen betreft rekenen ze op 10-15% van de stemmen maar die ene piek van 25% in de peiling vorig jaar was het doel als incontournabele partner en dat plannetje is weggevaagd. De kans is quasi 100% dat ze de volgende vijf en zes jaar oppositie voeren, weliswaar met meer stemmen dan 2 parlementsleden. Aan Vlaamse kant denken ze dat 1-2 PVDA leden zou moeten lukken (vooral via Antwerpen).

Als dat het geval is, dan heeft PTB niks te winnen door mee te besturen met de PS. Ik zou in hun plaats de PS nog een halfjaartje laten aanmodderen in de hoop harder toe te slaan in 2019, en dan zo de PS het lastig te maken tijdens de volgende regeringsvorming, of ze naar links drijven vanuit de oppositie.

tolya

Legacy Member
bassie82 zei:
Hihi Groen buitenspel gezet in Vilvoorde door Bonte

toch raar de groenen
langs de ene kant altijd praten over milieu, project, dat het om de visie moet gaan ...

2 weken na de verkiezing gaat het, in de realiteit, bijhen enkel om postjes, meebesturen en personen
daar willen ze de scherp, ginder willen ze een postje, in de 3e stad niet met deze of gen.

en gewipt worden door de sossen? :)
mja, voorspelbaar me dunkt

FlatSix

Legacy Member
Ze voelen zich belangrijk terwijl ze eigenlijk een zwak programma hebben en stemmen winnen door hun "groen" imago.

bassie82

Legacy Member
xTwL- zei:
Ze voelen zich belangrijk terwijl ze eigenlijk een zwak programma hebben en stemmen winnen door hun "groen" imago.

Dat is ook mijn gedacht. Ze winnen een beetje maar zijn nog niet echt groot en denken dat ze meer macht hebben.
Ze proberen een machtspelletje te spelen als zwakkeling.

Anoniem15

Legacy Member
xTwL- zei:
Ze voelen zich belangrijk terwijl ze eigenlijk een zwak programma hebben en stemmen winnen door hun "groen" imago.

Plastiek in de zeeën, ongezonde lucht, energieprobleem, ... redenen genoeg voor de meeste om op Groen te stemmen.

Loser

Legacy Member
Honestly, da's wel een beetje kortzichtig, hè. Het doel van elke partij is om haar punten te verwezenlijken. Als Groen in een coalitie stapt, is het postjespakken. Maar als de partij van jouw keuze het doet, willen ze de stad besturen. Da's toch evenzeer een visie, milieu, projecten... Of denk je dat er veel projecten op te zetten zijn vanuit de oppositie?

Ik ben sowieso al geen voorstanders van kartels voor de verkiezingen. Maar gewipt door een kartelpartner kun je maar moeilijk "voorspelbaar" noemen. Het is zowat het tegenovergestelde. En volgens mij is Bonte het niet zo eens met Crombez als voorzitter, en zit dat er vooral achter, na zijn kritiek in De Zevende Dag ook al. Met die aanpak in Vilvoorde maakt hij het andere gemeentes mogelijk wel lastiger.

Edit: En het is hier nogal hip om te doen alsof iedereen op de N-VA/VLD stemt uit overtuiging, en iedereen die op Groen stemt "snapt het niet goed" of heeft niet nagedacht. Misschien moet je toch onder ogen zien dat sommige mensen een andere mening hebben als de jouwe, en dat die even goed geïnformeerd gevormd kan zijn.

squalleke123

Legacy Member
Kelderke zei:
Plastiek in de zeeën, ongezonde lucht, energieprobleem, ... redenen genoeg voor de meeste om op Groen te stemmen.

2 van die drie waarbij Groen expliciet TEGEN de enige werkende oplossing is. Ik vind ongezonde lucht en het energieprobleem ook een belangrijk issue, maar de groenen bieden eigenlijk geen oplossing, omdat ze weigeren te erkennen dat hernieuwbare energie een serieuze kost met zich meebrengt. Zelfs met het voorbeeld van Duitsland naast ons zien ze het nog niet...

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Ik ben sowieso al geen voorstanders van kartels voor de verkiezingen. Maar gewipt door een kartelpartner kun je maar moeilijk "voorspelbaar" noemen. Het is zowat het tegenovergestelde. En volgens mij is Bonte het niet zo eens met Crombez als voorzitter, en zit dat er vooral achter, na zijn kritiek in De Zevende Dag ook al. Met die aanpak in Vilvoorde maakt hij het andere gemeentes mogelijk wel lastiger.

Bonte heeft, als 1 van de weinige socialisten, zo niet als enige, ook effectief een verkiezing kunnen winnen. Zelfs SPa-bolwerk Leuven gingen ze eigenlijk fel achteruit. Ik vind het logisch dat zijn partij dan toch enigszins zou luisteren naar zijn recept.

Crombez heeft sowieso een probleem, maar het is niet zijn schuld, maar de schuld van de vorige generatie sossen. Crombez heeft het voorzitterschap geerfd op het moment dat alle geloofwaardigheid voor SPa al de deur uit was. De vraag is natuurlijk of hij in staat is om de partij terug op de rails te krijgen, maar ik vrees ervoor.

FlatSix

Legacy Member
bassie82 zei:
Dat is ook mijn gedacht. Ze winnen een beetje maar zijn nog niet echt groot en denken dat ze meer macht hebben.
Ze proberen een machtspelletje te spelen als zwakkeling.

Willen maar niet kunnen.

Kelderke zei:
Plastiek in de zeeën, ongezonde lucht, energieprobleem, ... redenen genoeg voor de meeste om op Groen te stemmen.

Exact, maar het is niet alsof eender welke andere partij "Voor ongezonde lucht is" of "voor vuil in de oceanen". Daarnaast denk ik ook niet dat een gemeentebestuur veel te zoeken heeft in het opruimen van de oceanen, dat lijkt me iets voor op Europees niveau. Het is op zich vrij grote zonde dat dezer dagen we nog altijd een "partij" moeten hebben in plaats van gewoon een goed gebudgetteerde instantie of commitee die zich over dit soort zaken buigt. Het lijkt me niet de juiste plaats om in de kamer hierover te praten.

Loser zei:
Honestly, da's wel een beetje kortzichtig, hè. Het doel van elke partij is om haar punten te verwezenlijken. Als Groen in een coalitie stapt, is het postjespakken. Maar als de partij van jouw keuze het doet, willen ze de stad besturen. Da's toch evenzeer een visie, milieu, projecten... Of denk je dat er veel projecten op te zetten zijn vanuit de oppositie?

Edit: En het is hier nogal hip om te doen alsof iedereen op de N-VA/VLD stemt uit overtuiging, en iedereen die op Groen stemt "snapt het niet goed" of heeft niet nagedacht. Misschien moet je toch onder ogen zien dat sommige mensen een andere mening hebben als de jouwe, en dat die even goed geïnformeerd gevormd kan zijn.

Dat is wat jij er van maakt, ik heb nergens iets over een andere partij gezegd. Ik heb zelfs al uitdrukkelijk gezegd dat NVA bijvoorbeeld een absoluut gebrek aan "groene standpunten" heeft. Dat wijzigt echter niet wat ik van Groen denk. Ik zeg ook niet dat alle mensen die op Groen stemde het deden op de manier die ik aangaf, maar in mijn directe omgeving wel zowat 90% van alle mensen die op Groen stemde..., vandaar dat als mijn ervaring. Ik denk dat er ook enorm veel VB stemmers zijn die geen flauw idee hebben waarvoor ze stemmen, idem bij de NVA, daar denk ik dat veel mensen op stemmen om maar niet op de traditionele te moeten stemmen zonder te weten waar NVA zelf dan voor staat. Maar, die ervaring zie ik het hardste terug komen bij Groen.

squalleke123 zei:
2 van die drie waarbij Groen expliciet TEGEN de enige werkende oplossing is. Ik vind ongezonde lucht en het energieprobleem ook een belangrijk issue, maar de groenen bieden eigenlijk geen oplossing, omdat ze weigeren te erkennen dat hernieuwbare energie een serieuze kost met zich meebrengt. Zelfs met het voorbeeld van Duitsland naast ons zien ze het nog niet...

Dat is het ook wel een beetje voor mij, altijd veel geroep maar praktische oplossingen zijn er niet bij Groen. Iedereen zwart maken voor hun energieverspilling maar niemand heeft een idee om het op te lossen. Energie kopen van buurlanden is niet per se beter voor het milieu eh,.., en windmolens blijven bij zetten die amper invloed hebben op het netwerk is ook zinloos. Maar opnieuw, lijkt me niet van toepassing op gemeenteniveau.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Bonte heeft, als 1 van de weinige socialisten, zo niet als enige, ook effectief een verkiezing kunnen winnen. Zelfs SPa-bolwerk Leuven gingen ze eigenlijk fel achteruit. Ik vind het logisch dat zijn partij dan toch enigszins zou luisteren naar zijn recept.

Crombez heeft sowieso een probleem, maar het is niet zijn schuld, maar de schuld van de vorige generatie sossen. Crombez heeft het voorzitterschap geerfd op het moment dat alle geloofwaardigheid voor SPa al de deur uit was. De vraag is natuurlijk of hij in staat is om de partij terug op de rails te krijgen, maar ik vrees ervoor.

Helemaal mee eens, en wat mij betreft heeft Crombez mijn stem verloren toen hij Tom Meeuws niet van de lijst en uit de partij heeft geschopt.
Ik snap totaal niet waarom dat niet is gebeurd. Ik ben het eigenlijk heel vaak eens met Crombez, en had nog overwogen op hem te stemmen. Als dat fatsoenlijk was aangepakt. Want dit lijkt op een halfslachtige poging om eigen leden niet voor het hoofd te stoten, en tegelijkertijd zich afzetten tegen het imago van het verleden. Allebei mislukt, lijkt me dan.

Bonte ruikt bloed, en heeft Crombez in De Zevende Dag ook al aangevallen. Dat is niet de manier waarop je binnen eenzelfde partij werkt. Dat spreek je toch binnenskamers uit? Natuurlijk heeft hij gewonnen en mag hij wat dicteren. Maar dit maakt het verschillende gemeentes lastig. Die beslissing mag je nemen als voorzitter, maar dit ruikt naar een coup.

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
maar dit ruikt naar een coup.
Het kan ook niet anders als ge "als het tegenvalt op 14 oktober, dan stap ik op!" zegt, het dan daadwerkelijk ook erg tegenvalt op 14 oktober ... maar gewoon aanblijft. Vind ik een beetje van dezelfde hypocrisie als wat er met Meeuws gebeurd is: " ja neen maar ja hoor, neen ... een beetje ja dan?"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan