Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 75 38,3%

  • CD&V

    Stemmen: 12 6,1%

  • Open Vld

    Stemmen: 16 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 5 2,6%

  • Groen

    Stemmen: 32 16,3%

  • PVDA

    Stemmen: 5 2,6%

  • VB

    Stemmen: 19 9,7%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 14 7,1%

  • Ik zal niet stemmen

    Stemmen: 13 6,6%
  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Loser

Legacy Member
Correctie, want dat zie ik heel vaak. Maar ik heb nog niet gezien dat Van Besien zegt dat hij niet met N-VA wil meedoen. Misschien heb ik telkens niet het juiste gezien.
Wat ik gelezen heb, is dat hij zegt: Ik hoop dat de kiezer ons een mandaat geeft om het te doen zonder de N-VA. Dat is toch echt wat anders dan op voorhand niet willen samenwerken. Verder hebben ze ook gezegd dat het moeilijk wordt om een gezamenlijk beleid te vormen, maar ook dat is het niet uitsluiten.
De Wever heeft een tijd geleden de bekende uitspraak gedaan van geen haar op z'n hoofd. Maar die heeft hij ook al enkele malen gemilderd, zeker de laatste tijd. Op 2j kan al eens iets veranderen. Ik vind niet dat er deuren zijn gesloten.

Ik hoef het beleid (gelukkig) niet te maken. Maar ik zie toch een nauwe begeleiding niet als een belemmering voor het strenger zijn voor langdurig werklozen of echte profiteurs. Integendeel, ze horen net samen: Je weet alleen of het eigenlijk profiteurs zijn door een nauwere samenwerking.
d

dogmatisch

Legacy Member
Besien heeft duidelijk gezegd dat hij NIET met de NVA in zee gaat.

Dat wel doen is electorale zelfmoord. En voor Wouter betekent het ook direct zijn exit. Dit is nu net DE belofte die je NIET kan breken.

Waarom zou hij dat in godsnaam doen?
i

ilgonwe

Legacy Member
Idd, Van Besien heeft het meermaals herhaald voor de camera, letterlijk "Wij zijn geen kandidaat om met de N-VA samen een bestuur te vormen"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/1...ste-gesprek-met-de-wever-was-interessant-maa/

Het kan later nog komen, maar voorlopig is zijn positie toch duidelijk. Na meerdere rondes kan hij wel verantwoordelijkheid opnemen maar het blijft toch heel moeilijk om standpunten te verzoenen.

En er was ook een persbericht:
Dpiv0JAW4AAk_a9.jpg:large
L

Loser

Legacy Member
Mja, misschien lees ik dat een beetje anders dan jullie. Ik hoor inderdaad "geen kandidaat", maar voor mij is dat niets anders dan zeggen dat ze het liever zonder de N-VA doen, maar als ze hun punten ("die zeer belangrijk zijn voor hen") wel terugvinden in het beleid, en het niet anders kan, dat ze het wel zullen doen.

Maar zoals gezegd, het kan wishful thinking zijn. As for waarom dan wel, @dogmatisch, dat staat in mijn eerste post erover.
F

FlatSix

Legacy Member
Ben ik nu de enige die dat een kinderachtig, en al vrij verwijtend tekstje vind? Dat terzijde ongeacht zijn standpunten vind ik Wouter ook geen goede politicus.
V

Vinceness

Legacy Member
Loser zei:
Mja, misschien lees ik dat een beetje anders dan jullie. Ik hoor inderdaad "geen kandidaat", maar voor mij is dat niets anders dan zeggen dat ze het liever zonder de N-VA doen, maar als ze hun punten ("die zeer belangrijk zijn voor hen") wel terugvinden in het beleid, en het niet anders kan, dat ze het wel zullen doen.
Klik om te vergroten...

Klopt. En vooral afsluiten met "we zullen luisteren naar wat hij zegt" toont toch dat de deur niet helemaal dicht is. Denk echter niet dat Van Besien degene is die het eerst door de deur zal stappen, maar dat hoeft in se ook niet - de N-VA zorgt voor de formatie.
R

Remi

Legacy Member
Loser zei:
Mja, misschien lees ik dat een beetje anders dan jullie. Ik hoor inderdaad "geen kandidaat", maar voor mij is dat niets anders dan zeggen dat ze het liever zonder de N-VA doen, maar als ze hun punten ("die zeer belangrijk zijn voor hen") wel terugvinden in het beleid, en het niet anders kan, dat ze het wel zullen doen.

Maar zoals gezegd, het kan wishful thinking zijn. As for waarom dan wel, @dogmatisch, dat staat in mijn eerste post erover.
Klik om te vergroten...
https://www.gva.be/cnt/dmf20180928_03792166/van-besien-wil-niets-weten-van-antwerpse-coalitie-met-n-va-nooit
https://www.gva.be/cnt/dmf20181003_03804994/video-water-tussen-van-besien-en-de-wever-blijkt-tijdens-debat-eens-te-meer-erg-diep

Lijkt me duidelijk genoeg dat Woutertje hier ook zegt "nooit met NVA"
R

Reverz

Legacy Member
xTwL- zei:
Ben ik nu de enige die dat een kinderachtig, en al vrij verwijtend tekstje vind? Dat terzijde ongeacht zijn standpunten vind ik Wouter ook geen goede politicus.
Klik om te vergroten...
Even los van het feit dat hij op voorhand een democratische partij wil uitsluiten van machtsdeelname vind ik Van Besien misschien wel het beste kopstuk dat ze bij Groen in hun rangen hebben... het kan echt geen kwaad van tussen zijn 2 bleitende en tierende kleuters (Calvo en Almaci) een beetje rust aan de dag te leggen. Natuurlijk gaat dat meestal wel ten koste van charisma en laat dat nu net datgene zijn waarmee je vaak stemmen raapt.

Feit blijft wel dat dat de situatie opnieuw recht in de kaart van De Wever speelt maar, en dat moet je hem dan ook wel geven, dat hij die situatie met beide handen grijpt en melkt voor wat het waard is. Groen kan vanuit deze positie gewoon niks goed doen... gaan ze mee in het bestuur dan verkopen ze volgens veel mensen hun ziel. Weigeren ze dan blijven ze die partij die eigenlijk helemaal niet WIL regeren maar liever blijft roepen vanuit de oppositie.
L

Loser

Legacy Member
Remi zei:
https://www.gva.be/cnt/dmf20180928_03792166/van-besien-wil-niets-weten-van-antwerpse-coalitie-met-n-va-nooit
https://www.gva.be/cnt/dmf20181003_03804994/video-water-tussen-van-besien-en-de-wever-blijkt-tijdens-debat-eens-te-meer-erg-diep

Lijkt me duidelijk genoeg dat Woutertje hier ook zegt "nooit met NVA"
Klik om te vergroten...

Dat besef ik. Alleen is die eerste alleen in de kop zo categoriek, en dat laat ik dan voor de rekening van de GVA. “Onze ideeën over duurzame mobiliteit en betaalbaar wonen zijn zo verschillend dat het eenvoudigweg nooit zal lukken.” Dat is het citaat. Dat is bijna letterlijk zeggen dat als het bestuursprogramma genoeg punten over duurzame mobiliteit en betaalbaar wonen bevat, het wel weer mogelijk wordt.
De tweede is uiteraard veel categorieker, en idd. Daar sluit hij het uit. Maar dat is misschien ook niet héél ongewoon in een kopstukkendebat, zeker niet na z'n mooie peiling. Niet mijn favoriete manier van politiek voeren, maar gelukkig hoef ik het niet eens te zijn met elke uitspraak om voor iemand te kunnen stemmen.

Ik heb wel gemerkt dat veel zenders en kranten graag zulke ultimatums horen. Zelfs zo graag, dat ze ze zien waar die niet zijn. Maar ik zeg alleen hoe ik het lees en zie, hè. Dat het een erg onwaarschijnlijke coalitie is, dat lijkt me vrij duidelijk. Maar met grote voordelen voor beiden, en voor de bewoners. Ik blijf hopen op die coalitie.

@Reverz: Als ze meegaan in de coalitie én aardig wat van hun standpunten in het beleidsplan krijgen, dan zal niemand van de voorstanders vinden dat ze hun ziel hebben verkocht. Zelfs nu al zie je vooral veel van de niet-Groenstemmers schrijven dat Groen zo zijn ziel zou verkopen.
A

Anoniem02

Legacy Member
Reverz zei:
Even los van het feit dat hij op voorhand een democratische partij wil uitsluiten van machtsdeelname vind ik Van Besien misschien wel het beste kopstuk dat ze bij Groen in hun rangen hebben... het kan echt geen kwaad van tussen zijn 2 bleitende en tierende kleuters (Calvo en Almaci) een beetje rust aan de dag te leggen. Natuurlijk gaat dat meestal wel ten koste van charisma en laat dat nu net datgene zijn waarmee je vaak stemmen raapt.

Feit blijft wel dat dat de situatie opnieuw recht in de kaart van De Wever speelt maar, en dat moet je hem dan ook wel geven, dat hij die situatie met beide handen grijpt en melkt voor wat het waard is. Groen kan vanuit deze positie gewoon niks goed doen... gaan ze mee in het bestuur dan verkopen ze volgens veel mensen hun ziel. Weigeren ze dan blijven ze die partij die eigenlijk helemaal niet WIL regeren maar liever blijft roepen vanuit de oppositie.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, een verwijt dat ook jarenlang naar N-VA werd gemaakt.
F

FlatSix

Legacy Member
Loser zei:
Mja, misschien lees ik dat een beetje anders dan jullie. Ik hoor inderdaad "geen kandidaat", maar voor mij is dat niets anders dan zeggen dat ze het liever zonder de N-VA doen, maar als ze hun punten ("die zeer belangrijk zijn voor hen") wel terugvinden in het beleid, en het niet anders kan, dat ze het wel zullen doen.

Maar zoals gezegd, het kan wishful thinking zijn. As for waarom dan wel, @dogmatisch, dat staat in mijn eerste post erover.
Klik om te vergroten...

Ik snap ook niet dat NVA hier niet zelf één van hun grootste gebreken in ziet, een uitgebreid groen onderdeel in hun programma. Volgens mij blijven de meeste groen stemmers gewoon mensen die inhoudelijk niet al te veel zoeken maar gewoon "iets voor het milieu" willen doen.
N

Nesjamag

Legacy Member
xTwL- zei:
Ik snap ook niet dat NVA hier niet zelf één van hun grootste gebreken in ziet, een uitgebreid groen onderdeel in hun programma. Volgens mij blijven de meeste groen stemmers gewoon mensen die inhoudelijk niet al te veel zoeken maar gewoon "iets voor het milieu" willen doen.
Klik om te vergroten...

De Wever is er zelfs in geslaagd zichzelf wijs te maken dat ze eigenlijk zeer dicht aansluiten bij de partij Groen op groene thema's.
Het is meer dan een gebrek, ze gaan er volledig de mist in.
t

tolya

Legacy Member
Nesjamag zei:
De Wever is er zelfs in geslaagd zichzelf wijs te maken dat ze eigenlijk zeer dicht aansluiten bij de partij Groen op groene thema's.
Het is meer dan een gebrek, ze gaan er volledig de mist in.
Klik om te vergroten...

oosterweel, overkapping ring, uitbreiden tramnetwerk, LEZ, fietsdelen en uitbreiden ...
wat is dat dan volgens u?
L

Li1quid

Legacy Member
tolya zei:
oosterweel, overkapping ring, uitbreiden tramnetwerk, LEZ, fietsdelen en uitbreiden ...
wat is dat dan volgens u?
Klik om te vergroten...

Groene maatregel NVA => Zakkenvullers!
Groene maatregel Groen => Geitewollensokken!
S

Sylverscythe

Legacy Member
CaptainPlanet zei:
LEZ is geen vergoening maar om de staatskas aan te spekken maatregel
Klik om te vergroten...
Li1quid zei:
Groene maatregel NVA => Zakkenvullers!
Groene maatregel Groen => Geitewollensokken!
Klik om te vergroten...

Ik ging iets gelijkaardig posten. Bij elke maatregel, in het leven geroepen door Groen om het milieu te ontlasten, werd er bij ons thuis evengoed gezegd dat het was om de staatskas te vullen hoor.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ik kan een groene maatregel bedenken van groen die echt groen is, en dat is Filip Watteeuw zijn werk in Gent.
Al de rest is marketing (greenwashing), bomen omkappen, anti-sociaal beleid ten voordele van de politieke vrienden.

Dit is Groen:
- Na protest van burgers toegeven en beloven dat maximaal 15% van de bomen gekapt zal worden. Als het protest dan mindert na die belofte komt de vergunning om even van de zeldzame stukskes groen te kappen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...m9ssxMh5VaXM4OV9FZPqzfknZqcGbESrK8IRhbfRqodRM

- Hippe cohousing projecten waarvoor >100 bomen in een buffer zone met de struke autostrade van Europe moeten gekapt worden. Cohousing is toch zo hip, en duur. De rijke vastgoedsector wordt daar blij van en Groen maakt daar toffe hippe marketing van.
https://www.cohousingprojects.be/gentbrugge

- "Geen enkel kind mag in zo omstandigheden opgroeien." Ipv daarvan gaan ze landelijk gebied betonneren om er sociale woningen te dumpen waar mensen in armoede geïsoleerd gaan geraken. Weg van openbaar vervoer, weg van de faciliteit van een stad. De echte clue is dat de stad Gent op zo een manier gevrijwaard blijft van sociale gevallen en dat Gent exclusief kan blijven voor de rijke luxe vastgoedsector.
https://www.gentsmilieufront.be/act...e-geplande-woonuitbreidingsgebieden-in-baarle

Groene maatregel Groen => zakkenvullers en natuur vernietigen.

In België is er geen groene partij.
De partij Groen is en even groen als dat de democratische volksrepubliek van Noord-Korea een democratische republiek is van het volk.
i

ilgonwe

Legacy Member
Er zijn wel veel concrete verschillen tussen resp. Groen en N-VA:

- Mobiliteit in binnenstad: autovrij centrum VS parkeerroutes + trage woonerven
- Lokale Politie: politiewijkteams te voet VS nadruk op SRT's en meer patrouille per combi
- Kleine criminaliteit: enkelbanden + begeleid contract VS lik op stuk beleid en snelrecht
- Haven: logistiek afbouwen VS nadruk op logistiek + (vervuilende) petrochemie
- Hoofddoeken: terug toelaten VS totaal verbod
- STOP-principe: handhaven + autogebruik ontmoedigen VS stoppen en meer prioriteit aan vlotter autodoorstroming
- Sociale woningbouw: verder verhogen VS geen nieuwe woningen nodig

Er is wss hier en daar een vergelijk te vinden maar dat de achterban mort aan deze of gene zijde is goed voor te stellen. Zoals Bart De Wever zei:
“Ik heb het liefst van al de coalitie waar ik nu in zit (met CD&V en Open Vld, red.). Die is coherent, die is logisch, die heeft heel krachtig kunnen besturen op vlak van financiën, veiligheid en identiteit. Ik wil daar liever niet op terugkomen, maar een stad kan niet onbestuurbaar blijven.”
Klik om te vergroten...
Veiligheid en identiteit zijn net de grote verschilpunten met Groen.

In de GvA werd nog het ballonnetje opgelaten van N-VA, sp.a en Open VLD maar dat lijkt me toch al plan D, van desastreus nadat hij ze 6 jaar geleden gewipt had.
N

Nesjamag

Legacy Member
Spa zou nog kunnen.
Voor NVA gezichtsverlies, voor Spa is dat postjes behouden en we weten dat het dat is wat socialisten echt willen.
J

JPV

Legacy Member
Nesjamag zei:
Spa zou nog kunnen.
Voor NVA gezichtsverlies, voor Spa is dat postjes behouden en we weten dat het dat is wat socialisten echt willen.
Klik om te vergroten...
Postjes behouden? Welke postjes hebben ze dan nu?

En nee, postjes is niet het enige dat telt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan