Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Misterblort
Legacy Member
gilly zei:
Ja omdat de minder grote partijen ook geen stem meer hebben.
Nee omdat de 'blanco partij' niet bestaat om mee in coalitie te gaan..
Op zich geen slecht idee
een blanco partij dat de groten kunnen gebruiken om een meerderheid te bekomen, de blanco partij geeft carte blanche.Leauleau
Legacy Member
Gisteren een deel gezien van het 'debat' tussen Bracke en Termont. Beide karikaturaal. Bracke x maal de klassieke 'het beleid au socialisme'. Hij kwam ook maar zuur over. Termont deed het beter en hanteerde, beter dan Decruynaere, de klassieke technieken om geen antwoord te geven op de vraag. Kortom, in Gent blijft groen-rood aan de macht omdat er blijkbaar geen competente politici te vinden zijn in het Gentse. In het land der blinden is éénoog koning, zeker?
Nahrtent
Legacy Member
Bracke heeft de meest onoprechte stijl die ik ooit heb gezien. Dat gespeeld verontwaardigd doen terwijl hij nauwelijks zijn leedvermaak kan verbergen, daar trapt toch geen kat in? 
Termont was inhoudelijk ook vrij zwak maar die kan dat wel enorm goed maskeren met zijn authentieke, volkse stijl.
"Ja maar madam, de mensen die thuis naar het programma aan het kijken zijn zouden graag de uitleg horen, veronderstel ik, dus als ge mij laat uitpraten zal ik het u vertellen"
(niet dat er veel uitleg gekomen is, maar zo doet ge dat dus)
Termont was inhoudelijk ook vrij zwak maar die kan dat wel enorm goed maskeren met zijn authentieke, volkse stijl.
"Ja maar madam, de mensen die thuis naar het programma aan het kijken zijn zouden graag de uitleg horen, veronderstel ik, dus als ge mij laat uitpraten zal ik het u vertellen"
(niet dat er veel uitleg gekomen is, maar zo doet ge dat dus)
Nesjamag
Legacy Member
Gent is een ramp.
Vandaag ook dit: fractieliedster Spa in Gentse gemeenteraad, met hoop betaalde mandaten (oa. Farys, Ivago, TMVW, Havenbedrijf Gent en Digipolis) en job als afdelingshoofd Woningent heeft sociale woning aan gunsttarief.
https://www.tijd.be/politiek-econom...eidster-woont-in-sociale-woning/10055813.html
Matthias De Clercq mist ruggengraad en heeft onze haven in een enorm slechte deal gefuseerd met Terneuzen die monsterboetes verwacht, die dus ook gent dan zal mogen meebetalen.
NVA in Gent zijn een reeks clown die beurt na beurt hunzelf belachelijk maken.
Groen heeft nog goed gedaan met de auto te weren uit de stad, maar Groen doet wel mee aan het maar blijven kappen van de zeer weinig overblijvende mini stukjes groene ruimte hier en daar in de stad. Alle bomen moeten er lijk aangaan en vervangen worden door onbetaalbare luxe vastgoedprojecten.
Ik zou geen blanco stemmen in Gent omdat gewoon ale partijen zo slecht zijn. Denk dat een proteststem een betere keuze is.
Ik ga wellicht pvda stemmen als proteststem. Ik kan mij niet vinden in hun centralistisch en totalitair karakter, maar ze lijken ten minste een goede discipline te hebben op vlak van zelfbediening en bediening van de politieke vrienden (vastgoedsector, groot kapitaal).
Vandaag ook dit: fractieliedster Spa in Gentse gemeenteraad, met hoop betaalde mandaten (oa. Farys, Ivago, TMVW, Havenbedrijf Gent en Digipolis) en job als afdelingshoofd Woningent heeft sociale woning aan gunsttarief.
https://www.tijd.be/politiek-econom...eidster-woont-in-sociale-woning/10055813.html
Matthias De Clercq mist ruggengraad en heeft onze haven in een enorm slechte deal gefuseerd met Terneuzen die monsterboetes verwacht, die dus ook gent dan zal mogen meebetalen.
NVA in Gent zijn een reeks clown die beurt na beurt hunzelf belachelijk maken.
Groen heeft nog goed gedaan met de auto te weren uit de stad, maar Groen doet wel mee aan het maar blijven kappen van de zeer weinig overblijvende mini stukjes groene ruimte hier en daar in de stad. Alle bomen moeten er lijk aangaan en vervangen worden door onbetaalbare luxe vastgoedprojecten.
Ik zou geen blanco stemmen in Gent omdat gewoon ale partijen zo slecht zijn. Denk dat een proteststem een betere keuze is.
Ik ga wellicht pvda stemmen als proteststem. Ik kan mij niet vinden in hun centralistisch en totalitair karakter, maar ze lijken ten minste een goede discipline te hebben op vlak van zelfbediening en bediening van de politieke vrienden (vastgoedsector, groot kapitaal).
Didymus
Legacy Member
Nesjamag zei:
Voel me niet erg geroepen om sp.a Gent te verdedigen, maar waar lees jij dat die sociale woning aan een gunsttarief wordt verhuurd? Er is duidelijk gecommuniceerd dat ze het volle pond betaalt en die sociale woning meer dan 20 jaar geleden heeft toegewezen gekregen. Voor een bescheiden, ouder huis in een volkswijk als Malem lijkt 700 à 800 EUR mij inderdaad een marktconforme prijs.
Dat was tot 2017 nu eenmaal het systeem: eens een sociale woning toegewezen mag je daar levenslang blijven wonen, ongeacht hoe hard je inkomen daarna stijgt. Je kan daar voor of tegen zijn, maar dat Siegfried Bracke dit gebruikt om politieke tegenstanders te framen vind ik zeer laag.
Voor de rest deel ik wel de analyse dat Gent lijdt aan zware politieke bloedarmoede,.
Nahrtent
Legacy Member
Wettelijk gezien niets verkeerd mee, maar met 11000 mensen op de wachtlijst voor een sociale woning vind ik dat toch niet helemaal correct. De uitleg is dan dat haar "marktconforme huurprijs" helpt compenseren voor al die mensen die hun huur niet kunnen betalen, maar of dat dan opweegt tegen het feit dat ze één van de dure plaatsjes bezet houdt (en ondertussen maar pleiten voor het bijbouwen van sociale woningen)? Doet mij denken aan dat gelijkaardig verhaal over de ouders van Lukaku.
Dat Bracke daar dan opspringt als een uitgehongerde bloedhond verbaast mij eigenlijk niets, hem kennende.
Dat Bracke daar dan opspringt als een uitgehongerde bloedhond verbaast mij eigenlijk niets, hem kennende.
EvilTwin
Legacy Member
Allee vooruit. Een "tegen-reportage" van de NVA.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...andere-partijen-via-eigen-reportage~a3ef2df8/
Mooi vlak voor de verkiezingen. Ik ben benieuwd wat dat gaat geven.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...andere-partijen-via-eigen-reportage~a3ef2df8/
Mooi vlak voor de verkiezingen. Ik ben benieuwd wat dat gaat geven.
Nesjamag
Legacy Member
Als dat uw keuze is, dan VB voor u.Nahrtent zei:Goh, nog liever Vlaams Belang dan, eerlijk gezegd. PVDA wordt m.i. totaal niet hard genoeg aangepakt door de andere partijen (m.u.v. N-VA
Ik kan mij zeker niet vinden in VB, maar denk dat voor deze verkiezingen een proteststem beter is dan blanco.
EvilTwin zei:
Ik vrees dat het niet genoeg effect zal hebben.
In alle grotere steden is dit aan de gang en zitten grijze wolven in de zelfverklaarde linkse en centrum partijen, dus vooral spa, groen, cd&v en open vld. Het zijn gevaarlijke conservatieve nationalisten die door Erdogan gesteund worden. Wat ook minder bekend is, is dat ze bijvoorbeeld in Gent bijeenkomsten van voornamelijke de Koerdische gemeenschap kunnen vermijden simpelweg door te dreigen, waardoor de politie ook probeert deze bijeenkomsten te vermijden omdat ze de "dreiging" niet aankunnen.
Zoiets is eigenlijk politiek optreden door dreiging van geweld, waartegen onze ordediensten niet tegen ingaan.
Hun deelname in lijsten van politieke partijen, waar ze op geraken omdat die partijen puur stemmen willen van andere etniciteit, ongeacht het extreem conservatief en nationalistisch karakter met waarden die totaal niet rijmen met die partijen (in realiteit hebben die partijen natuurlijk geen waarden, want dat vereist een ruggengraat die politici niet meer bezitten) is eigenlijk zuivere infiltratie.
Er wordt politiek en via ordediensten niet opgetreden tegen deze buitenlandse infiltratie.
JPV
Legacy Member
nee. Blanco stemmen worden "weggesmeten" vooraleer men begint aan de zetelverdeling. Het is trouwens niet systeem d'Hondt bij de gemeenteraadsverkiezingen, maar systeem Imperialigilly zei:
geen idee hoe je daar op komt...gilly zei:
wat op zich geen effect heeft. Of er nu 10 miljoen mensen geldig stemmen, waarvan 8 miljoen blanco of indien er slechts 2 miljoen mensen geldig én niet-blanco gaan stemmen, maakt op zich niet uit voor de zetelverdeling.Bubba zei:
Bubba zei:
EvilTwin zei:
Je kan er toch genoeg over lezen... https://www.vrt.be/vrtnws/nl/ => zoek => grijze wolven.
Bloembak
Legacy Member
Destel zei:
https://www.demorgen.be/binnenland/waarom-niet-stemmen-minder-erg-is-dan-blanco-stemmen-b9dcea30/
Ik zou nooit blanco stemmen.
JPV
Legacy Member
Bloembak zei:
ik had gehoopt dat je die link ging geven. Heb die kerel een les rekenen gegeven enkele dagen geleden:
Beste Tom Schamp,
Ik wil uw kennis op politiek vlak niet aanvallen, maar ik ben toch ferm geschrokken van uw rekenkunde, op basis van dit artikel:
https://www.demorgen.be/binnenland/waarom-niet-stemmen-minder-erg-is-dan-blanco-stemmen-b9dcea30/
Ik zou u graag willen behoeden momenteel dezelfde wiskundige fouten te maken.
Een blanco stem heeft géén enkel voordeel voor de grootste partij, tenzij je er vanuitgaat dat een blancostemmer anders voor een kleine partij zou stemmen (wat niet noodzakelijk zo is, want ook een kleinere partij kan mee aan de macht zijn).
Even je voorbeeld uit het artikel volledig uitrekenen:
U begint met een situatie met 7 partijen en 535000 stembiljetten:
Partij A: 150.000 stemmen (28%)
Partij B: 140.000 stemmen (26%)
Partij C: 90.000 stemmen (17%)
Partij D: 60.000 stemmen (11%)
Partij E: 50.000 stemmen (9%)
Partij F: 30.000 stemmen (6%)
Partij G: 15.000 stemmen (3%)
Blanco: 0 stemmen
Hier bent u nog correct.
Nu gaat u over naar een 2e scenario, waar 7% van alle stemmen ongeldig zijn. 7% van 535.000 stemmen is volgens u 35.000 stemmen. Hier gaat U de eerste keer de mist in. 7% is geen 35000, maar 37450 stemmen (u hebt wss 7% van 500000 genomen).
Nu vraagt u om alle resultaten met 7% te verminderen, laten we dat even doen:
Partij A: 139500
Partij B: 130200
Partij C: 83700
Partij D: 55800
Partij E: 46500
Partij F: 27900
Partij G: 13950
Totaal: 497550 geldig uitgebrachte stemmen voor een partij + daarnaast 35000 blanco stemmen.
U claimt dat de grootste partij nu 29% heeft en de kleinste 2%. Zelfs als je nu nog het totaal aantal stemmen verkeerdelijk zou houden op 50000, zit je nog steeds op 28% voor de grootste partij en 3% voor de kleinste partij. Met hoeveel percentage je alle partijen ook (gelijk) stemmen zal afnemen, de grootste partij zal altijd 28% hebben en de kleinste 3% (eigenlijk 2,8%).
De laatste fout van u kan ik niet reproduceren, maar ik kan u wel u het wiskundige principe uitleggen.
Stel, 3 partijen: A, B en C. A heeft Y stemmen, B heeft Y/2 stemmen en C Y/3 stemmen. Dus bvb 3000, 2000 en 1000 of 1500, 750 en 500.
Als je van alle partijen nu 10% aftrekt, zal het aantal stemmen van partij A 90% x Y, partij B 90% x Y/2, partij C 90% x Y/3 zijn. De verhouding tussen die partijen zal altijd hetzelfde blijven en het totaal aantal stemmen ook 90% x Y.
Uiteindelijk is het simpel: bij de verdeling van het systeem Imperiali (toegepast bij de gemeenteraadsverkiezingen) wordt NOOIT de blanco stemmen meegeteld. In bijlage kan je een berekeningsprogramma vinden, die niks van blanco stemmen telt en toch correct uitrekent.
Didymus
Legacy Member
In Gent ligt er de facto een cordon rond PVDA; kartel sp.a-Groen, Open Vld en N-VA willen niet met hen in een coalitie stappen. In dat opzicht is het in Gent een "veilige" proteststem.
Ik vind PVDA eerlijk gezegd ook een creepy partij: ijzeren partijdiscipline die tegen het sektarische aanschurkt, steunen zonder verpinken gruwelijke regimes (kritiek op die regimes wordt weggezet als een kapitalistisch Amerikaans complot), willen de middenklasse collectief verarmen met hun voorstellen die zogezegd enkel de "superrijken" zullen treffen (yeah right) en zijn niet vies van een populistische uitspraak meer of minder. Dat ze salonfähiger zijn dan het VB met sympathiek ogende kopstukken zoals Peter Mertens, Tom De Meester en Raoul Hedebouw maakt hen inderdaad wel gevaarlijker dan die eerste.
Ik vind PVDA eerlijk gezegd ook een creepy partij: ijzeren partijdiscipline die tegen het sektarische aanschurkt, steunen zonder verpinken gruwelijke regimes (kritiek op die regimes wordt weggezet als een kapitalistisch Amerikaans complot), willen de middenklasse collectief verarmen met hun voorstellen die zogezegd enkel de "superrijken" zullen treffen (yeah right) en zijn niet vies van een populistische uitspraak meer of minder. Dat ze salonfähiger zijn dan het VB met sympathiek ogende kopstukken zoals Peter Mertens, Tom De Meester en Raoul Hedebouw maakt hen inderdaad wel gevaarlijker dan die eerste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.