Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Dat is natuurlijk ook een mogelijkheid :p

Neen, hij zal het wel sterk uitgedrukt hebben, maar hij heeft toch gelijk op een punt, zoals anderen in dit topic al beweerd hebben? Mutaties komen er niet gericht é.

ja maar voor de zoveelste keer, dat heeft op zich niets te zien met de evolutietheorie, niets dat geëvolueerd is zoals dat iets er nu uitziet is zo geëvolueerd door toeval.

Dieleman_F

Legacy Member
Owkay, sorry, ik had niet alles gelezen :p

Maar is evolutie eigenlijk voorspelbaar? Ik bedoel, is het zeker dat het die kant uitgaat, of zijn er meerdere mogelijkheden?

Deus ex Machina

Legacy Member
Avondland zei:
Nee, het is geen hol begrip maar een metafoor. Net als Jezus' parabels ook metaforen zijn, beeldspraken die telkens een moraal weergeven. Zij zijn niet echt gebeurd maar zijn wél gidsen voor de praktiserende christen. Mensen kunnen daaruit kracht putten, hoewel de meeste christenen zeker niet geloven in een God als metafoor maar als iets existentiëel, iets wat écht bestaat.

tja, de vraag is dan hoe moreel die moraal is, ik kan geen geweldadiger boeken bedenken dan het oude testament of de koran.

Deus ex Machina

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Owkay, sorry, ik had niet alles gelezen :p

Maar is evolutie eigenlijk voorspelbaar? Ik bedoel, is het zeker dat het die kant uitgaat, of zijn er meerdere mogelijkheden?

bwo voorspelbaar, iets duurt zolang om te evolueren, wie gaat er nog bijzijn om het te controleren?

Avondland

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Dan ben jij dus een atheïst. De vraag is natuurlijk, hoe bewijs je jouw bewering?

Hoe ontkracht jij mijn bewering? :D
Hier blijft de discussie meestal steken. Voor iemand als ik is het bestaan van god onbewijsbaar en voor anderen is het niet-bestaan van god onbewijsbaar. Nogmaals: God bestaat in mijn ogen enkel als een beeldspraak, maar niet als een handelende en reëele entiteit. Entiteiten zijn bewijsbaar, daar ze bestaan en meetbaar zijn.

Parnakra

Legacy Member
Avondland zei:
Voor iemand als ik is het bestaan van god onbewijsbaar en voor anderen is het niet-bestaan van god onbewijsbaar.
En voor nog eens anderen kunnen beide beweringen naast elkaar bestaan.

Dan moet je natuurlijk over ietwat intelligentie en ruimdenkendheid beschikken.

UltimateWeapon

Legacy Member
...zei degene die discussieert over een wezen dat door ne oermens of i dont care who verzonnen is

Parnakra

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
...zei degene die discussieert over een wezen dat door ne oermens of i dont care who verzonnen is
1. Ik geloof dat jij ook lustig deelnam aan de discussie.
2. Stop met jouw mening als feit voor te stellen.
3. Ik heb al MEERMAALS duidelijk gemaakt dat ik niet gelovig ben (en dus niet het bestaan van God wil aantonen), maar dat ik gewoon probeer om het tot jouw bekrompen verstand door te laten dringen dat je het niet-bestaan van God kan bewijzen.

Groetjes en kusjes,
Parnakra

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
...zei degene die discussieert over een wezen dat door ne oermens of i dont care who verzonnen is

:rofl:

Man, ik begeef het bijna :rofl:

JE DISCUSSIEERT ZELF MEE.

Voor jou zouden ze een nieuwe site moeten maken, naar evenbeeld van www.fstdt.com .

UltimateWeapon

Legacy Member
ik discussieer ni, ik zeg gewoon da em ni bestaat, maar gulle blijft bewere da em wel besta en dan moe ik uitlegge da hem ni besta, en dan verstaat ge het nog ni
het zijn gulle dat van God een discussiepunt maakt, niet ik, en dat is het grote verschil tusse ons

Dieleman_F

Legacy Member
Jij geeft een argument, wij (proberen te) weerleggen ze, jij (probeert) weerlegt ze weer.

Volgens mij is dat discussieren ;)

En please, doe dat 'verstaat het nog niet' weg, alsof jouw intelligentie ver boven ons allemaal uitstijgt, gewoon omdat onze meningen verschillen :ironic:
(leer eerst eens de dt regel voor je met zo'n dingen afkomt ;) )

UltimateWeapon

Legacy Member
als gij denkt da typtaal op internet iemand zijn intelligentie toont dan hebt gij toch een verkeerd beeld van intelligentie ze, maar da ff terzijde
ik schrijf heel weinig, ik denk heel veel, daarom dat ik zelden leestekens gebruik en naar taal kijk aangezien ik typ zoals ik denk

ik zeg ni da mjin intelligentie ver boven jullie uitstijgt, en ook al zou ik het zeggen, ge zou dan toch te dom zijn om dat te begrijpen, ook dat ff terzijde

en wa da discussiere betreft, ik heb 1 regel getypt en ge begint me direct aan te valle me alles wa ge kunt, gewoon op basis van 1 regel da ik heb getypt
het woordje "discussieren" kwam erin voor en ge wil direct da gebruike om i-dont-know-what aan te tone

waarschijnlijk weer een poging om niet te moeten ingaan op wa ik eigelijk getypt had namelijk: "....zei degene die discussieert over een wezen dat door ne oermens of i dont care who verzonnen is"

jah thats right, gulle verdedigt het idee van iemand met een IQ van 50 ofzo, allé ik ken het IQ van ne oermens ni, wat ik wel weet is da het gemiddeld IQ in de loop van de geschiedenis veel gestege is dus ik ben er vrij zeker van dat het vrij domme mense ware toen ze voor et eerst het woord god verzonne hadden

Dieleman_F

Legacy Member
Newton had een IQ waar jij alleen maar van kan dromen, so does Stephen Hawkin en die sluit een god ook niet uit ;) Stop met alle gelovigen, of mensen die er over durven na te denken, als complete idioten af te schilderen

En oja, ik ben zelf atheïst ;)

Oja, nog iets, stop met mij (en vele anderen in deze thread) als dom af te schilderen. Want zonder hautain te doen, kan ik zeggen dat mijn intelligentie waarschijnlijk een stukje hoger dan het gemiddelde ligt ;)

UltimateWeapon

Legacy Member
ik heb nergens gezegd da iemand dom is, da is altijd wat gulle eruit opmaken
dom zijn is relatief, alsook intelligentie
en again voor de biljoenste keer nog maar eens herhalen: als ik het hier over intelligentie heb is het altijd puur over zo'n dingen waar dit topic specifiek over gaat en nooit in het algemeen, maar ja, ookal hebdet al geleze, ge vergeet da precies wel graag terwijl ik het al zoveel heb getypt

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ik heb nergens gezegd da iemand dom is, da is altijd wat gulle eruit opmaken
dom zijn is relatief, alsook intelligentie

Je meent het, dat wist ik niet zeg, jammer dat het hier niets terzake doet, aangezien je een post hoger zegt dat ik toch te dom zou zijn om het te snappen. Te dom om iets simpels van jou te snappen, ik weet hoe ik het moet interpreteren.

Stop dan gewoon met intelligentie te gebruiken, aangezien zoiets algemeen is.

UltimateWeapon

Legacy Member
Dieleman_F antwoordt eens op mijn 6 vraagjes eh als ge zegt dat het niet zeker is dat God niet bestaat:

https://www.beyondgaming.be/forums

als ge die 6 vraagskes oplost, dan kunt ge mij misschien iets bijleren want dat zijn 6 persoonlijke vragen van mij gericht aan mensen zoals u, waar ik een antwoord op zoek

Fighting Hobbit

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ik heb nergens gezegd da iemand dom is
UltimateWeapon zei:
ik zeg ni da mjin intelligentie ver boven jullie uitstijgt, en ook al zou ik het zeggen, ge zou dan toch te dom zijn om dat te begrijpen, ook dat ff terzijde

Sterk...

Bon terug naar de godtoestanden, ik heb je nog steeds geen bewijs horen (zien) geven over het waarom dat god niet kan bestaan. Het feit dat hij verzonnen is maakt in principe weinig uit en is geen goed argument vind ik persoonlijk. Aliens zijn ook een verzinsel, maar toch is het zeer goed mogelijk dat ze bestaan. Faraday vermoedde ook 100 jaar voor de ontdekking van elektromagnetische golven dat die dingen bestonden, maar hij kon het niet bewijzen en het berustte enkel op een vaag vermoeden. uiteindelijk bleken die golven die hij verzonnen had zonder ze ooit echt waar te nemen ook echt te bestaan. Verzinsels zijn niet persé on echt, zo lang ze niet aan te tonen zijn zijn het geen waarheden, maar daaromz ijn het niet per sé leugens.

UltimateWeapon

Legacy Member
aliens bestaan met 100 % zekerheid
maar aliens zijn dan wel ietske realistischer dan god :s

Fighting Hobbit

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
aliens bestaan met 100 % zekerheid
maar aliens zijn dan wel ietske realistischer dan god :s

Het afbuigen van tijd en ruimte bestaat ook, maar dat is niet bepaald realistisch, toch. Een zwart gat waar tijd en ruimte onbestaande zijn bestaat ook, ookal is het begrip "geen tijd en ruimte" zeer onrealistisch. Op gebied van het betsaan en het alles is realisme een zeer onrealistisch begrip ;)

Parnakra zei:
In de hoop dat het de thread niet té ver off-topic zal brengen:

bron?
waarschijnlijk die ene statistische formule die zegt dat de kans dat we de enige in het universum zijn onbestaand is ofzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan