Archief - "Fund Raising" voor Zuid-USA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
ik heb vandaag naar het nieuws gekeken op Nederland en ik kwam echt ziek van wat ik daar zag, diabetes patienten die gewoon stierven voor de camera. Letterlijke woorden van de ziekenhuisdirecteur: "De regering zit meer in met de plunderingen in de stad dan de mensen die op straat sterven". In plaats van op mensen te schieten die sterven van de honger zouden ze beter water, medicijnen en voedsel brengen. Niet met een half leger afkomen om wat mensen afteknallen. Wat zou jij doen als je al 3-4 dagen zonder eten zit, de meeste onderons zouden er op uittrekken en voedsel gaan zoeken.
Morpheus
Legacy Member
Quxan zei:
Nederland is voor het grootste deel zeegebied.
Het deltawerken-project is opgezet om de zee in te tomen.
Ik zou een bladzijdenhoge uitleg kunnen geven, maar Zeeland is dus letterlijk land in de Zee.
De zee kan onverbiddelijk zijn, en als je niet 100% veiligheidsmarge's inbouwt dan zijn de gevolgen niet te overzien... helaas
Tweak37
Legacy Member
Morpheus zei:
nederland is goed ingedijkt. New Orleans echter, is dat veel minder, en dat hebben ze gemerkt. Ze hebben de laatste jaren ook land volgebouwd dat eigelijk niet had mogen gebeuren. Sinds de Bush regering meerbepaald. De dijken zijn verwaarloosd,... Bush kan antuurlijk neit helpen dat er zoiets gebeurd, maar zijn binnelands beleid van de laatste 5 jaar heeft niet veel geholpen...
En nu maar afwachten tot de coole kinderen uit de klas mij genadeloos afmaken want wie is er nu nog anti-bush, tsjees... :doh:
Pemphigus
Legacy Member
Time^- zei:beide situaties zijn niet echt vergelijjkbaar om te kunnen zeggen "als we daar inzamelactie gedaan hebben, moeten wa dat voor louisiana ook" imo.
1. vs heeft zelf de middelen om alles ginder op te ruimen, dat ze misschien in het begin wat nonchalant handelen of wat traag op gang komen is hun probleem imo. ze kunnen het zelf en als het moet zullen ze het ook zelf oplossen
2. het zuiden van de vs wordt jaarlijks geteisterd door (een) orka(a)n(en), komt daar nog bij dat ze van louisiana op voorhand wisten dat een natuurramp met dijkbreuk tot gevolg dergelijke consequenties kon hebben. in tegenstelling tot zuid-oost-azie waar alles totaal onverwacht was.
1) Dit is dus pure eenrichtingssolidariteit. Als een rijke iet sheeft moet die maar geven, maar als een rijke een probleem heeft, dan mag iedereen toekijken?? Als er een ramp gebeurd in azië dan heeft amerika enorm veel financiële hulp geboden. Waarom zouden ze alleen moeten geven en nooit iets mogen krijgen als hen eens zo'n ramp overkomt???? Solidariteit mag geen onderscheid maken tussen arm of rijk. Als er zo'n ramp gebeurd vind ik dat alle landen die een steentje kunnen bijdragen dat moeten doen.
Trouwens, in de getroffen landen van de Tsunami hadden ze ook dem iddelen om alles alleen te doen hoor.
2) In Azië worden ze jaarlijks geteisterd door aardbevingen en ze wisten dat een Tsunami kon ontstaan. Dus dit argument slaat gewoon op niets.
Wat als hier op een dag een aardbeving is (dat zou pas onverwacht zijn) en heel Antwerpen ligt in puin. Zou jij dan willen dat Amerika denkt: ach die Europeanen hebben de middleen wel om dat zelf op te ruimen?????????????
/sarcasm on
Maar ja het is natuurlijk "in" en "hip" om tegen Amerika te zijn. Toch net goed dat ze daar creperen. Het zal wel hun verdiende loon zijn voor hun oorlog in Irak zeker.
/sarcasm off
Mr.Choco
Legacy Member
vind die speech van die kathleen blanco echt SCHANDALIG! mensen zijn aant sterven van de honger en zij zit er doodleuk te vertelle dat er een paar soldaten afkomen die gaan schieten op iedereen die ze zien plunderen. waarom plunderen de mensen? omdat ze moeten eten en drinken. moest de regering me hulp zijn afgekomen hadden ze geen reden om te plunderen! de enige oplossing om plunderingen te stoppen is door voedsel en water naar die gebieden te brengen en niet een paar duizend soldaten.
maar voor hun is da blijkbaar ni zo logisch...
MVG
Choco
maar voor hun is da blijkbaar ni zo logisch...
MVG
Choco
Genious
Legacy Member
Morpheus zei:
zeer goed, en weten de mensen hier hoe dat er gekomen is?
omdat hun vorige dijken niet volstonden en bij een combinatie van storm, een sterke wind die landinwaarts blies en springtij hebben die het begeven.
gigantische ramp, ik denk dat je makkelijk kan zeggen (in verhouding gezien) erger dan wat nu gebeurd is.
achteraf hebben ze dan het deltaproject gestart omdat ze dat nooit meer wilden meemaken
zelfde liedje met tsunami: vlam, tsunami, honderduizenden doden (dacht ik toch) en achteraf neemt men het besluit voor een waarschuwingssysteem.
titanic ook: de helft verdrinkt en achteraf legt men bij wet vast dat een schip genoeg reddingssloepen moet meehebben
en de lijst is ongetwijfeld nog veel langer.
de mens leert het best uit zijn fouten en soms zelfs enkel uit zijn fouten.
dit is niet anders, ze zullen tegen de volgende keer wel zorgen voor een deftig dijkensysteem.
(natuurlijk was het beter er al geweest, maar ik vrees dat de mensen in het algemeen nu eenmaal zo ineen steken)
Tweak37
Legacy Member
Ollie zei:
het sela project bevoorbeeld was totaal ondergesubsidieerd en de dijken werden verwaarloosd. dat is rechtstreeks door bush' binnelandsbeleid (nadruk op "veiligheid") en door de oorlog in irak.
de moerassige gebieden, zogenaamde "wetlands" die in de jaren negentig weer waren hersteld rond de stad en die van cruciaal belang zijn in geval van overstromingen zijn onder en door bush vrijgegeven aan ondernemers. Dat zijn feiten.
Ik zou zeggen, informeer u eerst is voorda ge reageerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.