Archief - "Fund Raising" voor Zuid-USA

volpetrolski · 2 sep 2005

pina zei:
ik heb bij de tsunami ook geen geld gestort. Ik vond het hypocriet om plots wél geld te storten omdat het in de media kwam. Mijn ouders, zus en vriendin hebben wel geld gestort, en we kregen deze week daar 3 brieven van. Ik vraag aan mijn vriendin waarom ze dat deed, en ze antwoordde gewoon omdat het in de media kwam en dat ze het daardoor wist. En al de rest dan...? Ik walg daarvan. Ik vind dan persoonlijk mijn maandelijkse (bescheiden) bijdrage meer waard, want dat is tenminste spontaan, en niet na een mediahype.

ik snap perfect wat je bedoelt. Van al die BV-tvshows in (de weken en maanden na de ramp) had ik ook een hekel, en heb hierop dan ook niet gereageerd, laat staan enige aandacht gegeven. Heb toen enkel dat overschrijvingsnummer gebruikt, nog geen week nadat de ramp gebeurd was. Maar ja, ge kunt niet ontkennend at die media hype iets opgebracht heeft he. Trouwens heb ik zelf ook mijn jaarlijkse en maandelijke 'bijdrage' aan derde wereld initiatieven. En niet willen meedoen omdat het allemaal een hype is, dat is het kind met het badwater... (of hoe zeggen ze dat). Het is tenslotte nog altijd voor een goed doel.

pina · 2 sep 2005

volpetrolski zei:
ik snap perfect wat je bedoelt. Van al die BV-tvshows in (de weken en maanden na de ramp) had ik ook een hekel, en heb hierop dan ook niet gereageerd, laat staan enige aandacht gegeven. Heb toen enkel dat overschrijvingsnummer gebruikt, nog geen week nadat de ramp gebeurd was. Maar ja, ge kunt niet ontkennend at die media hype iets opgebracht heeft he. Trouwens heb ik zelf ook mijn jaarlijkse en maandelijke 'bijdrage' aan derde wereld initiatieven. En niet willen meedoen omdat het allemaal een hype is, dat is het kind met het badwater... (of hoe zeggen ze dat). Het is tenslotte nog altijd voor een goed doel.

inderdaad, het is voor een goed doel, maar ik redeneer dan in de zin van de zaak uit te balanceren. Aangezien ze daar toch genoeg geld hebben, steek ik mijn geld liever in iets waar anderen niets voor geven, maar dat minstens even belangrijk is. De meerwaarde van mijn geld is dan groter in die tsunami-actie.

maar ik redeneer dan ook vanuit mijn eigen bescheiden financiële situatie.

die media-hype heeft idd iets opgebracht, maar het is gewoon jammer dat het oh zo selectief gebeurt en dat de sponsoring meer uit eigen belang gebeurt dan uit maatschappelijk belang zoals ze willen laten uitschijnen.

volpetrolski · 2 sep 2005

pina zei:
maar ik redeneer dan ook vanuit mijn eigen bescheiden financiële situatie.

die media-hype heeft idd iets opgebracht, maar het is gewoon jammer dat het oh zo selectief gebeurt en dat de sponsoring meer uit eigen belang gebeurt dan uit maatschappelijk belang zoals ze willen laten uitschijnen.

'Hij die het kleine niet eert...'

Iedereen voelt zich dan plots een 'weldoener', klopt. Zeker zo'n zeikwijven als een Veronique De Kock die op zo'n momenten plots uit hun schelp komen om hun medeleven (voor de camera) te uiten. Maar nu zijn we over iets anders bezig dan de hatelijk opmerking waarop ik reageerde.

volpetrolski · 2 sep 2005

`SeriOUs zei:
Ik denk dat dit zelfs een van de betere dingen is die Bush gezegd heeft. Hij laat hier zien dat ze zelfstandig zijn, maar niet afstandig.

dat is toch niet hoe de gemiddelde Amerikaan er momenteel over denkt hoor. men spreekt daar over 'arrogant' en 'geen medeleven tonend' en (volgens NY Times wel) de 'slechtste speech ooit'. Wilt toch al iets zeggen.

Mediamonk · 2 sep 2005

zarathustra zei:
energie sector heeft er onder te lijden, met als gevolg dat de olieprijzen sky high gaan. Wat zeer slecht is voor de gewone mensen. Trouwens de energie sector is na voedsel (mss) ook de allerbelangrijkste, die direct terug in orde moet gemaakt worden. Want nu zitten daar massa's mensen zonder elektriciteit eh.

En tja je zou denken dat in zo'n rijk land daar geld voor is voor zo'n rampen, maar aan de andere kant is er precies in belgie (dat relatief gezien VEEL rijker is dan de USA) ook geen geld om mensen wiens hele inboedel is vernietigd door overstromingen die de schuld zijn van de overheid zijn (te veel beton, slechte rioleringen, etc) een vergoeding te geven.

Wel grappig trouwens dat het bij amerikanen is van 'erg voor die mensen, maar ja ik kan die regering niet uitstaan los het zelf op' terwijl al die pipo's ginder in zuid-oost-azië ZEKER in landen met crappy corrupte regeringen leven en dan gaan we natuurlijk allemaal met plezier in onze geldbuidel tasten \o/ :ironic:

man dat is jouw mening eh

not mine...

Lees anders dit maar eens ...

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902neworleans/index.html

Er is ook kritiek omdat de regering het budget verminderde om dijken te verstevigen in de regio die nu is getroffen. De Amerikaanse vereniging van ingenieurs had nochtans gewaarschuwd dat er dringend méér geld nodig was om overstromingen te vermijden. Volgens enkele kranten is het geld gebruikt voor de strijd tegen het terrorisme.

Dus het is trouwens iets dat ze al verdomt goe wisten maar neen ... oorlogske spelen is intressanter en brengt meer op eh

k995 · 2 sep 2005

GTM zei:
Jij gaat er al heel de tijd van uit dat daar niets anders gebeurt dan plunderaars aanpakken. De National Guard wordt inderdaad ingezet om plunderaars aan te pakken, maar ook om mensen te redden.

Sinds korte tijd niet meer, gisteren werd er geschoten op helicopters en werd het plunderen zo erg dat het leger dat bezig was te evacueren daarmee stopte om het hoofd te bieden aan de plunderaars. Vandaag nog werden 300 extra soldaten naar daar gestuurd om de plunderaars te stoppen.

Lees mn vorige posts 'ns, de Kustwacht heeft al meer als 5,000 mensen die omsingeld waren door het water gered, en de National Guard is ook volop mensen aan het evacueren.

Maar er zitten er nog tienduizenden vast.

Vertel ons misschien eens hoe jij het zou aanpakken?

Weet ik soms hoeveel materiaal en mogelijkheden de VS daar heeft? Ik herhaal louter mijn opmerking : het verbaasd me dat een land zoals de VS dat honderd duizenden soldaten kan verplaatsten over duizenden km's zijn eigen burgers geen enkele honderden km's kan verplaatsen.

Bramboogie · 2 sep 2005

bush kan me nie veel schelen...
ge moet nie storten om bush te helpen, ge moet storten om die mensen te helpen
en ondertussen moogt ge natuurlijk wel kritiek blijven spuwen op het amerikaans beleid

Ollie · 2 sep 2005

k995 zei:
het verbaasd me dat een land zoals de VS dat honderd duizenden soldaten kan verplaatsten over duizenden km's zijn eigen burgers geen enkele honderden km's kan verplaatsen.

Het verbaast mij eerder dat jij die twee zaken kan vergelijken, of zijn die soldaten die nu in Irak zitten uit ondergelopen steden geëvacueerd in minder dan één week tijd.

zarathustra · 2 sep 2005

GTM zei:
Wat zarathustra bedoelt met zijn stelling, is niet dat de mensen van sri lanka dat geld niet verdienden, maar dat de Amerikanen dat geld ook verdienen.
En ja, volgens mij heerst hier zo'n teneur. Volgens mij heerst hier een zo'n anti-USA teneur dat zelfs in een topic over een natuurramp, het niet gelaten kan worden om Bush weer van alle schuld in de schoenen te schuiven.

Inderdaad, dat is exact wat ik bedoel. Deze middag ook al op het nieuws, het ging er constant over dat ze beter voorbereid hadden moeten zijn en het laatste zinnetje was: "het was natuurlijk ook een zware storm, dat mogen we niet vergeten"

Terwijl het begin dit jaar exact het omgedraaide was. Daar hadden ze ook al veel langer moeten investeren in tsunami detectie installaties.

Maar dat ze dat niet gedaan hebben wil niet zeggen dat die mensen daar het niet even slecht hebben. Dus als er per sé een actie moest zijn voor zuid oost azië dan vind ik dat ze nu exact hetzelfde moeten doen. Of je nu voor of tegen Bush bent, die mensen daar zitten wel in de miserie.

lttuvix · 2 sep 2005

bwa da show over tsunami vond ik nie zo erg want op een dag was da bij gabo waar ik stage had, halve dag vrij

mjah, als het niet in de media komt wie stort er dan?

Time · 2 sep 2005

beide situaties zijn niet echt vergelijjkbaar om te kunnen zeggen "als we daar inzamelactie gedaan hebben, moeten wa dat voor louisiana ook" imo.

1. vs heeft zelf de middelen om alles ginder op te ruimen, dat ze misschien in het begin wat nonchalant handelen of wat traag op gang komen is hun probleem imo. ze kunnen het zelf en als het moet zullen ze het ook zelf oplossen
2. het zuiden van de vs wordt jaarlijks geteisterd door (een) orka(a)n(en), komt daar nog bij dat ze van louisiana op voorhand wisten dat een natuurramp met dijkbreuk tot gevolg dergelijke consequenties kon hebben. in tegenstelling tot zuid-oost-azie waar alles totaal onverwacht was.

k995 · 2 sep 2005

Ollie zei:
Het verbaast mij eerder dat jij die twee zaken kan vergelijken, of zijn die soldaten die nu in Irak zitten uit ondergelopen steden geëvacueerd in minder dan één week tijd.

Het was als voorbeeld wat de VS wel kan . Van een land als indonesie kan ik begrijpen dat ze moelijkheden hebben om ergens in een uithoek te geraken, new orleans is geen uithoek en de VS is geen 3e wereld land.

Mediamonk · 2 sep 2005

je moet eens op het vrt nieuws kijken..gewoon schandalig... het leger sturen voor plunderingen tegen te gaan terwijl er mensen sterven van honger en warmte etc... ipv hulpmiddelen ... het leger kunnen ze wel mobiliseren op paar dagen maar voedsel niet..

Gewoon Sick minded regering is dat... ze hebben ZEKER de middelen om de mensen daar tijdelijk uit nood te helpen, toch gebruiken ze het niet. schandalig.. sorry maar als ik die beelden die ze nu op de vrt site tonen zie krijg ik haatgevoelens tegenover de regering daar. zelfs al zou er geld gestort worden.. "our soldiers can shoot to kill ,if neccesary " zielig zon uitspraken terwijl mensen kreperen...

(sorry voor men slecht engels )

Time · 2 sep 2005

Ruim driehonderd soldaten, gewapend met M-16-geweren, zijn in New Orleans aangekomen en hebben het recht om te vuren op de plunderaars. ,,En ik hoop dat ze dat ook doen’’, verklaarde Kathleen Blanco, de gouverneur van Louisiana. ,,We hebben 300 soldaten van de Nationale Garde van Arkansas die aangekomen zijn in New Orleans. Ze komen terug uit Irak, getraind en gehard om de controle in de straten te heroveren’’, zei Blanco. Ze hebben geladen M-16’s. Ze weten hoe ze moeten vuren en doden en zijn meer dan gewillig om dat te doen indien nodig en ik hoop dat ze het effectief doen’’, voegde ze eraan toe.

Mediamonk · 2 sep 2005

idd , en dan ga je toch beginnen denken wat ze daar nu eigenlijk komen doen ? dreigen ? en grote praat verkopen ? of echt mensen helpen ipv ze te laten doodgaan van honger.. btw het leger daar heeft ook eten nodig..waar halen die dat vandaan ?

allee ja.. das toch echt om van te walgen wat ze nu doen. ok plunderingen... maar who cares .. van een tv gaan ze niet kunnen eten hoor ..het meeste dat geplunderd wordt is voedsel , laat die idioten die tv's plunderen maar doen.. wat ben je daarmee als je door het water gaat ? niks nada.

ik snap er de balle nog van.

pina · 2 sep 2005

Mediamonk zei:
je moet eens op het vrt nieuws kijken..gewoon schandalig... het leger sturen voor plunderingen tegen te gaan terwijl er mensen sterven van honger en warmte etc... ipv hulpmiddelen ... het leger kunnen ze wel mobiliseren op paar dagen maar voedsel niet..

Gewoon Sick minded regering is dat... ze hebben ZEKER de middelen om de mensen daar tijdelijk uit nood te helpen, toch gebruiken ze het niet. schandalig.. sorry maar als ik die beelden die ze nu op de vrt site tonen zie krijg ik haatgevoelens tegenover de regering daar. zelfs al zou er geld gestort worden.. "our soldiers can shoot to kill ,if neccesary " zielig zon uitspraken terwijl mensen kreperen...

(sorry voor men slecht engels )

is het niet even belangrijk om de stad veilig te stellen? Wat ben je met voedselpaketten als het wordt gestolen door die plunderaars en/of de helicopters, hulpverleners e.d. worden beschoten?

Mediamonk · 2 sep 2005

pina zei:
is het niet even belangrijk om de stad veilig te stellen? Wat ben je met voedselpaketten als het wordt gestolen door die plunderaars en/of de helicopters, hulpverleners e.d. worden beschoten?

In dit geval overdrijven ze erg. Als het leger nu voedsel mee heeft zijn ze dan niet in de meerderheid ? denk je nu echt dat ze een leger gaan aanvallen als die voedsel brengen ? er is nog geen bal gedaan aan de slachtoffers dan toekijken . Het leger ok nu staan ze daar ... wat next ?

Mediamonk · 2 sep 2005

in ieder geval ben ik blijkbaar niet de enige die zo denkt.. zie cnn en andere over wat nu gebeurd.

lttuvix · 2 sep 2005

The rich will fly to far off lands, the poor will stay and pray...
tis amerika weet ge de arme sterven de rijke overleven...

Time · 2 sep 2005

een soort van natuurlijke selectie dus?

Archief - "Fund Raising" voor Zuid-USA

volpetrolski

Legacy Member

pina

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

k995

Legacy Member

Bramboogie

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Time

Legacy Member

k995

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

Time

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

pina

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Time

Legacy Member