Archief - "Fund Raising" voor Zuid-USA

GTM · 2 sep 2005

gentille zei:
vind het vrij idioot eigenlijk, elke dag miljoenen uitgeven aan een oorlog die totaal geen nut heeft, en als er dan iets voor valt in hun eigen land, en ze moeten hun eigen volk helpen zitten ze daar met de handen in het haar.

Ik vind het vrij idioot dat je zomaar uit de lucht komt vallen, zonder rekening te houden met de argumenten die ik en anderen al gepost hebben.

pina · 2 sep 2005

gentille zei:
vind het vrij idioot eigenlijk, elke dag miljoenen uitgeven aan een oorlog die totaal geen nut heeft, en als er dan iets voor valt in hun eigen land, en ze moeten hun eigen volk moeten helpen zitten ze daar met de handen in het haar.

ik heb dan nog liever dat ze geld vragen van de bevolking bij een hulpactie dan dat ze geld vragen om oorlog te voeren.

Gentille · 2 sep 2005

GTM zei:
Dit is gewoon belachelijk. Zelfs de ramp in New Orleans zien jullie als een fout van President Bush.

GTM zei:
Het is de eerste keer dat er zo'n schade voorgevallen is, en toch komt daar bijna elk jaar wel een zware storm voor.

Imho zit je hier verkeerd.

zijn niet echt argumenten in mijn ogen, dat weet iedereen

GTM · 2 sep 2005

gentille zei:
zijn niet echt argumenten in mijn ogen, dat weet iedereen

Heel laag dat je de belangrijkste post 'vergeten' bent:

Jij gaat er al heel de tijd van uit dat daar niets anders gebeurt dan plunderaars aanpakken. De National Guard wordt inderdaad ingezet om plunderaars aan te pakken, maar ook om mensen te redden. Lees mn vorige posts 'ns, de Kustwacht heeft al meer als 5,000 mensen die omsingeld waren door het water gered, en de National Guard is ook volop mensen aan het evacueren.

Gentille · 2 sep 2005

pina zei:
ik heb dan nog liever dat ze geld vragen van de bevolking bij een hulpactie dan dat ze geld vragen om oorlog te voeren.

tuurlijk geef ik je volkomen gelijk in

. Maar ik bedoel enkel zoals er hier nog al een paar personen gezegd hebben dat Amerika een vrij rijk land is en zonder die zinloze oorlog zouden ze New Orleans weer kunnen opbouwen in goud (bij wijze van spreken) Maar ja die mensen in New Orleans zitten daar wel met de gebakken peren nu, ik ben zeker voor een hulpactie, begrijp mij niet verkeerd.

Gentille · 2 sep 2005

GTM zei:
Heel laag dat je de belangrijkste post 'vergeten' bent:

die post was ik niet 'vergeten', dat was idd een argument dus moest hij daar imo niet bij staan, mja een argument is veel gezegt é, het ware jammer dat ze geen hulp stuurden en ik zie niet echt in wat dat met het fund raising te maken heeft.

. Ik zal alles nog eens herlezen mess dat hij mij dan duidelijk word

volpetrolski · 2 sep 2005

zarathustra zei:
Wel grappig trouwens dat het bij amerikanen is van 'erg voor die mensen, maar ja ik kan die regering niet uitstaan los het zelf op' terwijl al die pipo's ginder in zuid-oost-azië ZEKER in landen met crappy corrupte regeringen leven en dan gaan we natuurlijk allemaal met plezier in onze geldbuidel tasten \o/ :ironic:

*KOTS*

GTM · 2 sep 2005

gentille zei:
die post was ik niet 'vergeten', dat was idd een argument dus moest hij daar imo niet bij staan, mja een argument is veel gezegt é, het ware jammer dat ze geen hulp stuurden

Wat is dan volgens jou het probleem? Er zijn massaal hulpverleners aanwezig.

volpetrolski zei:
*KOTS*

Toch heeft hij 100% gelijk.

`SeriOUs · 2 sep 2005

omg, sommigen van jullie hier zijn dus echt wel fanatieke Amerika-bashers.

De stad had wel een degelijke infrastructuur tegen wateroverlast. (veel pompen, en ik geloof wél meerdere dammen. ) Maar geen enkele infrastructuur is tegen zo'n geweld te beschermen. NederLAND is dan ook geen stad, en staat wereldwijd bekend voor hun dammenbouw. Maar moest daar zo'n storm komen, zouden ze evengoed in gevaar zijn.

De olie IS iets heel belangrijk. Want, zoals hier al gezegd is geweest, als die de lucht nog in gaat gaan, is het hek helemaal van de dam (no pun intended

)

De budgetten die Amerika uitschrijft voor hun militaire bezigheden zijn ook allemaal berekend hoor. Het is niet alsof de topmannen elke maand bijeenkomen en op 5 min. gaan beslissen waar ze het geld tegen aan gaan gooien. Als je zo'n supermacht bent, die onder vuur ligt, dan wil je je wel fantsoenlijk bewapenen.
Er gaat zeker héél wat geld (wrschijnlijk veel meer als wat de bevolking gaat opleveren bij de fund-raising" naar de heropbouw uit hoor, aangezien het tot een rampgebied verklaard is.

En zo zijn er nog van die redelijke zinloze argumenten gegeven.
Niet dat ik pro-amerika ben, verre van, maar hier gaat het er soms echt wel over. Puberaal meeloop-gedrag.

Gentille · 2 sep 2005

wat ik er van vind, staat verwoord in mijne eerste post die jij zelf gequote hebt. En Amerika heeft geen corrupte regering ofzo, imo zijn de meeste regeringen corrupt, er zitten overal van die mannen in. Maar zoals ik al gezegd heb maakt dat niet de rekening van de slachtoffers, het zijn tenslotte zij die op die moment het belangrijkste zijn.

GTM · 2 sep 2005

gentille zei:
wat ik er van vind, staat verwoord in mijne eerste post die jij zelf gequote hebt. En Amerika heeft geen corrupte regering ofzo, imo zijn de meeste regeringen corrupt, er zitten overal van die mannen in. Maar zoals ik al gezegd heb maakt dat niet de rekening van de slachtoffers, het zijn tenslotte zij die op die moment het belangrijkste zijn.

Dus jij vindt dat ze nu met de handen in het haar zitten. Maar toch worden er zoveel mensen gered, en helpt zelfs het leger mee.

Gentille · 2 sep 2005

GTM zei:
Dus jij vindt dat ze nu met de handen in het haar zitten. Maar toch worden er zoveel mensen gered, en helpt zelfs het leger mee.

ffs man, neem nu toch niet alles letterlijk op, het is een uitdrukking ffs, het moet toch zijn dat ze er niet gerust in zijn of ze zouden geen buitenlandse hulp toestaan ook é. Want Amerika is toch een land dat graag op zichzelf handeld en graag de touwtjes in handen heeft.

volpetrolski · 2 sep 2005

GTM zei:
Toch heeft hij 100% gelijk.

Ik mag dan aannemen dat jij een half jaar geleden ook één van die egoisten was met een mentaliteit van: 'jao da geld da goat allemoal in de zak van den een of andere corrupte, dus daorom geve kik niks zenne'.

En er heerst dus hier volgens jou (nu al) een teneur van 'laat die sukkelaars het maar zelf oplossen of wat'? Bij u is het ook altijd maar zwart-wit he. Juist als uwen idool. 'Of je bent voor, of je bent tegen ons'. Alsof iedereen met een lichte twijfel hier tegen steun voor New Orleans is. Dom, dommer, domst.

Soit, begin maar al geld te sparen voor uw droomland jongsken. Ze zullen het hard nodig hebben. En misschien kunnen ze ook wat soldaten uit Irak laten overkomen. Die hebben nu toch al de 'ervaring'. You loot, we shoot.

`SeriOUs · 2 sep 2005

gentille zei:
ffs man, neem nu toch niet alles letterlijk op, het is een uitdrukking ffs, het moet toch zijn dat ze er niet gerust in zijn of ze zouden geen buitenlandse hulp toestaan ook é. Want Amerika is toch een land dat graag op zichzelf handeld en graag de touwtjes in handen heeft.

Bush kan zich niet veroorloven om steun te weigeren hé. Hij heeft met duidelijke taal gesproken: Wij kunnen dit zelf oplossen, maar als mensen uit medeleven een steentje willen bijdragen, zullen we dit vast en zeker niet weigeren.

Ik denk dat dit zelfs een van de betere dingen is die Bush gezegd heeft. Hij laat hier zien dat ze zelfstandig zijn, maar niet afstandig.

pina · 2 sep 2005

gentille zei:
tuurlijk geef ik je volkomen gelijk in . Maar ik bedoel enkel zoals er hier nog al een paar personen gezegd hebben dat Amerika een vrij rijk land is en zonder die zinloze oorlog zouden ze New Orleans weer kunnen opbouwen in goud (bij wijze van spreken) Maar ja die mensen in New Orleans zitten daar wel met de gebakken peren nu, ik ben zeker voor een hulpactie, begrijp mij niet verkeerd.

als als als...

indien ze hitler vroeger hadden toegelaten in de academie, dan was hij nooit een smeerlap geworden, maar misschien een kunstenaar à la van gogh en prezen we hem vandaag de hemel in...

indien de wtc torens nooit werden aangevallen, dan hadden ze dat geld goed kunnen gebruiken voor deze wederopbouw...

ik bedoel maar, het heeft geen zin om in die termen te spreken, op voorwaarde dat men het op voorhand kon weten, wat hier zeker niet het geval is.

een beetje meer realisme is hier op zijn plaats.

GTM · 2 sep 2005

volpetrolski zei:
Ik mag dan aannemen dat jij een half jaar geleden ook één van die egoisten was met een mentaliteit van: 'jao da geld da goat allemoal in de zak van den een of andere corrupte, dus daorom geve kik niks zenne'.

En er heerst dus hier volgens jou (nu al) een teneur van 'laat die sukkelaars het maar zelf oplossen of wat'? Bij u is het ook altijd maar zwart-wit he. Juist als uwen idool. 'Of je bent voor, of je bent tegen ons'. Alsof iedereen met een lichte twijfel hier tegen steun voor New Orleans is. Dom, dommer, domst.

Soit, begin maar al geld te sparen voor uw droomland jongsken. Ze zullen het hard nodig hebben. En misschien kunnen ze ook wat soldaten uit Irak laten overkomen. Die hebben nu toch al de 'ervaring'. You loot, we shoot.

Wat zarathustra bedoelt met zijn stelling, is niet dat de mensen van sri lanka dat geld niet verdienden, maar dat de Amerikanen dat geld ook verdienen.
En ja, volgens mij heerst hier zo'n teneur. Volgens mij heerst hier een zo'n anti-USA teneur dat zelfs in een topic over een natuurramp, het niet gelaten kan worden om Bush weer van alle schuld in de schoenen te schuiven.

Inderdaad, de veteranen van Irak hebben al wat ervaring met mensen te helpen. Maar het is natuurlijk niet zo makkelijk ze te laten overkomen.

Pemphigus · 2 sep 2005

pina zei:
Bush heeft gezegd dat ze geen buitenlandse hulp nodig hebben, maar het mag altijd. Ze willen tonen dat ze ook zelfstandig die zaken kunnen oplossen. Volgens mij eerder om te tonen om te imponeren tov de wereld: "wij zijn de grootste en de machtigste, jullie kleintjes hebben hier niks te zoeken"

???????
Hij heeft gezegd dat hij alle ineternationale hulp zal aanvaarden. Dit heeft niets te maken met willen imponeren.
Ik moet echt overgeven van jullie reacties. Jullie zijn precies gelukkig dat dit is gebeurd?????? Jullie zijn precies blij dat dat rijke amerika eens een goede opdoffer krijgt?
Wel mensen, met de Tsunami hebben jullie er nooit over nagedacht hoe corrupt sommige van de getroffen landen zijn, hoeveel mishandelingen, folteringen, inbrueken op de menswaardigheid etc... er daar gebeuren. Persoonlijk vind ik dat even erg als die oorlog.
Ik vond de Tsunami zeer erg (dat is nog een pak erger dan de orkaan katrina, dat is waar).
Maar wat die mensen daar meemaken is EVEN ERG. Ze zijn alles kwijt, ze worden bedreigd door plunderaars. De Hygiëne en gezondheid daalt zienderogen. En daar heb ik zeeeer veel medelijden mee zodat ik meteen hulp zou sturen als ik er de optie toe had. En ik zou het nul erg vinden als ze de overschot van het Tsunamifonds zouden gebruiken om ook daar de mensen te helpen.
Want in mijn ogen, arm of rijk, in dit geval zijn al die mensen gelijk en moet er meteen hulp komen!
Dus AUB hou die ramp en die oorlog gescheiden en denk aan de mensen daar, of zijn jullie maar half sociaal??? Enkel sociaal voor degen die we kunnen hebben. Want dat is niet meer dan pure discriminatie.

pina · 2 sep 2005

volpetrolski zei:
Ik mag dan aannemen dat jij een half jaar geleden ook één van die egoisten was met een mentaliteit van: 'jao da geld da goat allemoal in de zak van den een of andere corrupte, dus daorom geve kik niks zenne'.

En er heerst dus hier volgens jou (nu al) een teneur van 'laat die sukkelaars het maar zelf oplossen of wat'? Bij u is het ook altijd maar zwart-wit he. Juist als uwen idool. 'Of je bent voor, of je bent tegen ons'. Alsof iedereen met een lichte twijfel hier tegen steun voor New Orleans is. Dom, dommer, domst.

Soit, begin maar al geld te sparen voor uw droomland jongsken. Ze zullen het hard nodig hebben. En misschien kunnen ze ook wat soldaten uit Irak laten overkomen. Die hebben nu toch al de 'ervaring'. You loot, we shoot.

ik heb bij de tsunami ook geen geld gestort. Ik vond het hypocriet om plots wél geld te storten omdat het in de media kwam. Mijn ouders, zus en vriendin hebben wel geld gestort, en we kregen deze week daar 3 brieven van. Ik vraag aan mijn vriendin waarom ze dat deed, en ze antwoordde gewoon omdat het in de media kwam en dat ze het daardoor wist. En al de rest dan...? Ik walg daarvan. Ik vind dan persoonlijk mijn maandelijkse (bescheiden) bijdrage meer waard, want dat is tenminste spontaan, en niet na een mediahype.

Red_Dog · 2 sep 2005

`SeriOUs zei:
omg, sommigen van jullie hier zijn dus echt wel fanatieke Amerika-bashers.

De stad had wel een degelijke infrastructuur tegen wateroverlast. (veel pompen, en ik geloof wél meerdere dammen. ) Maar geen enkele infrastructuur is tegen zo'n geweld te beschermen. NederLAND is dan ook geen stad, en staat wereldwijd bekend voor hun dammenbouw. Maar moest daar zo'n storm komen, zouden ze evengoed in gevaar zijn.

De olie IS iets heel belangrijk. Want, zoals hier al gezegd is geweest, als die de lucht nog in gaat gaan, is het hek helemaal van de dam (no pun intended )

De budgetten die Amerika uitschrijft voor hun militaire bezigheden zijn ook allemaal berekend hoor. Het is niet alsof de topmannen elke maand bijeenkomen en op 5 min. gaan beslissen waar ze het geld tegen aan gaan gooien. Als je zo'n supermacht bent, die onder vuur ligt, dan wil je je wel fantsoenlijk bewapenen.
Er gaat zeker héél wat geld (wrschijnlijk veel meer als wat de bevolking gaat opleveren bij de fund-raising" naar de heropbouw uit hoor, aangezien het tot een rampgebied verklaard is.

En zo zijn er nog van die redelijke zinloze argumenten gegeven.
Niet dat ik pro-amerika ben, verre van, maar hier gaat het er soms echt wel over. Puberaal meeloop-gedrag.

Ze zouden misschien eens kunnen beginnen met stenen huizen te bouwen ipv al die houten rommel.
Niet moeilijk dat heel die stad plat ligt...

pina · 2 sep 2005

Pemphigus zei:
???????
Hij heeft gezegd dat hij alle ineternationale hulp zal aanvaarden. Dit heeft niets te maken met willen imponeren.
Ik moet echt overgeven van jullie reacties. Jullie zijn precies gelukkig dat dit is gebeurd?????? Jullie zijn precies blij dat dat rijke amerika eens een goede opdoffer krijgt?
Wel mensen, met de Tsunami hebben jullie er nooit over nagedacht hoe corrupt sommige van de getroffen landen zijn, hoeveel mishandelingen, folteringen, inbrueken op de menswaardigheid etc... er daar gebeuren. Persoonlijk vind ik dat even erg als die oorlog.
Ik vond de Tsunami zeer erg (dat is nog een pak erger dan de orkaan katrina, dat is waar).
Maar wat die mensen daar meemaken is EVEN ERG. Ze zijn alles kwijt, ze worden bedreigd door plunderaars. De Hygiëne en gezondheid daalt zienderogen. En daar heb ik zeeeer veel medelijden mee zodat ik meteen hulp zou sturen als ik er de optie toe had. En ik zou het nul erg vinden als ze de overschot van het Tsunamifonds zouden gebruiken om ook daar de mensen te helpen.
Want in mijn ogen, arm of rijk, in dit geval zijn al die mensen gelijk en moet er meteen hulp komen!
Dus AUB hou die ramp en die oorlog gescheiden en denk aan de mensen daar, of zijn jullie maar half sociaal??? Enkel sociaal voor degen die we kunnen hebben. Want dat is niet meer dan pure discriminatie.

pas 's avonds (in amerika dan) heeft hij zijn uitspraak genuanceerd, wat maakt dat mijn uitspraak dan ook te negeren valt.
maar toch even over het imponeren: dat was wel degelijk de bedoeling. Hij zei er zelf bij dat ze zo machtig zijn, dat ze het zelf kunnen oplossen. "We kunnen onze eigen boontjes wel doppen". Zelfs de amerikaanse media was het erover eens dat hij enorm arrogant en emotieloos overkwam

Archief - "Fund Raising" voor Zuid-USA

GTM

Legacy Member

pina

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

GTM

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

pina

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Pemphigus

Legacy Member

pina

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

pina

Legacy Member