Archief - Franstaligen moeten afstappen van hun superioriteitsgevoel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dunno

Legacy Member
Wel, als de politici het belangrijk vinden, wat ben je dan met het argument dat het de bevolking niet interesseert? :confused: (<= vraagtekens zijn echt niet goed zichtbaar met die donkere achtergrond)

Ela, noem jij mij geen democraat ofzo? :angry:

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Wel, als de politici het belangrijk vinden, wat ben je dan met het argument dat het de bevolking niet interesseert? :confused:

Er zijn al verschillende peilingen gepubliceerd (zoals in de Humo) dat het dossier BHV niet leeft in Vlaanderen of toch niet voor de meerderheid. En men liever zou hebben dat de politiekers zich met belangrijkere zaken zouden bezighouden dan dat dossier en vandaar dat ik stel dat de politiekers het toch een belangrijk dossier vinden maar niet voor de bevolking.

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Er zijn al verschillende peilingen gepubliceerd (zoals in de Humo) dat het dossier BHV niet leeft in Vlaanderen of toch niet voor de meerderheid. En men liever zou hebben dat de politiekers zich met belangrijkere zaken zouden bezighouden dan dat dossier en vandaar dat ik stel dat de politiekers het toch een belangrijk dossier vinden maar niet voor de bevolking.

mja omdat de meeste mensen zich niet realiseren dat een staatshervorming (waar BHV nu eenmaal bijhoort) een middel is om de problemen die ze zich wel aantrekken beter te kunnen aanpakken.

Het is als gemiddelde PC noob die stelt 'al die zever over megabytes en kloksnelheden interesseert me niet ik wil gewoon beter kunnen gamen'

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
mja omdat de meeste mensen zich niet realiseren dat een staatshervorming (waar BHV nu eenmaal bijhoort) een middel is om de problemen die ze zich wel aantrekken beter te kunnen aanpakken.

Het is als gemiddelde PC noob die stelt 'al die zever over megabytes en kloksnelheden interesseert me niet ik wil gewoon beter kunnen gamen'

Zoals ik al vele malen hebt gezegd zal een staatshervorming of de splitsing van BHV de ergenis bij velen niet weghelpen. Telkens ik hier iets lees over de arrogantie van Walen gaat het in de omvang (dus bij de bakker of de slager) en niet zo zeer op officiël niveau. Als er een Vlaamse burgemeester zal zetelen en de gemeenteraad in het Vlaams zal gebeuren, daarvoor zal een Waal geen Frans meer spreken tegen een andere Waal hoor. En dan spreek ik voornamelijk over de mensen in de rand.

Persoonlijk ben ik ook voor een goeie staatshervorming die al de problemen eens van de baan schuift.

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Zoals ik al vele malen hebt gezegd zal een staatshervorming of de splitsing van BHV de ergenis bij velen niet weghelpen. Telkens ik hier iets lees over de arrogantie van Walen gaat het in de omvang (dus bij de bakker of de slager) en niet zo zeer op officiël niveau. Als er een Vlaamse burgemeester zal zetelen en de gemeenteraad in het Vlaams zal gebeuren, daarvoor zal een Waal geen Frans meer spreken tegen een andere Waal hoor. En dan spreek ik voornamelijk over de mensen in de rand.

Persoonlijk ben ik ook voor een goeie staatshervorming die al de problemen eens van de baan schuift.

ja dat klopt maar dat soort ergernissen leeft dan ook maar bij een heel kleine groep. (waarschijnlijk vormen die het merendeel bij wie BHV effectief leeft). Ik vind BHV ook belangrijk maar dan meer om wat het tegenhoudt en niet om de kleine ergernissen waar ik wel begrip voor heb maar persoonlijk geen contact met heb.

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
ja dat klopt maar dat soort ergernissen leeft dan ook maar bij een heel kleine groep. (waarschijnlijk vormen die het merendeel bij wie BHV effectief leeft). Ik vind BHV ook belangrijk maar dan meer om wat het tegenhoudt en niet om de kleine ergernissen waar ik wel begrip voor heb maar persoonlijk geen contact met heb.

Imo moeten ze het oplossen want op het bestuurlijk niveau zijn de Walen in fout. Punt andere lijn. Maar ik heb dikwijls het gevoel dat daar de knoop niet ligt bij velen.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
bhv niet bij de bevolking leeft?

Waarom vindt dan 90% dat de onderhandelaars qua BHV het been stijf moeten houden? :eek:

Sja, veel mensen interesseren zich geen moer in politiek. Ik ben er zeker van, zou iedereen beter op de hoogte zijn van de zaak, dan zou het socialisme snel uitsterven in Vlaanderen (daar is het gelukkig nu al mee bezig :D)

dunno

Legacy Member
gentille zei:
Zoals ik al vele malen hebt gezegd zal een staatshervorming of de splitsing van BHV de ergenis bij velen niet weghelpen. Telkens ik hier iets lees over de arrogantie van Walen gaat het in de omvang (dus bij de bakker of de slager) en niet zo zeer op officiël niveau. Als er een Vlaamse burgemeester zal zetelen en de gemeenteraad in het Vlaams zal gebeuren, daarvoor zal een Waal geen Frans meer spreken tegen een andere Waal hoor. En dan spreek ik voornamelijk over de mensen in de rand.

Persoonlijk ben ik ook voor een goeie staatshervorming die al de problemen eens van de baan schuift.

De discussie om kieskring en staatshervorming gaat daar toch niet over?
Ik zie niet om waarom de kieskring daarom niet zou kunnen gesplist worden.

Conradus

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
bhv niet bij de bevolking leeft?

Waarom vindt dan 90% dat de onderhandelaars qua BHV het been stijf moeten houden? :eek:

Waarom? dat is inderdaad een goede vraag, maar BHV leeft echt niet bij de bevolking, behalve bij diegene die toevallig daar wonen. De test een paar keer afgenomen in onze auditoria ook overigens.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
De discussie om kieskring en staatshervorming gaat daar toch niet over?
Ik zie niet om waarom de kieskring daarom niet zou kunnen gesplist worden.

Nogthans komen dergelijke argumenten vaak terug in deze discussie's. Walen passen zich niet aan, spreken geen Nederlands enz enz. Vandaar dat ik me afvraag wat daar gaat aan veranderen eens het bestuurlijk niveau op punt staat.

dunno

Legacy Member
De Franstaligen zullen hier waarschijnlijk toch een UF lijst ofzo opstarten hoor. (alleen maar hopen dat ze in een kieskring Vlaams-Brabant onder de kiesdrempel belanden)

Het probleem omtrend BHV is dat Franstaligen in Vlaanderen hier kunnen verkiezen worden gentille, dat is de kern van het probleem dat moet opgelost worden (voor mij toch). Dat ze hier Frans praten is een andere discussie.

(het is trouwens nochtans)

Solid Q

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom? dat is inderdaad een goede vraag, maar BHV leeft echt niet bij de bevolking, behalve bij diegene die toevallig daar wonen. De test een paar keer afgenomen in onze auditoria ook overigens.

Ben voor onderzoek bij onze faculteit naar een "randgemeente van Brussel" moeten gaan en idd heerst het gevoel daar. Toevallig beiden Vlaams Belangers waar ik mijn interview afnam bij hun thuis, waarom ? -> die Walen hé

Ik kan goed geloven dat BHV eerder een regionale kwestie (Brussel Vlaams Brabant) is dan nationaal, maar omdat iets maar een kwestie is voor enkelen, betekent dat dan dat we het in de koelkast moeten stoppen ? Mag de politiek dan enkel maar kwesties oplossen die de hele bevolking aangaan ?

Ik denk van niet.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Het probleem omtrend BHV is dat Franstaligen in Vlaanderen hier kunnen verkiezen worden gentille, dat is de kern van het probleem dat moet opgelost worden (voor mij toch). Dat ze hier Frans praten is een andere discussie.

En wat zeg ik dan? Ik zeg dat de Walen op bestuurlijk niveau in fout zijn en daarvoor een staatshervorming nodig.

En het feit dat ze Frans spreken komt altijd naar boven in dergelijke discussies.

dunno

Legacy Member
gentille zei:
En wat zeg ik dan? Ik zeg dat de Walen op bestuurlijk niveau in fout zijn en daarvoor een staatshervorming nodig.

En het feit dat ze Frans spreken komt altijd naar boven in dergelijke discussies.

Dan zitten we op dezelfde lijn hé. :p

BHV en de staathervorming staan los van mekaar hoor. (Er waren dan ook 2 aparte discussiegroepen opgericht voor 15 Juli)

Voor mij moeten gewoon de Franstalige partijen tegengehouden worden omdat die wel de belangen van hun (Franstalige) kiezers verdedigen, zeker als het aantal Vlaamse verkozenen systematisch daalt in BHV.

Solid Q

Legacy Member
dunno zei:
Voor mij moeten gewoon de Franstalige partijen tegengehouden worden omdat die wel de belangen van hun (Franstalige) kiezers verdedigen, zeker als het aantal Vlaamse verkozenen systematisch daalt in BHV.

Dus jij vind dat een partij niet meer de belangen van zijn achterban (de waalse kiezer) mag verdedigen ? Dat vind ik sterk...

Ik vind het eerder een territoriale kwestie en zoals De Wever hetzij een zaak van integratie

wonen in Vlaanderen = Vlaams spreken

dunno

Legacy Member
Solid Q zei:
Dus jij vind dat een partij niet meer de belangen van zijn achterban (de waalse kiezer) mag verdedigen ? Dat vind ik sterk...

Ik vind het eerder een territoriale kwestie en zoals De Wever hetzij een zaak van integratie

wonen in Vlaanderen = Vlaams spreken

Het Grondwettelijk Hof vindt dat nochtans ook.

Piejie zei:
Nederlands bedoel je.

Eindelijk een verstandige opmerking van je. :D
Wat is Vlaams eigenlijk? Heeft dat een geschreven vorm dat anders is dan Nederlands? :oink:

Piejie

Legacy Member
Buiten simpelweg "Vlaams" verbeteren naar Nederlands was er nochtans geen extra connotatie aan verbonden hoor.

Laat staan affirmatie van wat de desbetreffende persoon zei.

dunno

Legacy Member
In een winkel of op het gemeentehuis alleszins wel. Ik neem aan dat dat is wat Solid Q bedoelt.
Ik heb hier al anders gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan