Archief - Franse politiek - Een nieuwe wind?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Général Zantas zei:
vandaar: Trump didn't drain the swamp. The swamp drained him. Trump is nu establishment en doet alles wat het leger hem nu oplegt. Niet dat het onder Clinton anders zou geweest zijn, maar onder Clinton zou men dan toch een betere binnenlandse politiek gehad hebben. Nu vals spelers mogen van mijn part altijd verliezen. En zeker tegen Trump, want dat verlies moet pijn gedaan hebben voor haar
En als het volk effectief niet verder komt dan ofwel Trump ofwel Clinton kiezen, verdienen ze niet beter. Als ze er niet in slagen alternatieve kandidaten te nomineren of een derde partij in het spel te brengen, dan is dit wel wat men verdient zeker. Men krijgt wat men wenst. "Anything that can go wrong will go wrong". Murphy's Law.En dankzij Trump zullen de democraten het nu wellicht beter doen in de komende verkiezingen, terwijl ze naar links schuiven. En in 2020 leveren ze zonder incidenten toch de president, terwijl de Republikeinse Partij zich van nul volledig terug zal moeten opbouwen. Laat ons hopen dat er geen dode meer valt in Supreme Court, maar als er in 2019 een dode valt, kunnen de Democraten het ook slim spelen en alles blokkeren in het huis (als ze meerderheid winnen), en wraak nemen op wat de republikeinen gedaan hebben in 2016.
Loser
Legacy Member
Lakigigar zei:vandaar: Trump didn't drain the swamp. The swamp drained him. Trump is nu establishment en doet alles wat het leger hem nu oplegt. Niet dat het onder Clinton anders zou geweest zijn, maar onder Clinton zou men dan toch een betere binnenlandse politiek gehad hebben. Nu vals spelers mogen van mijn part altijd verliezen. En zeker tegen Trump, want dat verlies moet pijn gedaan hebben voor haar
En dankzij Trump zullen de democraten het nu wellicht beter doen in de komende verkiezingen, terwijl ze naar links schuiven. En in 2020 leveren ze zonder incidenten toch de president, terwijl de Republikeinse Partij zich van nul volledig terug zal moeten opbouwen. Laat ons hopen dat er geen dode meer valt in Supreme Court, maar als er in 2019 een dode valt, kunnen de Democraten het ook slim spelen en alles blokkeren in het huis (als ze meerderheid winnen), en wraak nemen op wat de republikeinen gedaan hebben in 2016.
Maar dat is niet waar, niets meer dan een verzinsel/spin.
Trump didn't drain the swamp, the swamp drained him: Hoe kom je hier bij? Trump mocht aanstellen wie hij wou, en hij kiest vriendjes op slechte plaatsen (=swamp). Hij neemt 100 lobbyisten aan die nu moeten werken aan beleid voor firma's bij wie ze veel geld hebben verdiend, en mogelijk nog gaan verdienen (=swamp), weigert zijn bedrijven op te delen en slaat waarschijnlijk winst uit het presidentschap (=swamp), hij stelt zijn ongekwalificeerde dochter aan in één van de hoogste functies van het land (=swamp), hij verzwakt ethische codes en tekent waivers zodat adviseurs als Conway wel privé geld mogen blijven aannemen van eender wie...
Trump is the swamp. "It" didn't drain him. Dus ofwel leg je me uit hoe Trump wel het slachtoffer is van het swamp, ofwel laten we die stelling maar mooi voor wat ze is.
Lakigigar
Legacy Member
Trump maakte geen deel uit v/h establishment. Nu wel. Hij doet alles wat establishment politici en militairen hem opleggen. In zijn campagne was hij pro-Assad en verweet hij Bush Irak, en nu gaat hij hetzelfde doen als Bush... Trump komt gewoon niets van zijn beloftes na... Hij heeft de verkiezingen niet gewonnen, maar Clinton heeft ze verloren. En hij gaat exact hetgeen doen wat Clinton zou doen... en waarom de mensen niet op Clinton hebben gestemd. Trump was een pacifist in zijn campagne, en nu is hij een warmonger.
Ik wil geen neoliberalen en havikspolitici. Ik wil mensen die zich enkel en alleen met hun eigen land bezig houden. Macron, Trump en Merkel zijn allemaal zelfde type. Wij willen echte politici die zich om hun volk bekommeren. En ik begrijp ook niet waarom de politiek correcte media zo een fan van Macron is, en tegelijkertijd Trump zodanig zwart maakt. Want right now zijn ze quasi EXACT HETZELFDE en staan ze voor EXACT HETZELFDE (op de details na -> klimaat, wat Trump trouwens wellicht onder druk toch opnieuw zal tekenen en de wapenwet komt wellicht ook nog onder discussie door Trump (... Nouja, hij zegt elke week iets anders als het over de wapenwetten gaat), wie neemt die man nog serieus???)
Van Le Pen ben ik zeker dat het allemaal zo ver niet zou gekomen zijn. Macron is wellicht de meest antisociale president die Frankrijk ooit heeft gehad (samen met Sarkozy, in feite is Macron nog veel erger). Je moet eens kijken wat voor wetten Macron er allemaal al heeft doorgejaagd. Als het in 2022 opnieuw Le Pen tegen Macron wordt, wees maar zeker ervan dat ik voor Le Pen ga supporteren. Geen onnozele bemoeienissen en agressieve buitenlandspolitiek toe (maar toenadering naar Rusland toe, precies wat we nodig hebben om common sense te laten winnen). En geen anti-arbeidswetten die er worden doorgejaagd. Dat xenofoob karakter van de overheid neem ik er dan wel bij. Liever xenofoben in de regering en strenge immigratie, dan 10.000 nutteloze doden en bemoeienissen in het Midden-Oosten en daar een beetje nieuwe terroristen gaan kweken en bewapenen onder het motto van globalisme en internationalisme en internationaal "de vredesduif" te gaan spelen en de democratie te herstellen waarna de bevolking kiest voor de sharia. Volledige isolatie! En ook altijd blind Amerika volgen. Djees. Die hele Amerikaanse overheid heeft bloed aan hun handen.
Ik wil geen neoliberalen en havikspolitici. Ik wil mensen die zich enkel en alleen met hun eigen land bezig houden. Macron, Trump en Merkel zijn allemaal zelfde type. Wij willen echte politici die zich om hun volk bekommeren. En ik begrijp ook niet waarom de politiek correcte media zo een fan van Macron is, en tegelijkertijd Trump zodanig zwart maakt. Want right now zijn ze quasi EXACT HETZELFDE en staan ze voor EXACT HETZELFDE (op de details na -> klimaat, wat Trump trouwens wellicht onder druk toch opnieuw zal tekenen en de wapenwet komt wellicht ook nog onder discussie door Trump (... Nouja, hij zegt elke week iets anders als het over de wapenwetten gaat), wie neemt die man nog serieus???)
Van Le Pen ben ik zeker dat het allemaal zo ver niet zou gekomen zijn. Macron is wellicht de meest antisociale president die Frankrijk ooit heeft gehad (samen met Sarkozy, in feite is Macron nog veel erger). Je moet eens kijken wat voor wetten Macron er allemaal al heeft doorgejaagd. Als het in 2022 opnieuw Le Pen tegen Macron wordt, wees maar zeker ervan dat ik voor Le Pen ga supporteren. Geen onnozele bemoeienissen en agressieve buitenlandspolitiek toe (maar toenadering naar Rusland toe, precies wat we nodig hebben om common sense te laten winnen). En geen anti-arbeidswetten die er worden doorgejaagd. Dat xenofoob karakter van de overheid neem ik er dan wel bij. Liever xenofoben in de regering en strenge immigratie, dan 10.000 nutteloze doden en bemoeienissen in het Midden-Oosten en daar een beetje nieuwe terroristen gaan kweken en bewapenen onder het motto van globalisme en internationalisme en internationaal "de vredesduif" te gaan spelen en de democratie te herstellen waarna de bevolking kiest voor de sharia. Volledige isolatie! En ook altijd blind Amerika volgen. Djees. Die hele Amerikaanse overheid heeft bloed aan hun handen.
Lakigigar
Legacy Member
Badger zei:BREAKING NEWS!!!!!!
Laki steunt Le Pen in 2022.
Macron doet het al in zijn broek
Lach maar...
meer en meer mensen keren zich toch tegen het liberalisme. En dan zal het niet alleen laki zijn, maar 5 miljoen nieuwe Fransen. Voor mij is alles goed zolang het maar niet liberaal (of autoritair zoals Rajoy en co). Wij zeggen neen tegen een antisociaal beleid. Dus geen les republicains of en marche graag, dank je.
Lakigigar
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Moest Trump zich aan zijn verkiezingsbeloftes gehouden hebben, dan hadden we hier niet eens staan discussiëren. Trump verweet zijn opponenten allerlei militaire acties, maar is zelf mega agressief en blijkbaar zo zwak dat hij niet kan weerstaan aan de druk van de politici boven hem af en John Kelly.
Lakigigar
Legacy Member
Hillary Clinton had precies hetzelfde gedaan. En als het van haar afging had de VS nog agressiever ingegrepen en grondtroepen gestuurd. Theresa May en Emmanuel Macron deden lustig mee gisterennacht, niet vergeten, maar omdat zij wel politiek correct zijn en Macron de fantastische golden boy en liberaal (VRT wordt wild hoor...) hoewel het een omhooggevallen rotschildbankiertje is die Napoleontische ambities kent, en En Marche zal het warm water uitvinden en Europa hervormen (wellicht nog meer neoliberalisme en kapitalisme en centralisatie, wie wacht daar nu op). Maar goed die worden dan wel getolereerd. Terwijl Trump dan wel de duivel is.
Maar op het momenten dat hij de meest duivelse en enge streken uithaalt, dan applaudisseert de wereld. Ik heb veel liever dat hij zijn muur bouwt, en zeg dat er een heleboel mensen niet welkom zijn dan dat ze samen amok gaan maken 20.000 km verderop.leiders die de wereld ooit gehad heeft.
Maar op het momenten dat hij de meest duivelse en enge streken uithaalt, dan applaudisseert de wereld. Ik heb veel liever dat hij zijn muur bouwt, en zeg dat er een heleboel mensen niet welkom zijn dan dat ze samen amok gaan maken 20.000 km verderop.leiders die de wereld ooit gehad heeft.
k995
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Lakigigar zei:
Grappig dat jullie te denken kunnen voorspellen wat presidnet clinton had gedaan.
En neen allesbehalve hetzelfde, dan ken je of niks van VS politiek of ben je gewoon blind.
Onzin, dat was het in de campagne en dat is het nu, bangmakerij waar je openlijk intrapte.
Ja een bloederig regime hun opslag/productie van chemische wapens bombarderen is echt "de meest duivelse en enge streken " . Misschien proberen tot een rationeel argument te komen?
k995
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Grappig dat je die opmerking maakt maar dan zelf wel beweert dat Clinton het beter had gedaan
Zoals ik al zei " een grotere ramp dan trump is moeilijk te zijn hoor"
Gezien haar programma en standpunten van de democraten zie ik niet war clinton het nog slechter kon doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.