Archief - Fortis: beïnvloedt de regering de rechtsgang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Genious

Legacy Member
DekadeZ zei:
Als Paribas afhaakt zal er geen nieuwe grootbank opduiken die Fortis kan redden. Ook een bank is nog steeds een bedrijf: Fortis is, bij het vallen van de huidige regering, een ziek kind in een ziek milieu.
De regering zal verplicht zijn om in te grijpen....Ja, inderdaad: Wat als er geen regering is :p
Klik om te vergroten...
Als de prijs maar laag genoeg gaat.
Enkel wanneer de bank echt failliet gaat en geen bescherming van schuldeisers krijgt, zie ik de boel opgesplitst en verkocht worden. (maar zelfs dan, ik denk dat schuldeisers zelf prefereren dat er overnemer gezocht wordt)
C

Conradus

Legacy Member
Genious zei:
1. moeten ze dan gewoon hun muil houden en laten begaan? Dan zijn ze pas echt volop schuldig aan dat gedoe.
2. ze hebben geen proces ofzo aangespannen tegen Leterme he, ze hebben enkel melding gemaakt van een overtreding van scheiding der machten. dat is geen schending van die sheiding lijkt me. mochten ze nu achter de coulissen druk zitten uitvoeren op bvb Dardenne om aan te sturen op het ontslag van Leterme, 'anders zouden er wel eens een klacht kunnen opduiken over openbare dronkenschap'. (ofzo), dan zit ge met schendingen.
Klik om te vergroten...

Cassatie heeft niet te oordelen over wat de regering uitspookt. Zij moet de eenheid in de rechtspraak voorzien, niet brieven gaan sturen naar het parlement met een duidelijke politieke statement. Die brief kan je evengoed als beïnvloeding zien als de email van het kabinet imo.

Tweak37 zei:
Mijn minachting voor dit soort reacties is niet in woorden uit te drukken... :crazy:

Nieuwe verkiezingen lijken me onvermijdelijk. En niet ongrondwettelijk zoals Vandelanotte daarnet heeft uitgelegd.
De populistische partijen zullen er wel bij varen, maar dat is dan maar de bittere pil die we moeten slikken. Vertrouwen in Leterme is volledig weg (niet dat ik dat ooit had, maar een groot deel van de rest van de bevolking blijkbaar wel).
Klik om te vergroten...

Wat was VDL's exacte uitleg dan?
We hebben er ivm zijn lessen rond beziggezeten en iedereen kwam tot de conclusie dat nieuwe verkiezingen ongrondwettelijk zijn (door BHV en het arrest van het GWH), maar dat verkiezingen niet houden ook ongrondwettelijk is.

En als ik die fax lees vraag ik mij af of dat nu alle heisa waard was.
t

tgc_9012

Legacy Member
Conradus zei:
Wat was VDL's exacte uitleg dan?
We hebben er ivm zijn lessen rond beziggezeten en iedereen kwam tot de conclusie dat nieuwe verkiezingen ongrondwettelijk zijn (door BHV en het arrest van het GWH), maar dat verkiezingen niet houden ook ongrondwettelijk is.

En als ik die fax lees vraag ik mij af of dat nu alle heisa waard was.
Klik om te vergroten...
Hij zei dat de noodzaak aan een regering in een democratie, zeker in deze situatie van hogere rang is dan de splitsing van een ongrondwettelijke kieskring. Alee, niet zijn exacte woorden maar het kwam daarop neer.
T

Tweak37

Legacy Member
Conradus zei:
Wat was VDL's exacte uitleg dan?
We hebben er ivm zijn lessen rond beziggezeten en iedereen kwam tot de conclusie dat nieuwe verkiezingen ongrondwettelijk zijn (door BHV en het arrest van het GWH), maar dat verkiezingen niet houden ook ongrondwettelijk is.
Klik om te vergroten...

Idd, maar het land democratisch besturen is veel fundamenteler dan BHV oplossen.

Conradus zei:
En als ik die fax lees vraag ik mij af of dat nu alle heisa waard was.
Klik om te vergroten...

Die fax is niet het enige he...
C

Conradus

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Hij zei dat de noodzaak aan een regering in een democratie, zeker in deze situatie van hogere rang is dan de splitsing van een ongrondwettelijke kieskring. Alee, niet zijn exacte woorden maar het kwam daarop neer.
Klik om te vergroten...

Ah, hetzelfde foefje dat je ook kan gebruiken om lopende zaken goed te praten :)
Geen echt juridisch beginsel of regel, maar een achterliggende gedachte die ik hier al een paar keer verwoord heb. En anderen ook.
C

Conradus

Legacy Member
Tweak37 zei:
Idd, maar het land democratisch besturen is veel fundamenteler dan BHV oplossen.



Die fax is niet het enige he...
Klik om te vergroten...

Grootste deel van de heisa ging toch om de fax? Of email dat 'k ergens las.

Net zoals imo de verkoop van Fortis in't belang van de spaarders en de staat veel fundamenteler is dan de statuten van Fortis zelf. Maar blijkbaar vindt het Hof van Beroep dat niet...
s

spray-bunny

Legacy Member
naar't schijnt komt er morgen een verklaring van de regering en zondag vertrouwensstemming. gehoord van iemand die nu in de kamer zit:)

Ondertussen zijn ze wat zondebokken aan het zoeken
h

herc

Legacy Member
Conradus zei:
Net zoals imo de verkoop van Fortis in't belang van de spaarders en de staat veel fundamenteler is dan de statuten van Fortis zelf. Maar blijkbaar vindt het Hof van Beroep dat niet...
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Volgens mij heeft de raad van bestuur nog altijd de volheid van bevoegdheid, en niet de algemene vergadering.

Trouwens, de klanten van fortis mogen dankbaar zijn dat men die beslissing heeft genomen, anders was fortis nu failliet. ( wat ze trouwens ook virtueel geweest zijn )
s

spray-bunny

Legacy Member
Leterme blijft dus wss waar hij is... Op naar de volgende crisis!:)
t

tgc_9012

Legacy Member
De redactie zei:
Er zou een rapport van de procureur-generaal van Cassatie op tafel liggen dat in tegenspraak zou zijn met wat in de brief van de voorzitter van Cassatie staat die vanmiddag aan de Kamer is bezorgd.
Klik om te vergroten...
:wtf:
O

Oldskooler

Legacy Member
spray-bunny zei:
wat een soep:) Montesquieu draait zich om in z'n graf.
Klik om te vergroten...

DAn heeft die zich al vaak moeten omdraaien, zou die nu met zijn gezicht naar boven of onder liggen? :s

Wsl is die zijn middenrif al gescheurd.
N

NoblesseOblige

Legacy Member
herc zei:
Inderdaad. Volgens mij heeft de raad van bestuur nog altijd de volheid van bevoegdheid, en niet de algemene vergadering.
Klik om te vergroten...

De raad van bestuur heeft geen volheid van bevoegdheid, en zeker niet als het op het voortbestaan van de onderneming aankomt.

Bovendien (zo beweren ze toch zelf) is de raad van bestuur gedwongen bepaalde keuzes te nemen, dus eigenlijk waren ook zij tegen.
p

puni

Legacy Member
Faun zei:
Wat bedoel je hier precies mee?
Was da geen uitspraak van Lodewijk XIV?
Klik om te vergroten...

Was inderdaad een antwoord van Lodewijk XIV toen het Parlement hem vertelde dat zijn beslissingen het belang van de staat moesten dienen (als ik het mij goed herinner).

spray-bunny zei:
wat een soep:) Montesquieu draait zich om in z'n graf.
Klik om te vergroten...

Montesquieu zijn versie van de scheiding der machten is niet echt wat die vandaag is, zoals Oldschooler op zijn subtiele manier al aanhaalde. :p

Genious zei:
bron?
Klik om te vergroten...

Quasi-zekerheid als ge de koers van de aandelen bekeek?
G

Genious

Legacy Member
puni zei:
Quasi-zekerheid als ge de koers van de aandelen bekeek?
Klik om te vergroten...
Die stonden rond de 5 euro per aandeel.
Dat is nu niet bepaald hetgeen ge betaalt voor een bedrijf dat quasi-zeker failliet is he.
p

puni

Legacy Member
Eerder in de zin van steil naar beneden over een relatief lange periode zonder zicht op beterschap.
l

leonzo

Legacy Member
Al die zeik voor een groep mensen die zit te gokken met hun overschot aan geld én het kwijtspelen én het lef hebben het terug te eisen, only in belgium !

Wiki
Aandelen: Risico is in de financiële wereld (en meer in het bijzonder in het vermogensbeheer en het bankwezen) een essentieel doch zeer divers begrip. De meest algemene (en daarmee tevens niet erg inzichtelijke) omschrijving zou zijn: de kans dat er zich een onverwachte en ongewenste gebeurtenis voordoet, die de waarde van de financiële activa (bezittingen) van de betreffende organisatie aantast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan