Archief - Fortis: beïnvloedt de regering de rechtsgang?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Genious zei:Klinkt die niet gewoon altijd zo?
Toen hij zijn verontschuldigingen aanbood aan de nabestaanden van Kitty alleszins wel.
Maar normaalgezien niet, ik denk dat het iemand is die redelijk hard leeft voor zijn job, en bijgevolg redelijk emotioneel reageert als iets niet lukt.
BuffaloKampioen
Legacy Member
Die Marianne Thysen haar gezicht kan ik ook niet zien,ze. Wat een leugenachtige, typische tsjeef. Die komt zo echt uit een eeuwenoude cvp familie met diep katholieke wortels. Waarschijnlijk ergens uit Zonnebeke, Dadizele of Ieper :ironic:
Verkiezingen!! Ge kunt toch niet geloven dat ze met dezelfde partijen een nieuwe regering gaan vormen? Bart Somers zijn geblaat over "Wij moeten onze verantwoordelijk nemen, wij moeten nu regeren, wij moeten tonen aan de mensen wat goed bestuur is!" Al 1.5 jaar horen we uw geneut! Maak plaats nu en ga naar verkiezingen! Ze zijn gewoon bang voor een afstraffing.
Verkiezingen!! Ge kunt toch niet geloven dat ze met dezelfde partijen een nieuwe regering gaan vormen? Bart Somers zijn geblaat over "Wij moeten onze verantwoordelijk nemen, wij moeten nu regeren, wij moeten tonen aan de mensen wat goed bestuur is!" Al 1.5 jaar horen we uw geneut! Maak plaats nu en ga naar verkiezingen! Ze zijn gewoon bang voor een afstraffing.
Mercer
Legacy Member
Het is juist het omgekeerde. Het is de regering die de rechtsgang beïnvloed, niet Fortis. Wat heel die affaire betreft; begrijp ik niet goed waarom de regering de fortis-deal met Bnp Baribas wilde tegenhouden?? Maar of de verkoop van Fortis aan Bnp Baribas goed of slecht is, moet ook uitgezocht worden. Het zijn de aandeelhouders die dat beslissen. Jammer dat Leterme de scheiding van de machten niet wilde respecteren. Dit begint meer te lijken op een dictactuur. Hopelijk komt er later een parlementaire onderzoekscommissie, die moet nagaan wat er fout gegaan is.
Gavin
Legacy Member
Mercer is nog niet echt mee, denk ik.
De regering 'zou' het schorsen van de verkoop van Fortis aan BNP willen tegenhouden hebben. Niet de deal die ze zelf beklonken hebben.
Leterme heeft ook zeer weinig te maken met het negeren van die scheiding van machten. Die had vooral verantwoordelijkheid voor zijn kabinetschef. Het is een (al dan niet correct telefoontje van Vandeurzen) dat de aandacht trok.
Ik zie Vandeurzen geen opdracht tot wissel geven. Dat strookt toch totaal niet met die man. Verder werd er ook duidelijk gezegd dat die Londers niet bezig was met de gevolgen. Zou die vraag van hem dan niet meer een waarschuwing zijn geweest, net zoals het telefoontje van Vandeurzen dat zou geweest zijn? "Kijk eens wat er aan de hand is want hier kan wel eens iets onfris ruiken."
De regering 'zou' het schorsen van de verkoop van Fortis aan BNP willen tegenhouden hebben. Niet de deal die ze zelf beklonken hebben.
Leterme heeft ook zeer weinig te maken met het negeren van die scheiding van machten. Die had vooral verantwoordelijkheid voor zijn kabinetschef. Het is een (al dan niet correct telefoontje van Vandeurzen) dat de aandacht trok.
Ik zie Vandeurzen geen opdracht tot wissel geven. Dat strookt toch totaal niet met die man. Verder werd er ook duidelijk gezegd dat die Londers niet bezig was met de gevolgen. Zou die vraag van hem dan niet meer een waarschuwing zijn geweest, net zoals het telefoontje van Vandeurzen dat zou geweest zijn? "Kijk eens wat er aan de hand is want hier kan wel eens iets onfris ruiken."
mac-bc
Legacy Member
Dit was een post die in een ander topic stond, maar beter hier thuishoort:
Ik vind dat de rechterlijke macht gevaarlijk veel macht krijgt in dit land. De hele crisis draait rond; "heeft de uitvoerende macht zich bemoeid met de rechterlijke macht?" Maar je zou het ook eens omgekeerd kunnen stellen: "Heeft de rechterlijke macht zich bemoeid met de uitvoerende macht?". (heb ik hier daarpas al eens horen vallen).
Ook kwam op een bepaald moment een tegenbericht van diezelfde rechterlijke macht (een andere hooggeplaatste magistraat) die beweerde dat het allemaal valse aantijgingen waren. Daar hoor je op dit moment vreemd genoeg niets meer van. Wie controleerde de rechterlijke macht? Moeten we blindelings vertrouwen hebben in die hoge magistraten?
Ik vind dat de rechterlijke macht gevaarlijk veel macht krijgt in dit land. De hele crisis draait rond; "heeft de uitvoerende macht zich bemoeid met de rechterlijke macht?" Maar je zou het ook eens omgekeerd kunnen stellen: "Heeft de rechterlijke macht zich bemoeid met de uitvoerende macht?". (heb ik hier daarpas al eens horen vallen).
Ook kwam op een bepaald moment een tegenbericht van diezelfde rechterlijke macht (een andere hooggeplaatste magistraat) die beweerde dat het allemaal valse aantijgingen waren. Daar hoor je op dit moment vreemd genoeg niets meer van. Wie controleerde de rechterlijke macht? Moeten we blindelings vertrouwen hebben in die hoge magistraten?
Genious
Legacy Member
De enige macht die de rechterlijke macht heeft is recht spreken.
Het enige echte gevaar is een flexibel interpretatie geven aan de wet, omdat dit de lijnen van hun speelveld doet vervagen. Zo lang dat de wet strikt genoeg wordt geïnterpretteerd, zie ik geen gevaar in de rechterlijke macht as is.
Het enige echte gevaar is een flexibel interpretatie geven aan de wet, omdat dit de lijnen van hun speelveld doet vervagen. Zo lang dat de wet strikt genoeg wordt geïnterpretteerd, zie ik geen gevaar in de rechterlijke macht as is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.