MikeHunt zei:
Mja voor hetzelfde geld bestaat er ook een gigantische teletubie die in de wolken woont, maar de kans is zeer klein... Op die manier kan je veel onzin verzinnen, maar dat wil nog niet zeggen dat andere mensen daar enig respect voor moeten tonen.
Als je dan ook nog heel uw leven gaat baseren op deze teletubie, en je gaat zelfs mensen opblazen in zijn naam, dan kan je inderdaad wel stellen dat ze vrij achterlijk zijn.
Met rationeel gedrag kan je dat moeilijk associëren inderdaad. Rationeel binnen die context of logica misschien, maar die strookt niet met die van de rest van de wereld. Dat zegt ook al iets...
Lantaarnpaal zei:
In uw opinie misschien. Maar als supermoderator ben je een boegbeeld voor heel de site en wordt er op z'n minst toch iets of wat neutraliteit en tolerantie van u verwacht. Er zijn hier hoogstwaarschijnlijk wel moslims op 9lives die zich waarschijnlijk wat gediscrimineerd zullen voelen door zo'n dingen te lezen, zeker wanneer het door een crewmember is gezegd, in het politiek en actuaforum waar er een bepaald niveau verwacht wordt.
Voor mij zijn alle mensen gelijkwaardig, evenals alle eigenschappen die mensen hebben. Ik gruwel er een beetje van dat bepaalde dingen aparte statuten zouden krijgen en meer of minder moeten beschermd worden dan anderen, zeker als er mensen zich gelegitimeerd blijken te voelen om een gelijkaardig iemand (dus iemand met dezelfde eigenschappen over hetgeen waarover het gaat) met bijna het mes op de keel te bedreigen (in deze situatie speel je in op het hoogste wat je grijpen kan hier: de functie van dakantochnie - de typische strategie van deze mensen: de functie van een persoon direct willen afnemen omdat ze iets zeggen :-/ een gedachtenpolitie als het ware met zeer strenge straffen: ook op de arbeidsmarkt geraken mensen hun baan kwijt door vuurstokertjes als jij) aan te vallen dus, omdat die persoon volgens hun ergens op basis van één van die vele kenmerken waarvan de media inlepelt dat we er bepaalde belangrijker moeten vinden dan anderen (vaak onder druk van minderheidsgroepen en zogenaamde goedbedoelende vzw's, in de praktijk bemand door diezelfde minderheidsgroepen) en die dat kritiekloos slikken.
Een grote kin, scheve tanden, een putje in de kin, een spleetje tussen de tanden, een grote of kleine neus, blond, zwart of roodharig, invalide of niet, huidskleur, etniciteit, geaardheid, geslacht, kromheid van de vingers, ziekte, zichtbare ziektes of afwijkingen, ... ze zijn allen even belangrijk. En ze zouden allen gelijk moeten worden behandeld. Doch zegt iets in mij, dat jij niet in je preekstoel van halve profeet was gekropen om dakantochnie publiek terecht te wijzen, als hij gewoon had gezegd dat blonde vrouwen en parkeren niet samengaan (bijvoorbeeld). Maar wat is het verschil? ... Waarom die positieve discriminatie van bepaalde kenmerken? Alsof die veel interessanter of belangrijker zijn dan andere. :-S
Dat noem ik echt geïndoctrineerd zijn door belangengroepen. Zeker als je daarbij je dan nog extreem onverdraagzaam uit jegens een ander die er iets over zegt en al meteen een stok begint te zoeken om hem te slaan, vind ik dat bijzonder beangstigend.
Censureren op meningen (de mening van dakantochnie) vind ik trouwens even erg, als discrimineren obv een bepaald kenmerk (en meestal zijn er daarbij blijkbaar voorkeurskenmerken dus :-s ) .. Het komt toch op hetzelfde neer: iéts wordt niet aanvaard ... / men is onverdraagzaam.
Het grootste nieuws was dat de mensen van bepaalde wijken terug buiten mochten komen.
Jij bent echt waar net een lid van /r/atheism, alleen maar haat verspreiden jegens gelovigen omdat jij uzelf zo 'verlicht' en 'slim' voelt. Laat mensen toch geloven in wat ze zin hebben en beoordeel die daar niet op. 
Ik vraag mij echt af wat er in zich in zijn hoofd moet afgespeeld hebben op dat ogenblik. En toch nog blijven vluchten terwijl zijn ontsnappingskansen quasi nihil waren
Staan ze daar met 100 man voor niemand.