k995 zei:
Een 1 jaar oude wet afschaffen die er kwam om bij de russen de slijmen is nu niet echt bewijs van dit. Misschien eerst wachten tot er effectief zo'n beleid is voor het uit te roepen?
Het gaat hier wel om discriminatie tegenover de eigen bevolking. Dan vind ik het afwachten tot de feiten ons voorbij gaan niet bepaald opportuun, eerlijk gezegd.
k995 zei:
Dat jij de simpele geschiedenis van russificatie ontkent zegt al genoeg. Dat is en blijft een simpel historisch feit. Dat USSR oekraine vanaf het begin zwaar onderdrukte is nog een feit, weeral 1 dat jij wil ontkennen maar dat is en blijft simpel een geschiedkundig feit.
Ik ontken die geschiedenis toch nergens? Ik zeg dat jij er een zwart wit verhaal van maakt waar de talloze Oekraïners zelf niet in geloven. Als jij een land over één boeg wil gooien mag je verwachten dat mensen je daar op tegen spreken. Veel minderheden kregen voor het eerst in hun geschiedenis een kans om een natie te bouwen in de Sovjet Unie. Andere landen werden zwaar gekloot. De meeste landen bevinden zich ergens in het midden.
k995 zei:
Dat doe ik niet, toon me dan eens een post van mij waar ik in een soortgelijke toestand het tegenovergestelde zei.
Ik ga gewoon een voorbeeld geven:
Russificatie vinden we beiden slecht want het is een vorm van discriminatie tegenover minderheden. Leerlingen verplichten om Russisch te leren en het promoten van één lingua franca in de Sovjet Unie kan je misschien bezwaarlijk onderdrukking noemen. Een gelijkaardig project vormde lange tijd de basis van de Europese burgerlijke democratieën. Oekraïens werd ook erkent als nationale taal van de YSSR. Maar het vervolgen en vermoorden van Oekraïensgezinden ten tijde van Stalin is vanzelfsprekend onaanvaardbaar.
Maar dat de oppositie dat proces wil omkeren door een soort Oekraïnificatie door te voeren en Russisch af te schaffen als een erkende taal in het nieuwe Oekraïne, dat is niet zo erg. Dat is gezond nationalisme, zeker geen discriminatie.
Een ander voorbeeld. Russische invloed in Oekraïne moet afgezworen worden omwille van enkele vage banden die Rusland nog zou hebben met de Sovjet Unie.
Aan de andere kant zijn er toch aanzienlijke facties onder de betogers die dwepen met het het Oekraïens verzet ten tijde van WO2. Welke het probleem van Polen en Joden in Oekraïne oplosten niet door ze Oekraïens te leren maar ze en masse te fusilleren. Maar die geschiedenis ligt toch in het verleden zegt men dan. En het is toch niet de volledige oppositie die dat doet. Louter enkelen waar mee de rest een vrijwillig verbond mee sloot.
Dat soort gedrag zou Orwell double think noemen. Of jij dat ook doet, moet je maar voor jezelf uitzoeken.
k995 zei:
Daarboven zeg ik trouwens ook dat ik twijfel dat de ene kant enkel EU wil, ik denk dat de meeste mensen die protesteren gewoon een deftig democratisch land willen.
Als dat effectief zo is, is het dan niet net belangrijk om de oppositie te bekritiseren voor de bevolking weer ontnomen wordt van hun rechten en democratie? Want dit is allemaal al eens gebeurd en op weinig manieren heeft Euromaidan echt getoond dat het nu anders gaat zijn.