Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
h0pje zei:'t Is precies terug de 19e eeuw.
Bart Religion zei:We spreken hier idd niet over een mogelijke annexatie van Kiev door Rusland. Wel over het zelfbeschikkingsrecht van het Krim.
Als Rusland volledig Kiev zou willen veroveren zou ik dat zeker afkeuren. Het Krim, waar grotendeels Russen wonen en historisch van Rusland is, mag toch als iets anders beschouwd worden.
Die mensen daar willen ook niet bij de nieuwe Oekraïense machthebbers.
Me dunkt dat een onafhankelijk Krim op dit moment misschien nog de minst slechte oplossing is.
Misschien ook wel de beste tussenoplossing. Een Krim dat vooralsnog niet formeel kleur kiest.
Laat de mensen van het Krim zelf maar kiezen via verkiezingen waar ze willen behoren. Oekraïne, Rusland of onafhankelijk.
k995 zei:Waarom zou de krim dat wel mogen en de niet ? Die hebben zoniet meer aanspraak op een eigen land .
k995 zei:Waarom zou de krim dat wel mogen en de tsjetjenen niet ? Die hebben zoniet meer aanspraak op een eigen land .
Bart Religion zei:Waarom een andere streek erbij betrekken?
lantaarnpaal zei:omdat tjetsjenie al tot Rusland behoort
k995 zei:Om te tonen hoe hypocriet de houding van de russen is en dat dit NIKS te maken heeft met geschiedenis of de al dan niet russische bevolking daar en wat die wil.
Smiles_ zei:Ik zie het verschil niet met de VSA die z'n 'bondgenoten' op grote schaal zit af te luisteren.
Smiles_ zei:En wat is concreet je oplossing?
Bart Religion zei:Waarom zou je dan enkel in het geval van Rusland er iets vergezocht gaan mogen bijtrekken en niet in het geval van een NATO land? Dat lijkt met een klassiek gevalletje van "twee maten, twee gewichten".
k995 zei:Rusland trekt zich terug natuurlijk, wat je vind het goed dat rusland deel van een ander land bezet zonder enige reden?
Nee hoor welke reden was er dan wel. Er is geen enkel bewijs dat de russisch sprekende bevolking op de een of andere manier onderdrukt werd door de regering sinds de opstand . Dat is even fictief als WMD in iraq .Bart Religion zei:"Enige reden" is heel hard relatief.
Wat maakt dat uit? Als dit onder VN vlag is ja: anders geld hetzelfde voor rusland : terugtrekken.En waarom alleen Rusland trouwens? Zijn er geen andere landen met troepen in andere landen? Waarom mag dat dan wel?
dunno zei:Krim historisch russisch, russiche bevolking?
Wat, omdat de oorspronkelijke bevolking er door de communisten gedeporteerd is en ze Russen in de plaats hebben gestuurd?
Maakt niks uit, rusland heeft anno 2014 geen enkel recht daar te zijn.jesitim zei:Sevastopol is al sinds 1782 de thuishaven van de zwarte zee vloot, het is enkel daarvoor ottomaans geweest (of Tartaars) en sindsdien altijd al Rusland geweest. Totdat de Oekraiense Nikita het aan Oekraine gaf. Tevens was het pas vanaf de 15e eeuw in Ottomaans bestuur, daarvoor was het Byzantijns, en het Byzantijnse rijk had goede connecties met toenmalig Rusland. De Russen hebben er dus al altijd wel al gezeten of mee te maken gehad.
k995 zei:Maakt niks uit, rusland heeft anno 2014 geen enkel recht daar te zijn.
Dezer dagen is het niet meer recht van de sterkste zoals rusland ooit dat gebied veroverde zelfs niet als er veel mensen zoals jou zijn die blijkbaar nog nooit van internationaal recht gehoord hebben.