Archief - Eten, eten en nog eens eten! Overheidsinterventie of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Krayola

Legacy Member
Afglijden naar Amerikaanse toestanden :lol:. Toch redelijk overdreven, niet?

Liever al die kookprogramma's dan nog meer reclame voor die of die fastfoodketen. Genoeg programma's die over vegetarische, gezond of 'bio koken' gaan als ge wat verder kijkt dan Meus.

Echt, als de overheid voor zo'n dingen ook uw handje moet gaan vasthouden...
V

Vio

Legacy Member
Muscleduck zei:
Juist niet imo. Door die programma's gaan mensen vaker zelf koken.
Klik om te vergroten...

Dat is nog niet zo zeker hoor. Ik weet niet zeker wat nu het juiste effect is maar is er al sprake geweest dat door deze programma's men juist minder zelf gaat koken.
H

Hawk

Legacy Member
Kijk al lang niet meer naar kookprogramma's, met uitzondering van Top Chef (USA) en Masterchef Australia :p

Maar dat zijn wedstrijden en geen kookprogramma's a la Piet en Jeroen
C

Crevice

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
koken is gewoon de laatste hype, en ja, de meeste dingen die lekker zijn zijn dan ook caloriebommen, het beste vlees is vet vlees, suiker is aanlokkelijker dan de smaak van broccoli..
daarom moet de overheid nog niet tussen komen, ze steken hun neus al teveel in onze zaken.
Klik om te vergroten...

Beste vlees vet vlees? Ga ik toch niet mee akkoord ;). Kipfilet, kalkoenfilet, stuk ossenhaas, varkensmignonette, rosbief .. liever zulk puur vlees dan allerhande vleesbereidingen die overvloeding worden gekruid vooraleer ze worden verkocht.
K

Kandul

Legacy Member
Genious zei:
De totalitaire samenleving, one step at a time.
Ik erger mij mateloos aan zowat alles wat er op tv wordt uitgezonden. Dus ik kijk geen tv meer. Maar ik ga niet pleiten voor een ban op televisie.

Ik begrijp uw punt ivm het RIZIV, maar laat dan het verzekeringsmechanisme werken imho: hogere risico's -> hogere bijdragen.
Klik om te vergroten...
Dat is toch overheidsinterventie? Hogere taksen op vettig en slecht eten is misschien zo slecht nog niet, maar dan moet het wel voor gezondheidszorg gebruikt worden.
D

Dennoman

Legacy Member
Overheidsinterventie bij kookprogramma's :lol:

Het is een enorme hype, ergo: het aantal mensen dat zich er niet aan ergert, is in de meerderheid of manifesteren zich althans als dusdanig in de kijkcijfers. Dat jij het irritant vindt, is vanuit economisch standpunt volstrekt irrelevant.

Trouwens, ivm overgewicht: de grootste successen zijn juist de dieetboeken. Volgens die logica moet de overheid dus ook achter de werken aangaan die mensen trachten aan te sporen om af te vallen.
D

Darkseid

Legacy Member
Kandul zei:
Dat is toch overheidsinterventie? Hogere taksen op vettig en slecht eten is misschien zo slecht nog niet, maar dan moet het wel voor gezondheidszorg gebruikt worden.
Klik om te vergroten...

Dat is toch gewoon de meerderheid straffen voor die kleine minderheid die aan overgewicht lijdt?

Ik sport voldoende, let op mijn voeding en als ik bijv. chips/fritten eet dan doe ik dat met maten. Waarom zou ik dan extra moeten betalen voor dit "slecht" eten, als het pas slecht is wanneer ge er in grote maten en overvloedig gebruik van maakt?
Het zijn diegene die aan overgewicht lijden die een potentiële meerkost voor onze gezondheidszorg zijn, dus het zijn enkel diegene die extra moeten betalen imo. (Hetzelfde met rokers etc)
m

maxdevis

Legacy Member
Dat doet dat dan toch.
Inderdaad zoals bij rokers:
De roker betaalt
De benzinegebruiker betaalt
De vet-eter betaalt
....

Extra belasting op ongezonde producten is gewoon een goed middel ter bevordering van de volksgezondheid.
Bovendien zijn de vooruitzichten zeer slecht wat betreft zwaarlijvigheid, dus waarom dat ook niet op die manier aanpakken?
D

Darkseid

Legacy Member
Dat is het net, roken is rechtstreeks slecht voor uw gezondheid, vet eten niet, dat heeft iedere mens nodig. Het is net bij mensen met overgewicht dat ge ziet dat ze overmatig gebruik hiervan maken, en DAT is wat slecht is voor de gezondheid.
K

Kandul

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is het net, roken is rechtstreeks slecht voor uw gezondheid, vet eten niet, dat heeft iedere mens nodig. Het is net bij mensen met overgewicht dat ge ziet dat ze overmatig gebruik hiervan maken, en DAT is wat slecht is voor de gezondheid.
Klik om te vergroten...
Te veel roken is slecht voor je gezondheid.
Het is nog niet mogelijk om op individueel niveau een onderscheid te maken tussen te veel en niet te veel, dus belast je de producten op basis van hun potentieel slechte gevolgen.
Door de hoeveelheid suikers en vet eten die geconsumeerd worden is dat gewoon een goede bron van inkomsten. Ik vind het in elk geval gemakkelijker te verantwoorden om (grotendeels) de verbruiker te laten betalen in plaats van iedereen.
m

maxdevis

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is het net, roken is rechtstreeks slecht voor uw gezondheid, vet eten niet, dat heeft iedere mens nodig. Het is net bij mensen met overgewicht dat ge ziet dat ze overmatig gebruik hiervan maken, en DAT is wat slecht is voor de gezondheid.
Klik om te vergroten...

En wat met alcohol? Zout? Cafeïne?
R

RB26DETT

Legacy Member
Dennoman zei:
Overheidsinterventie bij kookprogramma's :lol:
Klik om te vergroten...
Gebeurt al bij "dagelijkse kost" . Een van de sponsoren van dat programma is het Vlam (zie bv. link naar 'lekker van bij ons' op de website), dat gesubsidieerd wordt door de Vlaamse overheid (zitten zelfs in hetzelfde gebouw als het departement van Landbouw en visserij).

Uitgangspunt is dan wel niet gezonde voeding promoten, maar lokale landbouw stimuleren. Ik herinner me een keer waarin Meus lamskroon klaarmaakte en diezelfde dag ook reclamespotjes (betaald door Vlam) over lamskroon op Eén waren te zien.
G

Genious

Legacy Member
Kandul zei:
Dat is toch overheidsinterventie? Hogere taksen op vettig en slecht eten is misschien zo slecht nog niet, maar dan moet het wel voor gezondheidszorg gebruikt worden.
Klik om te vergroten...
Wel, ik kan er ook niet aan doen dat het RIZIV geen privéverzekeraar is. :p
Als ik hier zou pleiten voor de afschaffing er van (wat de threadstarter zijn probleem ook oplost), zou:
1. de helft hier mijn hoofd willen (bij wijze van spreken ofc)
2. het topic snel afdwalen naar een of andere libertair getinte discussie.

Ja het zou overheidsingrijpen zijn in de strikte zin van het woord. Maar het zou an sich niet anders zijn dan wat een privéverzekeraar zou doen: de kost van de verzekering laten afhangen van het risico.
D

Dennoman

Legacy Member
RB26DETT zei:
Gebeurt al bij "dagelijkse kost" . Een van de sponsoren van dat programma is het Vlam (zie bv. link naar 'lekker van bij ons' op de website), dat gesubsidieerd wordt door de Vlaamse overheid (zitten zelfs in hetzelfde gebouw als het departement van Landbouw en visserij).

Uitgangspunt is dan wel niet gezonde voeding promoten, maar lokale landbouw stimuleren. Ik herinner me een keer waarin Meus lamskroon klaarmaakte en diezelfde dag ook reclamespotjes (betaald door Vlam) over lamskroon op Eén waren te zien.
Klik om te vergroten...
Er is dan ook een groot verschil tussen programma's op de openbare omroep waarvan je eigenlijk zelfs een beetje verwacht dat ze worden gesponsord door de overheid, en dat de overheid plots een decreet zou afkondigen welk soort kookprogramma's hier op televisie zouden mogen verschijnen. Kijk nu naar die zender Njam!, die zitten tegenwoordig zo hard zonder inspiratie dat ze letterlijk Amerikaanse web tv-shows uitzenden over barbecue uitzenden tegenwoordig.
R

RB26DETT

Legacy Member
Dat is waar, zo'n decreet zou wel heel verregaand zijn, maar heb de indruk dat dat politiek toch nog rapper zou goedgekeurd kunnen worden dan een vettaks, omdat men dan niet in de zakken van de mensen zit.

Ik snap uw voorbeeld van Njam wel niet. Er zijn toch genoeg zenders die geen inspiratie hebben en buitenlandse programma's of formats overnemen.
D

Dennoman

Legacy Member
Ja, maar als we al webcasts beginnen overnemen... ik weet het niet. Ik heb het ook nooit zo gehad op internetfilmpjes die op het nieuws worden getoond, toch wanneer ze vrij irrelevant zijn (niet wanneer het bvb. om amateurbeelden van een aanslag gaat of iets dergelijks uiteraard). Lijkt in veel gevallen een cop-out om je werk niet deftig te moeten doen.
n

nite

Legacy Member
Het ergert me, dus het moet verboden worden met ergens nog een halfbakken argument over volksgezondheid zodat ik toch een beetje kan verbergen wat voor een dictator ik wel niet ben.
s

sneax

Legacy Member
Ik snap de TS ni goed.
1) wilt ge niet nr kook programma's kijken, kijk er dan niet naar. de reden dat ze er zijn is omdat er mensen naar kijken
2) ge moet elke dag opnieuw 3 keer eten maken, het is effectief een big part of life, ik vind het de moeite om het zelf te kunnen
3) als ge het zelf maakt weet ge wat er in zit, ge gebruikt zoveel boter olie en suiker als ge zelf wilt, op zich is daar niets verkeerd mee

Ik snap niet hoe de overheid zou moeten ingrijpen? Kookprogramma's verbieden? ik snap echt het punt van de op niet
e

elDuderino

Legacy Member
Haha voor wat gaat er nog allemaal overheidsinterventie moeten komen :lol:

Als mensen dik worden door te veel te eten dan is dat hun eigen schuld, niet van de tv...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan