Archief - Earthlings (documentaire)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GMotha

Legacy Member
bartreligion zei:
Dierenproeven zijn doorgaans vrij onzinnig. Wat op een muis een bepaald effect heeft, zal op een ander organisme een ander effect hebben.
Tis wel dankzij die proefmuizen dat er insuline bestaat.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
DTE zei:
En waarom zou het een berekende keuze moeten zijn?

Tja, stel je voor zeg, eens stilstaan bij al de keuzes die je maakt in je leven. Gewoon doen wat de rest doet is de boodschap; dat krijg ik er al lang ingepeperd door ouders, vrienden en onbekenden.

Ze doen maar.

Strawberry

Legacy Member
Iedereen doet wat de rest doet ook jij, ook al sta je erbij stil en denk je dat het volledig je keuze is, als mens zal je bijna nooit op geen enkele manier beinvloed worden door wat de rest doet, je neemt automatisch dingen over etc. De kindertijd is een en al meelopen.
Was Oscar Wilde vegetarisch?

En er zijn mensen die alles behalve egocentrisch zijn en toch vlees eten, ze doen veel meer voor anderen dan jij ooit zal doen, sommigen zelf veel meer voor dieren dan jij ooit zal doen en toch wijst de vegetarier met de vinger egoistische narcistische klootzak. Absurd is het gewoon. En die mensen maar tijgers redden en si en la, er alles aan doen om het regenwoud in stand te houden. Terwijl jij lekker passief geen koeien eet om de wereld beter te maken goed bezig, hypokriete rommel is dat. Als je de wereld wil verbeteren moet je iets doen niet niks doen.

Boddah

Legacy Member
Xenthril zei:
Wel, zoals daar zijn; mijn studies afmaken, een job vinden, mijn rijbewijs halen, enzovoort. Ik kan me voorstellen dat jij in de GB voorbij de charcuterie loopt en denkt van "Was het maar anders, kon ik de wereld maar overtuigen", enzovoort, en ik wil gewoon niet lopen piekeren over iets waar ik weinig tot geen impact op kan maken.

Waarom dan zuinig rijden? Sorteren? Recycleren? Met zo'n fatalistische houding kun je beter ineens in je put kruipen.

Toxic! zei:
De zeldzame oprechte vegetariërs uit principe houden het in ieder geval niet lang vol.
14 years and counting. Ik moet nogal karakter hebben :cool:

Bart Religion

Legacy Member
matthi_182 zei:
Eet jij aap, giraf, olifant, hond, kat, ...? Waarom zijn die er anders?

Apen, giraffen & olifanten liggen hier niet in de winkel, dus nee. Anders waarom niet. Apen zou ik wel niet eten. Die lijken teveel op mensen.
Honden & katten hebben wel degelijk hun nut.

Boddah

Legacy Member
Dus als koeien er wat menselijker uit zouden zien of een grotere aaibaarheidsfactor zouden hebben, zou je ze niet eten...

Wat een redeneringen je hier toch leest.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Strawberry zei:
Iedereen doet wat de rest doet ook jij, ook al sta je erbij stil en denk je dat het volledig je keuze is, als mens zal je bijna nooit op geen enkele manier beinvloed worden door wat de rest doet, je neemt automatisch dingen over etc. De kindertijd is een en al meelopen.
Was Oscar Wilde vegetarisch?
En er zijn mensen die alles behalve egocentrisch zijn en toch vlees eten, ze doen veel meer voor anderen dan jij ooit zal doen, sommigen zelf veel meer voor dieren dan jij ooit zal doen en toch wijst de vegetarier met de vinger egoistische narcistische klootzak. Absurd is het gewoon.

Iedereen doet wat de rest doet, maar niet in dezelfde mate.
Of Oscar Wilde vegetarisch was weet ik niet. Doet er ook niet toe.

Voor de rest heb je gelijk. Ik zei trouwens niet dat er iets mis is met vlees eten, maar wel met de mate waarin dat gebeurt. Ik klink misschien wat ongenuanceerd, maar ik bén zo niet hoor. Ik ben geen vegetariër op kruistocht, al blijkt uit de thread allicht iets anders. Dat is gewoon omdat ik op m'n paard zit vanwege idiote redeneringen die kant noch wal raken.

Nog een quote erbij (en ik weet niet of 't een vegetariër was):
Ik twijfel niet aan de mens als ik hem als individu bekijk - ik ken hier in de buurt heel veel sympathieke individuen - maar als ik kijk naar de mens als soort, dan heb ik zo mijn bedenkingen.
Willy Courteaux

Strawberry

Legacy Member
Ahja maakt niks uit, ik zie meer nut in een bedreigde diersoort redden dan geen koeien eten. Ik heb soms wel een hekel aan vegetariers op oorlogspad gewoon omdat moesten ze echt met die dingen inzitten ze veel beter zouden kunnen dan geen vlees eten en erover zagen, maar meestal is dat dan teveel gevraagd. Als ik over vlees praat moet ik niet voor de zoveelste keer horen dat het zielig is voor die dieren, wat hebben die beesten daar nu aan. Adopteer dan een kat ofzo dan heb je toch 1 dier blijgemaakt.

Deus ex Machina

Legacy Member
matthi_182 zei:
@Deus: Je geeft het bovenstaande zelf toe. Ik versta dat je deze discussie geschiedkundig correct wil maken, en dat die argumenten niet correct zijn is inderdaad verwerpelijk.
Trouwens, in plaats van op mij te bashen, leg liever uit waarom geschiedenis hier wel relevant is.

Omdat dat eigen aan discussies is, ze zijn flexibel en levendig, en slaan zijsporen in en komen dan weer naar het hoofdspoor. Vlees eten in het verleden kan een argument zijn voor het eten van vlees nu, de invloed dat vlees heeft gehad kan dat ook zijn. las je discussies aan banden van wat er wel en wat niet mag gezegd worden heb je geen discussie, maar een soort kleuterklas waar ze eens iets compleet los van de context rukken en der eens een 'lesje' over geven.

grey-turtle zei:
Vaginisme? Bedoel je niet veganisme. Klinkt als iemand die bezig is met vagina's ofzo.

ja dat was de grap

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ah, ik had dat ergens gelezen en nam het voor waarheid aan. Excuses dan hoor, ik ben altijd bereid mijn standpunt aan te passen. Ik had niet alle links die gepost werden vakkundig uitgeplozen. Een mens maakt fouten. Ik vind dat het hier nogal meevalt hoor, ik heb al veel vegetariërs gehoord wier argumenten kant noch wal raken of totaal van de pot gerukt zijn. Erg jammer voor het vegetarisme, maar soit.

Ik stel je bijdrages op dit forum trouwens zeer op prijs.

Sure Np

Deus ex Machina

Legacy Member
bartreligion zei:
Niks mis met vlees eten. Waarom zouden er anders koeien en dergelijke zijn? Veel meer nut dan voedsel voor anderen zijn hebben die beesten niet.

tja, de mens heeft op zich ook geen 'nut', de dingen zijn er nu eenmaal omdat het zo geworden is over de jaren. Dingen passen zich aan elkaar aan.

Trouwens, de koeien van nu zijn al genoeg 'aangepast' (door selectieve kweek ed) om zich beter naar onze noden te schikken, maar de koe als soort is hier niet gezet omdat wij honger hebben. Klinkt een beetje als een oude christenboodschap die beweerde dat alles op de aarde hier is gezet voor ons.

Matt.

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Omdat dat eigen aan discussies is, ze zijn flexibel en levendig, en slaan zijsporen in en komen dan weer naar het hoofdspoor. Vlees eten in het verleden kan een argument zijn voor het eten van vlees nu, de invloed dat vlees heeft gehad kan dat ook zijn. las je discussies aan banden van wat er wel en wat niet mag gezegd worden heb je geen discussie, maar een soort kleuterklas waar ze eens iets compleet los van de context rukken en der eens een 'lesje' over geven.

Heel goed mogelijk, het was gewoon mijn mening dat dat zijspoor niet echt bijdroeg tot de discussie. ;) No offence intended.

Tweek

Legacy Member
sigh, discussies zoals deze zijn altijd hetzelfde...

-Psychologische reactantie: als een persoon aanvoelt dat een ander persoon zijn/haar attitudes wilt veranderen, zal die zich er altijd tegen verzetten.

De veggie's zullen alle vleeseter argumenten afdoen en vica versa...
Nja imo ge doet wa ge wilt, ik eet vlees, dat is mijn keuze.En ik ga nu geen vegetarier afkraken omdat hij geen vlees eet. Ieder zen ding.


Maar kheb eigenlijk is een vraag aan alle veggie's hier.
Als men er in de toekomst in slaagt om vleesweefsel op grote schaal in tanks te kweken, zou jij dan wel dit vlees eten?
Het is niet meer van een levend dier afkomstig, en mss vervuilt het minder/is het efficienter dan de huidige veeteelt.
Dus zou jij dan wel dit "vlees" eten, of hou jij je aan je vegetables only gewoonte??

no_way2go

Legacy Member
Ik wist dat er wel enkele dingen fout zaten bij de hele voedselindustrie maar dat het zo erg gesteld was :puke:
Ik ga me er hier niet verder over uitspreken aangezien hier toch u woorden altijd verdraaid worden :naughty:




bartreligion zei:
Dierenproeven zijn doorgaans vrij onzinnig. Wat op een muis een bepaald effect heeft, zal op een ander organisme een ander effect hebben. Uiteindelijk zal het toch op mensen getest moeten worden.
Het zou zelfs beter zijn om sneller op mensen te testen, want uiteindelijk moet het toch en enkel testen op mensen geeft echt relevante resultaten.

Pech voor u dan dat (bijna) alle toegelaten hoeveelheden van stoffen die in onze voeding aanwezig zijn zo worden getest, ge zou nogal verschieten hoeveel additieven er zo zijn die uiteindelijk toch schadelijk worden bevonden nadat we ze al meer dan 60 jaar intensief gebruiken: kankerverwekkende kleurstoffen als E128 bijvoorbeeld. Niet vergeten dat kanker bijna doodsoorzaak nummer één is he (25,6%). Ik doe mijn eindwerk erover en wat ik vind is niet zo positief :sad:

Deus ex Machina

Legacy Member
nja das misschien wel erg van die kanker, maar eigenlijk wel te verwachten. Ik neem aan dat er vroeger amper kanker was, maar door onze 'gezonde' levenstijl worden we door kanker genekt. We worden echt allemaal te oud, niemand zou infeite meer dan 75 mogen worden om goed te zijn. Dementie, kankers, en andere moderniteitskwaaltjes, aan de dood valt niet te ontlopen.


ps dit is geen pleidooi voor oudjes te maaien langst de straat, gewoon een bedenking.

TiB0

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ps dit is geen pleidooi voor oudjes te maaien langst de straat, gewoon een bedenking.

:offtopic:

Ik ben voor :unsure:

Of toch minstens een tram- en bus verbod tijdens de spitsuren ofzo. Die menschen mogen nu al gratis op de bus en tram (WAAROM ZIJ DIE AL PENSIOENEN KRIJGEN EN TOCH NERGENS NAARTOE MOETEN WEL EN STUDENTEN NIET?); gaan ze op school- en werkdagen tijdens de spitsuren al alle zitplaatsen afpakken ook.
En als je dan al eens een zitplaats hebt kunnen bemachtigen stapt er zo'n grijs verrimpelt iets je tram op om je met zo'n versleten ogen van jewelste aan te staren zodat je je zitplaats af zou geven. En als je dat niet doet heb je geen respect enzo en kijkt iedereen je boos aan. Maar enfin.

Hebben die mensen nu niks beters te doen dan heelder dagen opweg zijn naar nergens.

Doodschieten zeg ik u, dooschieten. :sop:





Zelf eet ik wél vlees, hoewel ik me perfect kan vinden in de idealen van vegetariërs. Van m'n 5 tot m'n 14 hebben wij (ik en m'n ouders) volledig vegetarisch geleefd, maar nu dus niet meer.

Nu eten we maximum 1 keer per week vlees, gewoon omdat het lekker is. Als beleg eten we ook amper vlees.
McDonalds, chinees, en consorten komt hier niet binnen; da's echt wel ranzige niet-kwalitatieve troep die ik met de beste wil van de wereld niet binnen wil/kan werken.

Zelf zou ik graag stoppen met vlees eten, maar als ik op dit moment al gewoon denk aan een goed gebakken en gekruidde steak voel ik m'n gehemelte al nat worden.

Misschien moet ik wel in rehab :unsure:

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nja das misschien wel erg van die kanker, maar eigenlijk wel te verwachten. Ik neem aan dat er vroeger amper kanker was, maar door onze 'gezonde' levenstijl worden we door kanker genekt. We worden echt allemaal te oud, niemand zou infeite meer dan 75 mogen worden om goed te zijn. Dementie, kankers, en andere moderniteitskwaaltjes, aan de dood valt niet te ontlopen.


ps dit is geen pleidooi voor oudjes te maaien langst de straat, gewoon een bedenking.

Niemand zou in feite kinderen mogen krijgen. Alle menselijke problemen opgelost. Geen mens, geen probleem :).

_DM_

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Niemand zou in feite kinderen mogen krijgen. Alle menselijke problemen opgelost. Geen mens, geen probleem :).

Lol, weer zo ene die redeneert 'de mens is het slechtste wat de aarde ooit is overkomen' :)
Als het zo is, dan heeft de natuur daar zelf voor gezorgd.

Nu ja, niemand houdt u tegen het goede voorbeeld te nemen he, een scheermesje zou moeten volstaan ;)

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Nee, zo bedoel ik het totaal niet ze :). De aarde onderhoudt zich wel, de mens daarentegen :p.

DTE

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Tja, stel je voor zeg, eens stilstaan bij al de keuzes die je maakt in je leven. Gewoon doen wat de rest doet is de boodschap; dat krijg ik er al lang ingepeperd door ouders, vrienden en onbekenden.

Ze doen maar.

Dus jij beweert dat omdat mijn ouders mij hebben vlees laten eten dat ik daarom vlees eet.

Ne maat van mij zen moeder is vegetarier en die ete één keer in de week vegetarisch, maar mene maat zelf eet zelf nog altijd vlees gewoon omdat die da lekker vindt gelijk mij.

En over egocentrische argumenten gesproken
Stop dan ook maar met autorijden want dat is niet goed voor mens, dier en milieu

Eet jij aap, giraf, olifant, hond, kat, ...? Waarom zijn die er anders?
Die zijn niet anders, maar als die hun vlees echt te eten was zou het wel in de winkel liggen zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan