Deus ex Machina
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:Er stond wel nét iets meer in dan dat alleen.
ik had het dan ook over dit stuk
De mens heeft niet altijd vlees gegeten. In feite is het zelfs een relatief jong verschijnsel: pas sinds de mens vuur heeft leren maken eet hij vlees, was dat niet ongeveer 10000 jaar geleden? Dagelijkse vleesconsumptie is zelfs een nog veel recenter verschijnsel: we doen het nog maar ongeveer honderd jaar.
Wat fout is.
met de rest ging ik ongeveer wel akkoord.
het is wel redelijk duidelijk nu dat de mens pas mens is kunnen worden dankzij het eten van vlees, en zoals ik al eerder zei, is het twijfelachtig of de mens nu nog vlees moet eten en het wss zelf beter is van niet.
Maar Deus, hoe verklaar je dat? Je zegt dat vlees de mens gemaakt heeft tot wat hij is en hij nu niet meer moet vlees eten? Is dat geen contradictie?
Nee retards, wat vroeger zo was is nu nietmeer noodzakelijk het geval, maar sommigen hier achten het nodig hun vaginisme(sec) zo hard te verdedigen dat zelf de geschiedenis (de waarheid maw) moet wijken om hun punt hard te maken. Het doet me denken aan sommige vormen van feminisme en postmodernisme die overal aan prutsen gewoon om hun gelijk te krijgen.


.