bassie82 zei:
ik heb blijkbaar gemist dat AFD's de Reichstag hebben bestormd?
Typische reactie om ipv te kijken waarom mensen voor zo'n partij stemmen gewoon maar roepen dat het nazi's zijn en hopen dat het probleem zich zo oplost.
Beweert toch niemand? Er is niemand die AFD'ers uit het parlement wil gooien. Waarschijnlijk zouden sommige betogers dat wel willen, maar dat is net het punt in een democratie: ze kunnen schreeuwen wat ze willen, de AFD komt op democratische wijze in het parlement en krijgt daar dezelfde rechten als andere verkozenen. Dat de betogers een signaal willen geven aan andere partijen om niet met AFD samen te werken is, opnieuw, een volstrekt democratisch middel om uiting te geven aan hun mening. De verkozenen van andere partijen zijn vrij op dat signaal in te gaan of niet.
Sonny Crockett zei:
Ja, ... de insteek van de links.
(Extreem) rechts = nazisme = slecht.
Newsflash: Je kan perfect (extreem) rechts zijn, zonder daarbij enige sympathie te hebben voor nazisme. Als je het uiteraard niet in zetels/stemmen kan halen van rechts; en je weet dat, dan is het makkelijker om rechts in verband met nazisme te brengen natuurlijk.
Gelukkig (en dat laat de uitslag van deze verkiezing zien) werkt dat trucje minder en minder ...
Ik heb enkel gezegd dat je niet veel van Duitsland kent als je niet begrijpt dat een partij die oogluikend nazi-verheerlijking door haar leden toelaat, net in datzelfde land veel wrevel opwekt. Simpel gezegd: dergelijke betogingen mogen niet verbazen.
Dingen die ik niet heb gezegd:
- AFD'ers zijn allemaal nazi's
- het AFD programma is nazistisch
- AFD moet genegeerd worden want er is geen enkele goeie reden waarom er op gestemd is
Dat je extreem-rechts kan zijn zonder enige sympathie te koesten voor het nazisme lijkt me trouwens straf, maar niet relevant in deze topic.
denkimi zei:
Het is inderdaad uw en die betogers hun democratisch recht om anti-democratie te zijn.
Dat is net het mooie, maar ook het gevaar van democratie: dat ook antidemocraten de kans krijgen om ze te ondermijnen.
Het is wel opvallend dat vooral (extreem) links zo anti-democratisch is. Zodra er iemand opkomt of verkozen wordt met een andere mening wordt er direct opgeroepen tot een boycot, een cordon, een verbod.
Ik ben niet anti-democratisch. Die conclusie is gestoeld op de behoorlijk scheve redenering dat betogen tegen een verkiezingsuitslag meteen betekent dat je tegen democratische verkiezingen bent.
Edit: hoewel ik mijn bedenkingen heb bij het nut en de effectiviteit van cordons, kan je ook daarvan bezwaarlijk beweren dat ze anti-democratisch zijn.
denkimi zei:
Wat hier gebeurt zijn mensen die gaan betogen omdat ze het niet eens zijn met het democratische stemrecht van anderen, omdat die anderen een mening hebben die zij niet delen.
Klopt toch niet? Of wordt er ergens beweerd dat de burgerrechten van AFD-stemmers preventief moeten worden ontnomen?
. 
.