Archief - Doodstraf

P

PussyDuster

Legacy Member

• 26 nov 2004

• #181

Ik ben volledige tegen de doodstraf, niemand hier bezit het recht om te oordelen of iemand dood mag/moet gaan of niet.

+ Kijk naar amerika daar zijn ook genoeg mensen afgemaakt terwijl ze onschuldig waren. (wat dan later bleek uit dna onderzoek etc...) Ik wens het jou toe opgepakt worden voor iets dat je niet gedaan hebt en dan nog lekker aftellen tot ze je inspuiten.

D

Doom_Dragon

Legacy Member

• 26 nov 2004

• #182

ik ben ervoor (in sommige gevallen)

vindt als je levenslang krijgt da ze da zouden moeten vervangen tot 3 jaar in cel en dan doodstraf ... kijk naar dutroux .. levenslang moe nog een beke saai zijn ... zou nog liever dood zijn

ps: ben wel nie voor de elektrische stoel, wel voor de inslaaapspuit forever

A

Aprocita

Legacy Member

• 26 nov 2004

• #183

doodstraf is onomkeerbaar, gevangenis, daar kunen ze u nog uitlaten, mss invriezen, das tussenin , nog dood nog levend kunde ze stapelen, das compact :d

S

SpiRit

Legacy Member

• 26 nov 2004

• #184

ben er niet voor, liever de doodstraf dan 25 jaar bak in ze

er zijn mensen die de doodstraf krijgen (en niet krijgen) die gewoonweg gefoltert zouden moeten worden ipv ze gewoon de grond in steken en laten rotten.

A

Akai

Legacy Member

• 27 nov 2004

• #185

SpiRit zei:

ben er niet voor, liever de doodstraf dan 25 jaar bak in ze

er zijn mensen die de doodstraf krijgen (en niet krijgen) die gewoonweg gefoltert zouden moeten worden ipv ze gewoon de grond in steken en laten rotten.

Klik om te vergroten...

natuurkijk folteren is de oplossing, dat wij de beschaafde mens, met al onze mensenrechten NOOOOOOOIT op folteren zijn gekomen.

B

Bender

Legacy Member

• 27 nov 2004

• #186

ni terug invoere, de celstraffen gewoon erger maken...

geen tv, pc ...

water en brood!

m

monkeysaymonkey

Legacy Member

• 28 nov 2004

• #187

doodstraf is duurder als levenslange gevangenisstraf. Alles dat komt kijken bij een doodstraf, al het papierwerk, enz enz kost duurder dan iemand van zijn 20 tot hij dood is ( +-100) op te sluiten...zei die van ncz

A

Akiraprise

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #188

Ik ben zeer benieuwd hoe jullie tegenover de doodstraf kijken

Om de discussie te beginnen heb ik 2 stellingen:

1. Is de doodstraf een rechtvaardige straf?

2. Hebben mensen het recht om het leven te ontnemen van iemand anders?

G

Gentille

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #189

Is de doodstraf rechtvaardig? Dat is een moeilijke vraag. Het is en blijft iemand doden natuurlijk. Ik heb er niet echt een uitgesproken mening over, ik heb er een dubbel gevoel bij. Als één onschuldig persoon de doodstraf krijgt, wat al meer dan éénmaal is voorgevallen, is dat één persoon te veel. In die zin zou je kunnen zeggen dat ik tegen de doodstraf ben.

Voor een echte dader is de doodstraf min of meer zijn straf ontlopen, hij krijgt een spuitje en daarmee is de kous af. Echt iets van zijn straf zal hij niet gehad hebben. Als hij levenslang krijgt zal hij toch langer moeten leven met zijn daden en er alle dagen mee geconfronteerd worden waarom hij in de gevangenis zit.

Hebben mensen het recht om iemand het leven te ontnemen?
Imo heeft niemand het recht om iemand het leven te ontnemen. Maar door bv het voorval met Annick of neem nu de Dutroux-zaak, moest dit ooit mijn kinderen overkomen en ik weet wie de dader is. Ik denk dat mijn verdriet mijn verstand zou overtreffen en ik zou de dader doden en hoogstwaarschijnlijk zal ik dan moeten boeten voor mijn daden en een gevangisstraf moeten uitzitten maar dat zou ik er bijnemen. Iemand doden is altijd verkeerd maar in zo een gevallen zou het verstaandbaar zijn.

D

Darth-Falcon

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #190

effectief executeren misschien niet.

maar ik weet nog wel van een geval van 16-17j geleden die in Belgie nog de doodstraf kreeg. Hij werd dood verklaard en werd opgesloten.

Voor de buitenwereld is ie dus dood, zijn famillie mag hem niet bezoeken en als ie effectief sterft wordt ie anoniem begraven.

S

SweetEmmaRose

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #191

1. Is de doodstraf een rechtvaardige straf?
Voor de extreme gevallen wel.

2. Hebben mensen het recht om het leven te ontnemen van iemand anders?
Ja, als de crimineel meermaals andere mensen het leven hebben ontnomen.

D

Darks

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #192

Ik ben tegen de doodstraf.

Maar het Belgische gerecht werkt helemaal niet hoe het moet. Imo moet je natuurlijk criminaliteit proberen te voorkomen (wat goed lukt in sommige landen, vb. Zweden). Als er dan toch iemand een crimineel feit pleegt dan moet die worden opgesloten. En niet zoals hier in België, met bezoekskes, verlof, of zelfs naar de hoeren gaan! Nee, betonnen cel met bedje, sanitair en 3x per dag gewone voeding + buitenwandeling. Geen extra's. Niks. Zo moet het.

Men zou criminelen misschien ook psychologisch kunnen aanpakken. Ik bedoel dan niet brainwashen ofzo, maar een sterke therapie over de zin van leven ed, constant dingen waar ze over kunnen nadenken. Zodat de meeste op het einde van hun straf toch een beter karakter hebben.

Maar de doodstraf? Nee, dat mag niet. De dood is iets natuurlijks en daar moet je je niet mee moeien. Als we gaan beginnen van "Jama hij heeft iemand vermoord nu moet hij ook dood!" dan zitten we terug in de middeleeuwen. Hoe aanlokkelijk het soms ook mag zijn.

T

Tha_nOn

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #193

1. Neen, kvind ook dat het veel te makkelijk is en ge treft er vooral de nabestaanden mee imo (hoe slecht iemands ook is het is nog altijd iemand zoon/broer/man/vader)

2. Neen
wat niet betekent dat ik niet graag de moordenaar van mijn kind/man zou willen zien doodgaan (en lijden), maar dat is dan weer ingegeven vanuit mijn gevoel

m

multavici

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #194

Absoluut tegen, dood en straf hebben imo niets met elkaar te maken, de doodstraf is enkel ordinaire wraak, iets wat onze samenleving al ontgroeid zou moeten zijn. De dood is enkel een straf voor de familie en geliefden van de persoon in kwestie, wat niet de bedoeling is me dunkt.

n

nTFs

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #195

Ik ben voor de doodstraf.
Ontneem je iemand zijn leven dan heb je zelf ook geen recht meer te bestaan.

G

Gromme

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #196

Idd, doodstraf = Nee

Waarom?

1. Ze ontvluchten hun echte straf.
2. Meermaals al onschuldige mensen door doodstraf van ons genomen
3. Kost ons meer dan iemand levenslang opsluiten

Niemand heeft 'recht' om iemand het leven te nemen. Maar soms kan je niet anders en dan is het zoals zelfverdediging.

Natuurlijkj komen er ook emotionele kantjes bij te kijken, zoals hiervoor al vernoemd.

Als iemand mijn kind ook nog maar aanraakt, wel die zal zijn beste dag niet meemaken. Vermoorden is mss veel gezegd maar toch. Kinderen zijn er om van het leven te kunnen genieten om ons een glimlach en vreugde te geven. Ze zijn het meest onschuldig van alle, hen aanraken is gewoon voor de zwakkere!

Iemand die mijn dochter ofzo verkracht of vermoord, ja als ik die in de ogen kijk zou ik ook vrezen voor mijn acties.

Verzachtende omstandigheden?

b

boogje

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #197

Akiraprise zei:

1. Is de doodstraf een rechtvaardige straf?

Klik om te vergroten...

nee. De doodstraf is niet eens een straf. Dat is gewoon een mesenleven weggooien, het is géén straf. Niémand heeft er baat bij. Het is dom imo. Laten we niet vergeten dat de bedoeling van een gevangenisstraf, oftewel : de straf van een persoon die iets heeft misgedaan--> iemand heropvoeden om ie uiteindelijk terug te kunnen integreren in de maatschappij. Iemand die als kind werd mishandelt,verwaarloosd of verwend ( verwenning = mishandeling), hebben grote kans om een hechtingsstoornis te krijgen door hun jeugd waar ze niets aan konden doen. Ze worden mensen met vernielingszucht, kunnen niet om met wetten en regels. Wat ze daarna mogelijk doen is o zo fout en moét bestraft worden door een gevangenisstraf imo. Een straf dient trouwens om er u fouten van in te zien, "heropvoeden" eigenlijk.

En mensen die zeggen van : ik ben er tegen, maar ... Ik zal het zo zeggen: laat u niet leiden door uw (wraak)gevoelens. Ben jer ertegen, dan ben je er
tegen.

F

Feignasse

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #198

Die discussie komt elk jaar terug.

Ik ben nog altijd radicaal tegen. In de eerste plaats omdat er een _onvermijdelijk_ risco bestaat dat je onschuldigen definitief en onherroepelijk straft. Dat vind ik persoonlijk het belangrijkste argument, dat overigens geldt voor gelijk welke rechtsstaat. Ook hier zitten onschuldigen in de cel.

Bovendien vind ik het een mensonterende straf. Ook dat is onvermijdelijk. Immers, hoe zwaarder de mogelijke straf, des te meer waarborgen je dient te voorzien. Maar des te langer ook de rechtsgang zal aanslepen, en des te langer de verdachte/veroordeelde in verpletterende onzekerheid dient te leven. Los daarvan vind ik ook het doden zelf vrij verwerpelijk. Criminaliteit mag hard aangepakt worden, maar er zijn grenzen.

En in laatste orde de argumenten die ik in dit debat minder belangrijk acht, omdat ze niet zozeer ethisch van aard zijn: de doodstraf zou meer kosten (cf vorige alinea) en bovendien zou ze ook geen ontradend effect hebben.

T

TiZon

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #199

Ik ben ook 101% tegen, ik vind het geen straf, die mensen zijn er dan van af, hoe dom dat ook mag klinken.

Ik ben niet tegen het uitspreken van de doodstraf. Maar zet ze dan om naar _effectief_ levenslang (en niet de 20-jaar-levenslang-versie)...

U

UltimateWeapon

Legacy Member

• 5 mei 2007

• #200

als ge er levens mee kunt redden dan heeft het zijn voordeel