Archief - Doodstraf afschaffen of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

doodstraf afschaffen?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Toto2000

Legacy Member
link: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF29112005_052

Vinden jullie dat de doodstraf moet afgeschaft worden in de landen die deze praktijken nog hanteren?

Ik vind dat het overal afgeschaft moet worden omdat je niet zomaar mag beslissen over het leven van iemand,ongeacht of die schuldig is of niet.

De doodstraf is ook iets dat niet teruggedraaid kan worden als jaren later blijkt dat de verdachte onschuldig was toen hij werd geexecuteerd,zoals regelmatig vastgesteld wordt.

Als er iemand die een zware misdaad heeft gepleegd(dutroux bijv) vind ik dat je die een levenslange straf moet geven zonder mogelijkheid tot vroegere vrijlating.

Destroyer

Legacy Member
afschaffen, maar levenslang zou dan echt wel nog levenslang mogen blijven voor zware feiten, want nu met die strafverminderingen etc :unsure:

The Patriot

Legacy Member
@ Threadstarter, marc dutrouw zal op zijn oude dag nog vrij komen hoor, believe men der is nen tijd wanneer iemand niet meer in staat is om in de gevangenis te leven. Oude mensen hebben zorg nodig en bedoel ik veel zorg. Em mag nu nog 20 keer levenslang gehad hebben eh, em komt op zijn oude dagen erens terecht waar em beter af gaat zijn dan nu en em zal toch kunnen genieten. En da vindek niet terecht ;)

Iemand die zoveel schade eeft aangericht eeft in mijn ogen geen recht om te genieten, zelf niet op hun oude dag ;)

Veel mensen spreken mij hierin tegen en da is hun volle recht maar ik zal mijn mening blijven verdedigen tot ik erbij neerval :)

Cazzz

Legacy Member
niemand heeft het recht te oordelen over het leven van iemand anders(dood verklaren bedoel ik dan), dat vind ik toch.. Trouwens zijn er nog altijd mensen die onschuldig ter dood veroordeeld worden..

Crashtestdummy

Legacy Member
ik ben eerder voor marteling van zware misdadigers zoals dutroux + nooit geen kans op vrijlating

EmP

Legacy Member
Dude87 zei:
ik ben eerder voor marteling van zware misdadigers zoals dutroux + nooit geen kans op vrijlating
Nooit geen kans op vrijlating, volledig mee akkoord. Maar mensen martelen? Das gewoon onmenselijk, en geen enkel deftig land zou dat toelaten... en maar goed ook

lttuvix

Legacy Member
afschaffen ge wilt een moordenaar boeten door zen ellende die hij gaat toekomen te eindigen wtf

Toto2000

Legacy Member
The Patriot zei:
@ Threadstarter, marc dutrouw zal op zijn oude dag nog vrij komen hoor, believe men der is nen tijd wanneer iemand niet meer in staat is om in de gevangenis te leven. Oude mensen hebben zorg nodig en bedoel ik veel zorg. Em mag nu nog 20 keer levenslang gehad hebben eh, em komt op zijn oude dagen erens terecht waar em beter af gaat zijn dan nu en em zal toch kunnen genieten. En da vindek niet terecht ;)

Iemand die zoveel schade eeft aangericht eeft in mijn ogen geen recht om te genieten, zelf niet op hun oude dag ;)

Veel mensen spreken mij hierin tegen en da is hun volle recht maar ik zal mijn mening blijven verdedigen tot ik erbij neerval :)


ik spreek mij niet uit over het feit of dutroux al dan niet vroeger vrijkomt.waarom?omdat dat pure speculatie is


vergeet trouwens ook niet dat om vroeger vrijgelaten te mogen worden het gerecht ALLE partijen(slachtoffers,nabestaanden,etc...) hiervan op de hoogte brengt en hun mening vraagt en hen deze procedure laat aanvechten.

het is niet alsof dutroux een aanvraag indient tot voorwaardelijke vrijlating en een of andere rechter zelfstandig beslist dat dutroux lang genoeg in het gevang heeft gezeten.

Dieleman_F

Legacy Member
@the patriot:
maar vind jij die haat tegen die ene man dan zoveel waard, dat er andere onschuldigen vermoord mogen worden door de staat?

Toto2000

Legacy Member
Dude87 zei:
ik ben eerder voor marteling van zware misdadigers zoals dutroux + nooit geen kans op vrijlating

als de misdadiger in kwestie bekentenissen aflegt,wat voor zin heeft het dan te martelen?

EmP

Legacy Member
Toto2000 zei:
als de misdadiger in kwestie bekentenissen aflegt,wat voor zin heeft het dan te martelen?
ge kunt iemand pijn doen om hem te straffen é, maar het nut ervan zie ik niet in... beetje middeleeuws e

zarathustra

Legacy Member
ik vind dat wij ons daar niet met te moeien hebben en dat elk land op zich dat moet beslissen.

Ik ben persoonlijk gematigd pro doodstraf.

The Patriot

Legacy Member
Dieleman_F zei:
@the patriot:
maar vind jij die haat tegen die ene man dan zoveel waard, dat er andere onschuldigen vermoord mogen worden door de staat?

Ik zeg toch ook niet dat de doodstraf op iedere misdadiger moet toegepast worden ?

Maar in zaken zoals dutroux en soortgenoten moet da mogelijk zijn.

Btw @ de martelingen, daar bennek resoluut tegen eh, da is tegen alle principes in. Martelingen gaan er bij mij niet door.

Maar de doodstraf echter wel. Btw : Zoals ik al gezegd heb, er schort iets aan het belgischs rechtssyteem, kan iemand mij eens verklaren waarom vorig jaar die advocaat is vrijgegaan terwijl de bewijzen heel erg duidelijk waren dat die man een moord had begaan ..

Armodon

Legacy Member
Ik ben niet voor doodstraf maar voor levenslange marteling (marteling hangt af van grote misdaad)

The Patriot

Legacy Member
Armodon zei:
Ik ben niet voor doodstraf maar voor levenslange marteling (marteling hangt af van grote misdaad)

Omg, dit gaat tegen principes in van de mensenrechten !

Ik hoop dat gij nu enorm veel flame krijgt want iemand levenslang martelen is nog tien keer erger dan een schuldig iemand van het leven ontnemen.

Toto2000

Legacy Member
The Patriot zei:
Maar in zaken zoals dutroux en soortgenoten moet da mogelijk zijn.


Maar de doodstraf echter wel. Btw : Zoals ik al gezegd heb, er schort iets aan het belgischs rechtssyteem, kan iemand mij eens verklaren waarom vorig jaar die advocaat is vrijgegaan terwijl de bewijzen heel erg duidelijk waren dat die man een moord had begaan ..


als je dutroux en soortgenoten de doodstraf wilt geven en anderen niet,waar ga je de grens trekken?



er is nog wat werk aan het belgisch rechtssysteem,dat zal niemand ontkennen,maar om het hele belgisch gerecht te bestempelen als incompetent puur op basis van 1 zaak,vind ik overdreven.

Toto2000

Legacy Member
Armodon zei:
Ik ben niet voor doodstraf maar voor levenslange marteling (marteling hangt af van grote misdaad)



door rood licht rijden?= 10 zweepslagen?

iemand slaan in een dronken bui op een feest?= 50 zweepslagen?

iemand doden?= 100 zweepslagen/dag levenslang

Armodon

Legacy Member
Toto2000 zei:
door rood licht rijden?= 10 zweepslagen?

iemand slaan in een dronken bui op een feest?= 50 zweepslagen?

iemand doden?= 100 zweepslagen/dag levenslang


...niet overdrijven voor zoiets geen matereling natuurlijk...maar moordernaar,verkrachters,...mogen gerust een marteling krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan