Archief - Deze maand mogelijk superstorm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
Vorige week had ik weer een reden van frustratie bij het kijken en luisteren naar het dommere deel van de bevolking.
Ik hoorde dat in de laatste 20 jaar het aantal natuurrampen ver-4-voudigd zou zijn. Nu eist men dat de industrielanden meer hulp moeten geven aan de landen waar nu meer natuurrampen gebeuren, omdat deze natuurrampen een gevolg zijn van de opwarming van de aarde, en dat is dan weer de oorzaak van de industrielanden.
En dan zijn er mensen die dat serieus nemen?
Wat er ECHT gebeurd is in die 20 jaar zijn voornamelijk de volgende 2 zaken:
- al die ontwikkelingslanden hebben veel meer hulp gekregen dan ooit te voren, waardoor ze beter konden overleven en waardoor ze beter konden groeien. Ze zijn zich meer gaan verspreiden en massaal in gebieden gaan wonen waar vroeger echt niemand woonde.
Laat het nu net DIE gebieden zijn waar zich veel rampen voordoen zoals bijvoorbeeld overstromingen.
Logisch dat er dan ook meer slachtoffers zijn, en dat er meer nieuws is betreffende natuurrampen.
Moest er in datzelfde gebied geen mens wonen, dan zou de natuurramp het nieuws niet halen...
- 2de oorzaak: de media is veranderd. In de laatste 20 jaar is er internet gekomen. Als er aan de andere kant van onzen bol een aardschokske wordt gemeten dat wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn, dan zijn wij binnen het half uur hier in België op de hoogte dat er mssn een tsunami op komst is.
DAAR haalt ge die 4-voudiging vandaan, en niet van global warming.
Maar ondertussen worden de industrielanden wel op het matje geroepen en wordt ervan ge-eist om meer hulp te sturen...
Ik hoorde dat in de laatste 20 jaar het aantal natuurrampen ver-4-voudigd zou zijn. Nu eist men dat de industrielanden meer hulp moeten geven aan de landen waar nu meer natuurrampen gebeuren, omdat deze natuurrampen een gevolg zijn van de opwarming van de aarde, en dat is dan weer de oorzaak van de industrielanden.
En dan zijn er mensen die dat serieus nemen?
Wat er ECHT gebeurd is in die 20 jaar zijn voornamelijk de volgende 2 zaken:
- al die ontwikkelingslanden hebben veel meer hulp gekregen dan ooit te voren, waardoor ze beter konden overleven en waardoor ze beter konden groeien. Ze zijn zich meer gaan verspreiden en massaal in gebieden gaan wonen waar vroeger echt niemand woonde.
Laat het nu net DIE gebieden zijn waar zich veel rampen voordoen zoals bijvoorbeeld overstromingen.
Logisch dat er dan ook meer slachtoffers zijn, en dat er meer nieuws is betreffende natuurrampen.
Moest er in datzelfde gebied geen mens wonen, dan zou de natuurramp het nieuws niet halen...
- 2de oorzaak: de media is veranderd. In de laatste 20 jaar is er internet gekomen. Als er aan de andere kant van onzen bol een aardschokske wordt gemeten dat wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn, dan zijn wij binnen het half uur hier in België op de hoogte dat er mssn een tsunami op komst is.
DAAR haalt ge die 4-voudiging vandaan, en niet van global warming.
Maar ondertussen worden de industrielanden wel op het matje geroepen en wordt ervan ge-eist om meer hulp te sturen...
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
gentille toch, zo gaat ge er echt ni komen ze
Waarschijnlijk een wetenschappelijk dagblad opgesteld door en voor huisvrouwen. Gesubsidieerd door de Global Warming Fund.
Oxfam lijkt me toch wel een degelijke en gekende organisatie. Maar ik zal jou kennis en intelligentie niet langer betwisten, blijkbaar ben jij daar kind aan huis
Preske
Legacy Member
gentille zei:Oxfam lijkt me toch wel een degelijke en gekende organisatie. Maar ik zal jou kennis en intelligentie niet langer betwisten, blijkbaar ben jij daar kind aan huis
oxfam -_-
had ge nu nog gezegd dat het door een onafhankelijke firma/instelling zou opgemaakt zijn...
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:Oxfam lijkt me toch wel een degelijke en gekende organisatie. Maar ik zal jou kennis en intelligentie niet langer betwisten, blijkbaar ben jij daar kind aan huis
Oxfam, wat doet Oxfam?
Oxfam International is a confederation of 13 organizations working together with over 3,000 partners in more than 100 countries to find lasting solutions to poverty and injustice.
With many of the causes of poverty global in nature, the 13 affiliate members of Oxfam International believe they can achieve greater impact through their collective efforts.
Oxfam International seeks increased worldwide public understanding that economic and social justice are crucial to sustainable development. We strive to be a global campaigning force promoting the awareness and motivation that comes with global citizenship while seeking to shift public opinion in order to make equity the same priority as economic growth.
Dit is gentille zijn wetenschappelijke bron.
En gentille, weet ge wat hier nu zo ongelooflijk grappig is:
- gij haalt hier uw "wetenschappelijke" bron aan om mij de mond te snoeren
- terwijl het in werkelijkheid 100 % argumentatie is voor mijn punt en bevestigd wat ik net heb gezegd
- en de gaten van uw redenering in de spotlights zet
:applause:
bedankt, weer een extra puntje dat mijn vermoeden sterkt dat ik dan misschien nog een ietsiespitsie slimmer zou zijn dan u
dus de volgende keer dat ge nog eens zegt dat ik mij beter en slimmer voel dan de rest, dan zal ik nog eens een linkske zette naar hier om u te laten zien hoe dat dan eigenlijk komt dat ik mij zo voelGentille
Legacy Member
preske zei:
En wat is er precies mis aan het feit dat Oxfam dat rapport heeft opgesteld? Zij beschikken toch ook over de cijfers aangezien het een hulporganisatie is. Blijkbaar is het wel niet zo "wetenschappelijk" als ik had gedacht. Een hulporganisatie zal wel geen wetenschappers in dienst hebben
. Ik ben heus niet onfeilbaar en ik weet maar al te goed dat ik ook fouten maak, en daar schaam ik me absoluut niet voor 
. Ik ben ook maar een mens en weet verre van alles en leer elke dag bij.In andere rapporten wordt er gesproken dat de zwaartekracht van de orkanen is versterkt.
Wover
Legacy Member
Vreemde dingen, juist een bliksem en een donder, en geen kleintje want mijn dakvenster was volledig dicht met zo'n scherm en toch werd heel mijn kamer verlicht door het licht van de bliksem dat door een minuscuul spleetje van enkele mm's geraakte (ok, misschien lichtjes overdreven).
Is onweer in december niet zeer zeldzaam? En duid dat niet op zeer onstabiele lucht? Misschien vandaag toch nog de superstorm?
http://www.blitzortung.de/index.php?station=1&mode=0&map=2&lang=e
Is onweer in december niet zeer zeldzaam? En duid dat niet op zeer onstabiele lucht? Misschien vandaag toch nog de superstorm
?http://www.blitzortung.de/index.php?station=1&mode=0&map=2&lang=e
Onweer ftw
Dieleman_F
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Je hebt inderdaad een punt, maar iets bescheidener zou wel mogen. Wie zegt dat daar geen rekening mee gehouden is?
En je tweede oorzaak heeft er echt geen knoert mee te maken. Wat maakt het uit dat heel de wereld het te weten komt als er een tsunami op komst is? Dat jij en ik daarvan op de hoogte zijn, verandert niets aan de resultaten, degene die van alle stormen op de hoogte moeten zijn, is het team wetenschappers die het onderzocht heeft, en niet wij.
Desondanks ben ik eigenlijk ook geneigd om er die redenering er op na te houden. Toch zeker als mede oorzaak, maw, de combinatie van invloed van de mens+ de mens die op meer plaatsen (lees gevaarlijke) gaat wonen, want feit is dat Amerika meer last heeft van orkanen dan 20 jaar geleden en ook toen woonden daar mensen...
Vreemd trouwens dat we komissar hier niet meer horen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.