Archief - Dewinter post filmpje van poging tot inbraak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_Nothing_
Legacy Member
ik denk dat je je niet mag dood staren op dit filmpje, maar dat je, indien je dit toelaat, moet realiseren dat je de deur open zet voor andere soortgelijke dingen en dit uiteindelijk kan uitgroeien tot de meest belachelijke, maar ook gevaarlijke situaties ...
ja, op dit filmpje is duidelijk te zien dat die kerels willen inbreken, dat is overduidelijk, maar om even een dom voorbeeld te geven, wat als ik één van jullie film tijdens het winkelen, dat online plaats en daarboven zet "kent u deze winkeldief?"
nog een vb dat me te binnen schiet ... in NL rijdt een gek in op de koninklijke familie (jullie hebben de krantenkoppen zeker gezien toen) ... één of ander pinukkel van de redactie (weet ff de krant niet meer) komt de naam van de dader te weten, zoekt die op op't internet en vindt een foto van iemand totaal anders met dezelfde naam en post deze als de dader ... die persoon heeft doodsbedreigingen gekregen, mensen bekeken hem vies, scholden hem uit etc. ... pittig detail de dader was overleden tijdens zijn aanslag!! ...
dit alles om maar te zeggen dat met dat soort dingen een grote verantwoordelijkheid komt ... en volgens mij dus een taak voor oa de politie (na grondig onderzoek ) en niet het publiek
ja, op dit filmpje is duidelijk te zien dat die kerels willen inbreken, dat is overduidelijk, maar om even een dom voorbeeld te geven, wat als ik één van jullie film tijdens het winkelen, dat online plaats en daarboven zet "kent u deze winkeldief?"
nog een vb dat me te binnen schiet ... in NL rijdt een gek in op de koninklijke familie (jullie hebben de krantenkoppen zeker gezien toen) ... één of ander pinukkel van de redactie (weet ff de krant niet meer) komt de naam van de dader te weten, zoekt die op op't internet en vindt een foto van iemand totaal anders met dezelfde naam en post deze als de dader ... die persoon heeft doodsbedreigingen gekregen, mensen bekeken hem vies, scholden hem uit etc. ... pittig detail de dader was overleden tijdens zijn aanslag!! ...
dit alles om maar te zeggen dat met dat soort dingen een grote verantwoordelijkheid komt ... en volgens mij dus een taak voor oa de politie (na grondig onderzoek ) en niet het publiek
Shyheim
Legacy Member
kay-gell zei:
Wat gaan die daar nu mee doen? Op straat flyers uitdelen met de daders hun gezicht op?
Nee, we leven in een tijd van massacommunicatie, en ik kan het niemand kwalijk nemen dat ze het internet als medium nemen om het grote publiek te bereiken. Alleen opletten met het kleven van etiquettes op de daders, ik herinner mij zo ook de beelden die verspreid werden van Adam G. (moord van Joe van Holsbeeck) die voor de hele Vlaamse media al werd aangenomen voor 'Noord-Afrikaanse jongere' waarnaar de politie op zoek is, terwijl het gewoon een Pool bleek te zijn.
Nuja, moest dit filmpje op de webstek van de federale politie staan, zou er geen haai naar gekraaid hebben. Maar het was het Vlaams Blok, meneer, da zijn rasiesten!
_Nothing_
Legacy Member
recht in eigen handen ... mocht de wereld perfect zijn, mochten mensen morele wezens zijn die los van hun eigen belangen en gevoelens beslissingen namen ... jaAvondland zei:
maar de mens is nu eenmaal een wezen dat richtlijnen en sturing nodig heeft.
De staat is niet perfect, maar men probeert in het belang van het algemeen welzijn te handelen ipv enkel voor het individu
Marcos
Legacy Member
Avondland zei:
Tegenvraag: wanneer precies kan je besluiten dat de staat de burger niet meer op afdoende wijze kan beschermen?
Ik ben van oordeel dat de politie en het gerecht hier toch behoorlijk goed functioneren. De politie heeft trouwens zelf een website met opsporingen dus ik zie niet in waarom het Vlaams Belang deze taak zou moeten overnemen. Beeld je maar eens in dat de verantwoordelijke voor die website van het VB ruzie krijgt met zijn buurman en besluit zijn foto te publiceren tussen echte criminelen...
Shyheim
Legacy Member
gentille zei:Als het op de site van de politie staat is dat misschien een teken aan de wand dat ze daarvoor toestemming hebben
Hmyes, true. Maar dat was niet het punt dat ik aan het maken was. Mijn punt was eerder dat er een hele commotie rond is omdat De Winter makkakken zwart maakt (no pun intended).
Marcos
Legacy Member
LessThanJake zei:Hmyes, true. Maar dat was niet het punt dat ik aan het maken was. Mijn punt was eerder dat er een hele commotie rond is omdat De Winter makkakken zwart maakt (no pun intended).
Als jij die site gemaakt had, was er ook commotie rond. Weliswaar minder omdat Filip Dewinter nu eenmaal een bekend persoon is.
Kijk maar naar die man die die StopKinderporno-site heeft opgezet. Hij is geen Blokker en er is toch commotie.
Het gaat er in deze om of het wel aan de burger is om zulke initiatieven te nemen.
Shyheim
Legacy Member
Kleine nuance, die SK-site had als doel veroordeelde mensen die hun straf hebben uitgezeten nog eens zwart te maken en ze proberen te stigmatiseren als zwarte schapen in de maatschappij. In dit geval gaat het om een oproep om bepaalde personen te herkennen en aan te geven bij de politie. Beetje zoals een robot-foto verspreiden, nee?
Ik zie er in ieder geval geen graten in, en moest ik de daders herkennen, zou ik ze meteen aangeven. Handig. Wil je niet aangegeven worden? Stay out of trouble.
Ik zie er in ieder geval geen graten in, en moest ik de daders herkennen, zou ik ze meteen aangeven. Handig. Wil je niet aangegeven worden? Stay out of trouble.
Gentille
Legacy Member
LessThanJake zei:Hmyes, true. Maar dat was niet het punt dat ik aan het maken was. Mijn punt was eerder dat er een hele commotie rond is omdat De Winter makkakken zwart maakt (no pun intended).
Tgoh ja het VB zal zo geen kans voor bij laten schieten. Niet geheel onterecht want dat maakt nu éénmaal een grote brok uit van hun partij-standpunten.
Tactisch ook geen slechte zet als je het politieke spel bekijkt. Het kan hun alleen maar stemmen opleveren.
Ahh kijk het zijn weer vreemdelingen --> stemmen
Vreemdelingen worden opgepakt en dit dankzij het VB ---> stemmen
Vreemdelingen worden vrijgelaten, VB steekt dit op gebrekkige justitie. Kruipen opnieuw in een soort van slachtoffer-rol ---> meer stemmen.
Een tactiek zoals een ander en zeker niet dom.
Marcos
Legacy Member
LessThanJake zei:Kleine nuance, die SK-site had als doel veroordeelde mensen die hun straf hebben uitgezeten nog eens zwart te maken en ze proberen te stigmatiseren als zwarte schapen in de maatschappij. In dit geval gaat het om een oproep om bepaalde personen te herkennen en aan te geven bij de politie. Beetje zoals een robot-foto verspreiden, nee?
Ik zie er in ieder geval geen graten in, en moest ik de daders herkennen, zou ik ze meteen aangeven. Handig. Wil je niet aangegeven worden? Stay out of trouble.
Het klopt dat die pedofielen hun straf al hadden uitgezeten.
Maar misschien hebben deze criminelen dat ook al gedaan? Kan jij mij enige garantie geven dat Filip Dewinter geen oud filmpje heeft bovengehaald? Meer nog, kan jij mij enige zekerheid geven dat hier wel degelijk een misdaad werd gepleegd? Misschien is het wel opgezet of vervalst?
Beeld je het volgende in. Ik maak morgen een website zoals die van Filip Dewinter of van die pedofielenjager. Ik plaats tientallen foto's van criminelen of pedo's. Maar omdat jij mij niet echt bevalt, zet ik er "per ongeluk" jouw foto bij. Wat zou je daarvan vinden?
Shyheim
Legacy Member
gentille zei:
Mja, als je het zo in een conspiracy theory-perspectief bekijkt...
Natuurlijk extreem voorgesteld, en ik kan zeker uw manier van denken volgen, maar ik ben toch nog zo goedgelovig om er niet van uit te gaan dat de oorzaak-gevolg kwestie die je hier voorstelt intentioneel is. En ik ben allesbehalve aanhanger van hun programmapunten (ziede mij al bezig als Waal). Niet dat ik dat effectief moet vermelden om mijn punt te gerechtigen, maar ik wil mij toch lichtjes distantiëren van het "tzijn ******** dus da mag"-gedachtengoed. Ik probeer altijd zo neutraal mogelijk te denken, ook als het in mijn onrechtstreeks nadeel zou kunnen werken.
Marcos zei:
Hmm, touché.
Nuja, de beelden zijn gewone amateur-beelden, niet? In zo'n geval is natuurlijk alles mogelijk, ja, tenzij op het origineel ergens bij wijze van archivering een datum opstaat ofzo (wat natuurlijk opgezet spel nog steeds niet uitsluit). Maar van officiële* beveiligingscameras vind ik wel dat het moet kunnen.
* hiermee bedoel ik die in bvb. juwelierszaken of winkelcentra, en niet bij particulieren thuis, tenzij ze door een beveiligingsfirma zouden geplaatst zijn.
Marcos zei:
Ook een goed punt idd. Ben nooit op die website geweest though, stond er niet wat meer achtergrondinformatie ofzo over die daders op ofzo? Niet dat dat iets goedspreekt natuurlijk, ik vind die SK-website lichtjes crimineler dan de videobeelden waar het hier oorspronkelijk over gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.