fireflymr zei:Ik zie eigenlijk totaal niet in wat schending van de privacy in kilometers maar te maken heeft met het feit dat ze schuldig zijn of niet.
Dan moet er achteraf maar een proces komen tegen de eigenaar van de beelden, maar dat heeft dus geen sikkepit te maken met de feitelijke feiten
gentille zei:Er is vorig jaar hetzelfde probleem geweest. Een persoon had een camera geplaatst in zijn huis, dieven breken in en ze waren herkenbaar. Alles wordt aan de grote klok gehangen (tv-internet enz). Resultaat dieven worden opgepakt en erna weer gelost wegens inbreuken op de privacywet. Men mag niet zomaar alles filmen-opnemen en bewaren en het dan ten toon spreiden. Het VB zorgt ervoor dat deze criminelen dus een vrijgeleide krijgen
gentille zei:Er is vorig jaar hetzelfde probleem geweest. Een persoon had een camera geplaatst in zijn huis, dieven breken in en ze waren herkenbaar. Alles wordt aan de grote klok gehangen (tv-internet enz). Resultaat dieven worden opgepakt en erna weer gelost wegens inbreuken op de privacywet. Men mag niet zomaar alles filmen-opnemen en bewaren en het dan ten toon spreiden. Het VB zorgt ervoor dat deze criminelen dus een vrijgeleide krijgen
Solid Q zei:
themummy123 zei:
en daar wordt voor 99% opgespeeld in de rechtszaal. En die procedures niet vaak niet van de poes, waardoor er vlug een fout(je) kan worden gemaakt. Hoe belachelijk jij dat ook mag vinden.