Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wlibaers

Legacy Member
dJeez zei:
Mag ik u erop wijzen dat Joden een andere godsdienst hebben (nl. de Joodse) dan het merendeel van de Belgische bevolking (tot nader order is dat nog steeds Rooms-Katholiek)? En wat met de protestanten, orthodoxen en andere godsdiensten? Ga je die dan allemaal deporteren. Ik veronderstel dat ik er verder geen tekeningetje bij moet maken zeker...

Mijn laatste bericht ging dan ook niet over de correctheid van zijn stelling over godsdiensten, of de wenselijkheid van z'n oplossing. Het ging er wel over dat die oplossing niet noodzakelijk massamoord impliceert.

Als je m'n mening over zijn stelling zou willen: volgens mij is ze correct indien we het hebben over fanatieke godsdiensten (of meer algemeen overtuigingen, want het is ook mogelijk om bijvoorbeeld fanatiek atheïst te zijn) die niet bereid zijn andere overtuigingen in hun buurt te aanvaarden. Vroeger was dit bijvoorbeeld het geval bij katholieken en protestanten, en daar zijn oorlogen voor uitgevochten. Momenteel zijn katholieken en protestanten meestal wat kalmer tegen elkaar.

sneller

Legacy Member
fanatieke godsdiensten? deze bestaan niet, fanatieke gelovigen wel...

The Patriot

Legacy Member
dJeez zei:
Dit is echt wel te gek voor woorden. Ga je een 2e poging ondernemen van de Endlösung misschien? Uw gedachtengoed was 55 à 60 jaar geleden in een buurland van toepassing, dat je dat hier zomaar verkondigt alsof het niets is vind ik erbarmelijk. Snap je wel goed wat de implicaties zijn van wat je zegt?

In een land als België is er imho eerder geen plaats voor mensen als u, toch niet als je dergelijke standpunten aanhangt - en dan nog zeker aangezien die gedachten in strijd zijn met de Belgische grondwet.

Ik ben hier nog altijd vrij van te zeggen wat ik wil .. Nu bekritiseerde mij maar de islam is dan ook nog niet in grote mate aanwezig in belgië .. Laten we deze discussie eens verder gaan over tien jaar ?

|) ][ |V| ][

Legacy Member
gaan we dan wel nog mogen duscussieren over zoiets ? zoals alles nu al in regeltjes gezet wordt zou het wel eens kunnen dat discussies over geloof/afkomt er niet meer gaan zijn

sneller

Legacy Member
en wat wil je dan juist discussieren, of dat geloof mag blijven? :wtf:

serial

Legacy Member
thugangel zei:
was een quote uit -ben de naam kwijt -.
" And Today We are gonna Hate some Niggers, I Don't know What a Nigger is... BUt We are gonna hate them! " ( replace niggers met moslims )
uit American History X ;)

bepaalde mensen hier zouden die film trouwens eens moeten zien...
("voor -en tegenstanders" van allochtonen!)

thugangel

Legacy Member
serial zei:
uit American History X ;)

bepaalde mensen hier zouden die film trouwens eens moeten zien...
("voor -en tegenstanders" van allochtonen!)

da was em! :p:)

ec8or

Legacy Member
pit24 zei:
gisteren heb ik 18 migranten tegengekomen (ik heb ze geteld) en ze deden allen niks. Maar wss waren ze het wel van plan zene, ik bedoel wat komen ze anders doen in een school...toch niet leren zeker, want volgens de rassen theorie kunne die hoogstens een IQ hebben van 95.


Miss moet ik da elke dag doen :/
er zijn toch ook scholen voor 'minder begaafden' of mensen die eerder handvaardig zijn? dus dat is geen argument :p

j/k - voor ik weer een zondvloed aan verwijten en misinterpretaties over m'n kop krijg...

dJeez

Legacy Member
wlibaers zei:
Vroeger was dit bijvoorbeeld het geval bij katholieken en protestanten, en daar zijn oorlogen voor uitgevochten. Momenteel zijn katholieken en protestanten meestal wat kalmer tegen elkaar.
Ierland buiten beschouwing gelaten wel ja...

Om maar te zeggen dat ik het eigenlijk niet eens ben met die stelling. Fanatici die geen andere meningen dulden mag je wat mij betreft perfect gaan weren, maar om enkel en alleen een bepaalde geloofs- of andere overtuiging als basis te nemen, zonder te kijken naar het individu, dat vind ik persoonlijk een brug te ver.

The Patriot zei:
Ik ben hier nog altijd vrij van te zeggen wat ik wil .. Nu bekritiseerde mij maar de islam is dan ook nog niet in grote mate aanwezig in belgië .. Laten we deze discussie eens verder gaan over tien jaar ?
Ik heb u dan ook nergens het recht ontnomen van hier eender wat te verkondigen (voorzover het strookt met de forum rules uiteraard, die gelden voor iedereen). Ik vind gewoon dat onze samenleving hier in België opener moet zijn dan dat enge denkbeeld dat jij blijkbaar nastreeft (om maar te zwijgen over de wettelijkheid ervan binnen het Belgische - of zelfs Vlaamse - bestel). En als ik mij niet vergis mag ik daar toch ook wel mijn persoonlijke mening over geven zeker, net als jij.

The Patriot

Legacy Member
dJeez zei:
Ik heb u dan ook nergens het recht ontnomen van hier eender wat te verkondigen (voorzover het strookt met de forum rules uiteraard, die gelden voor iedereen). Ik vind gewoon dat onze samenleving hier in België opener moet zijn dan dat enge denkbeeld dat jij blijkbaar nastreeft (om maar te zwijgen over de wettelijkheid ervan binnen het Belgische - of zelfs Vlaamse - bestel). En als ik mij niet vergis mag ik daar toch ook wel mijn persoonlijke mening over geven zeker, net als jij.

Tis maar de manier waarop je me bekritiseerde .. Wat ben je met vrijheid als je je mening al niet meer zeggen .. Als je hier gerechterlijk kunt vervolgd worden voor een mening te zeggen zegt dat vrij veel over onze vrijheid ..

sneller

Legacy Member
idd, tis schandalig dat je voor het gerecht kan worden gebracht als je pro-hitler ben, vind ik ook...

















:unsure:

ManhunteR

Legacy Member
sneller zei:
idd, tis schandalig dat je voor het gerecht kan worden gebracht als je pro-hitler ben, vind ik ook...

want daar gaan we allemaal dood van he

Red_Dog

Legacy Member
The Patriot zei:
Tis maar de manier waarop je me bekritiseerde .. Wat ben je met vrijheid als je je mening al niet meer zeggen .. Als je hier gerechterlijk kunt vervolgd worden voor een mening te zeggen zegt dat vrij veel over onze vrijheid ..

*zucht*

Er bestaat nog altijd iets als een wet he.
En als uw mening indruist tegen de wet kan je daar voor bestraft worden.
Lijkt me vrij simpel, niet ?
En begin nu weer niet dat dit een beperking is van de vrije meningsuiting, je mag nog steeds zeggen wat je wil maar zodra het aanzet tot haat en geweld is het strafbaar.
Wat kan mij het nu schelen als jij je sympathie voor Nazi-scum verkondigt ?
Maar zodra je oproept om de Joden, Marokkanen,... uit te moorden is het er over.

pit24

Legacy Member
Red_Dog zei:
*zucht*

Er bestaat nog altijd iets als een wet he.
En als uw mening indruist tegen de wet kan je daar voor bestraft worden.
Lijkt me vrij simpel, niet ?
En begin nu weer niet dat dit een beperking is van de vrije meningsuiting, je mag nog steeds zeggen wat je wil maar zodra het aanzet tot haat en geweld is het strafbaar.
Wat kan mij het nu schelen als jij je sympathie voor Nazi-scum verkondigt ?
Maar zodra je oproept om de Joden, Marokkanen,... uit te moorden is het er over.

Ik vind dat dus niet :)

Elke repressie tegen mensen die dingen zeggen zal op een of andere manier wel nefast zijn op lange termijn.

Je kan als politie zo'n organisaties wel indoog houden en vanaf ze iets verkeerd doen ingrijpen. Maar iemand bestraffen voor wat hij zegt is zo diep verkeerd.
(+ dat je ook meteen weet welke groeperingen je kan uitlachen in de volgende vrij-podium/scouts show )

Dit beetje :offtopic:

dJeez

Legacy Member
The Patriot zei:
Tis maar de manier waarop je me bekritiseerde .. Wat ben je met vrijheid als je je mening al niet meer zeggen .. Als je hier gerechterlijk kunt vervolgd worden voor een mening te zeggen zegt dat vrij veel over onze vrijheid ..
Laten we vooral maar de anarchie invoeren ja, dan kan ik u zonder enig gevolg de schedel gaan inslaan omdat je mening mij niet zou aanstaan (niet dat ik dat ooit zou doen, ik ben zeer vredelievend - gewoon maar als voorbeeld wat er kan in een wetteloze maatschappij). Tot zover uw vrijheid van mening in dat geval, ik neem aan dat je daar toch niet direct een voorstander van bent (hoewel het wel kan uiteraard)? Om het met een boutade te zeggen : uw vrijheid stopt waar de vrijheid van een ander begint.

En nogmaals, nergens - corrigeer mij maar als 'k fout ben - heb ik u het recht ontnomen om uw mening te uiten, ik heb enkel gezegd dat - naar mijn bescheiden mening - er geen plaats is voor dat enge denkbeeld van u binnen het huidige België. En die mening zal ik niet wijzigen, hoezeer jij of enig ander dat ook zou willen.

wlibaers

Legacy Member
dJeez zei:
Ierland buiten beschouwing gelaten wel ja...

Om maar te zeggen dat ik het eigenlijk niet eens ben met die stelling. Fanatici die geen andere meningen dulden mag je wat mij betreft perfect gaan weren, maar om enkel en alleen een bepaalde geloofs- of andere overtuiging als basis te nemen, zonder te kijken naar het individu, dat vind ik persoonlijk een brug te ver.

Wat Ierland betreft, vandaar de "meestal" in m'n bericht.

Het is nochtans vrij logisch, als je bedenkt dat je moeilijk fanatiek kan zijn als je geen sterke overtuigingen hebt. En als blijkt dat bepaalde overtuigingen meer dan andere aan de basis liggen van fanatisme...


dJeez zei:
Laten we vooral maar de anarchie invoeren ja, dan kan ik u zonder enig gevolg de schedel gaan inslaan omdat je mening mij niet zou aanstaan (niet dat ik dat ooit zou doen, ik ben zeer vredelievend - gewoon maar als voorbeeld wat er kan in een wetteloze maatschappij). Tot zover uw vrijheid van mening in dat geval, ik neem aan dat je daar toch niet direct een voorstander van bent (hoewel het wel kan uiteraard)? Om het met een boutade te zeggen : uw vrijheid stopt waar de vrijheid van een ander begint.

Weer een overdrijving van jewelste. Het ging dan ook alleen over het recht op vrije meningsuiting, niet over een of ander recht om anderen de schedel in te slaan, zoals jij blijkbaar begrepen hebt. Tenzij je natuurlijk van mening zou zijn dat een ruim recht op vrije meningsuiting hetzelfde is als een recht om anderen de schedel in te slaan.

En nogmaals, nergens - corrigeer mij maar als 'k fout ben - heb ik u het recht ontnomen om uw mening te uiten, ik heb enkel gezegd dat - naar mijn bescheiden mening - er geen plaats is voor dat enge denkbeeld van u binnen het huidige België. En die mening zal ik niet wijzigen, hoezeer jij of enig ander dat ook zou willen.

Aha. Dus het is voor jou wel degelijk mogelijk dat er voor een bepaald denkbeeld geen plaats is in dit land. OK. Waarom dan zoveel verontwaardiging over het feit dat iemand anders denkt dat er voor een bepaald ander denkbeeld geen plaats is in dit land? (waarbij dat denkbeeld bijvoorbeeld de Islam kan zijn - ook niet bepaald het meest rationele denkbeeld ooit)

ec8or

Legacy Member
wlibaers zei:
Aha. Dus het is voor jou wel degelijk mogelijk dat er voor een bepaald denkbeeld geen plaats is in dit land. OK. Waarom dan zoveel verontwaardiging over het feit dat iemand anders denkt dat er voor een bepaald ander denkbeeld geen plaats is in dit land? (waarbij dat denkbeeld bijvoorbeeld de Islam kan zijn - ook niet bepaald het meest rationele denkbeeld ooit)
idd, ik kon het zelf niet mooier aanhalen. dit is 100% de nagel op de kop!

want als je het theoretisch gaat bekijken kun je eigenlijk concluderen dat dit ook discriminatie is - maar discriminatie die algemeen aanvaard en zelfs toegepast wordt in onze westerse wereld. die zelfs gepredikt wordt.

dus als je het allemaal gaat ontleden is het niet 'discriminatie' wat niet mag, het hangt er vooral vanaf naar wie/wat je discrimineert. foute attitude dus, want onder het mom van 'no more discrimination' discrimineren ze zelf - het wordt wel gabba gabba nu :crazy:

zarathustra

Legacy Member
sneller zei:
hoe da gij racisme bestrijding linkt met "aanpassing" is knap, verder moet aanpassing langs beide kanten komen anders lukt het niet, en nee dat wereldje waar al die marokkanen weggaan van belgie bestaat niet en zal niet bestaan, zelfs als VB de macht heeft voor jaren en jaren...


Ik zie niet in waarom wij ons zouden moeten aanpassen aan zij die ongevraagd naar hier komen

sneller

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zie niet in waarom wij ons zouden moeten aanpassen aan zij die ongevraagd naar hier komen
K, Ten eerst zwijg aub, want door het woord ongevraagd te gebruiken duidt je aan dat je nooit van het woord "geschiedenis" hebt gehoord en al de vreemdelingen van vorige 2-3 generaties(hoe dat je het ziet) die GEVRAAGD nee, GESMEEKT(landen van NOORD AFRIKA, jA INCLUSIEF MAROKKO) werden om hier te komen werken voor al die vuile jobjes die jullie niet wouden doen.
En het lijkt dat we ze in de toekomst weer nodig hebben.

Verder over deze generatie van vreemdelingen, omdat het anders maar op een boeltje loopt, zo simpel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan