QplQyer zei:
De hand in eigen boezem steken, de balk in eigen oog niet zien, zoveel spreekwoorden die hierop van toepassing zijn, maar slechts zelden doen mensen het, het is nochtans broodnodig om een dialoog aan te gaan en conflicten op een humane manier op te lossen.
Denk da het vrij duidelijk is da den dialoog die de voorbije jaren geprobeerd is ni uit doet en da et tijd is om eens iets anders te proberen.
Aanpassen betekent dus voor jou rechtdoor in de pas lopen en vooral geen denkwijze hebben die verschilt van (wat jij denkt dat) de meerderheid (hun visie is)? Aangepast zijn om in dit land te wonen heeft niets te zien met je eigen identiteit volledig te verloochenen, laat staan je eigen visies te onderdrukken, je zou toch ook geen enkele "echt" Belg verwijten dat hij/zij niet aangepast is aan het leven in dit land omwille van het feit dat hij de visie van de meerderheid omtrent enkele zaken niet deelt.
In belgië gelden de westerse normen, ik moet u die ni opnoemen want ge weet goe genoeg wa da abstract gegeven inhoudt, dus laat ons daar ni kinderachtig over doen.
Daar hebben ze zich idd volledig naar aan te passen, ni meer of ni minder.
Willen ze dan 's avonds hun mat uitrollen en beginnen bidden als ze thuiskomen, mij ni gelaten.
Den boel vandaliseren en kritiek uiten op de vrije meningsuiting omdat over den islam gaat, das iets anders.
Er was toch protest op de madonna met blote borst? Of het tot een betoging is gekomen kan ik me niet herinneren, maar er werd toch eveneens actie tegen ondernomen, dus die christenen/katholieken waren dan ook niet aangepast aan ons land?
Geen betoging tegen geweest. Wel protest, waar niets mis mee is, me een betoging trouwens ook ni zolang ze beschaafd en volgens de regels van de kunst verloopt.
Trouwens, ni vergeten da die madonna met blote borst uitging van een allochtoon en da er daar ook meer dan 1 woord over gezegd is da het zogenaamd uit racisme was da er zo gereageerd werd op die prent, want nen allochtoon had et gemaakt.
7e dag gezien trouwens?
De aanwezige moslims vonden die prent geen enkel probleem, de cartoons van de maagden die op zijn wel.
Ik heb nooit beweerd dat het geen probleem is dat die mensen "den boel overhoop slaan", ik zie het niet zo zwart-wit als "zij die de moslims voor een stuk durven verdedigen keuren alles goed" namelijk, er kunnen echter wel zaken als verdediging aangebracht worden als mensen hen beschuldigen (telkenmale opnieuw) dat ze maar eens op straat moeten komen tegen de terroristen en dergelijke meer.
Denkt ge da ik die drijfveren ni overlopen heb?
Da is totaal het punt ni, vanuit het standpunt van ne radicale moslim kannek mij idd voorstellen dagge begint te rellen alsge toch ni beter te doen hebt en zo dom als lood zijt, maar daar gaat het hem dan ook ni over.
Feit is da alsge de balans maakt zij gewoon zwaar in de fout zijn, en ofge daar dan verzachtende omstandigheden wilt bijsleuren doet aan die fout niets af, dus op ne moment komde op een punt waar ge zegt: na alles overwogen te hebben geef ek die of die op't eind van de rit gelijk.
Wie geeft gij gelijk?
*geeuw* nu ook al ad hominem tegen mij beginnen, en dan durven denken dat je goed aan het discussiëren bent? Ad hominem is altijd een teken van zwakke argumentatie.
Ge weet even goed als mij dat maar als punt was om te stellen da het gemakkelijk is om der over te praten en de linksen uit te hangen totalsge zelf is iets gaat zien of meemaken da ni door den beugel kan en da het dan waarschijnlijk vrij snel zal omslaan.