Archief - Deense cartoons over Mohammed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
QplQyer zei:
Dat is toch een doodnormale reactie. De meesten zullen dit hier ook doen wanneer personen met wie ze een bepaalde band hebben dingen doen die niet door de beugel kunnen, maar die ze deden omwille van die bepaalde band.

Dat den eerste keer waar ge zou nog zeggen, ma tis den eerste keer al nimeer me dunkt.

Ze mogen content zijn ginder da ze europa hebben.

Europa zou er in feite beter gewoon compleet zijn handen aflaten en den boel op't gemak wa laten decimeren. Ze zullen achteraf wel beseffen wa voor idioten ze geweest zijn om ofwel geweld te plegen of door het geweld ni onder controle te houden.

Je keurt de dingen wel af, maar je verstaat ze ergens waardoor je niet met veel ophef gaat gaan betogen tegen hen, eveneens door een enorme groepsdruk. Diegene die wel gaan betogen zijn echter opgeruid door enkele demagogen (of gewoon herrieschoppers), die een deel van de kern van het probleem zijn.

Als ge't zo stelt dan zijn ze direct g'excuseerd natuurlijk

Maar geen enkele moslim die het in zijn hoofd zal halen om tegen die demagoog publiekelijk in te gaan, dat is vragen om problemen (en ergens begrijpelijk, weinigen hier zouden dat wel aandurven moesten ze in dezelfde situatie staan).

Befehl ist befehl?

:niceone:

Xeromem

Legacy Member
"moesten het cartoons zijn over Jezus, zouden er nooit doden gevallen zijn"

nog zo iets
reformatie, contrareformatie, beschaving brengen in Afrika, kruistochten, heksenjacht,... -> deze zijn allemaal vreedzaam gebeurd ofzo?
heeft nu geen verband met de cartoons, maar het toont wel aan wat de Christenen 'ook' in staat kunnen zijn

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Het gaat weer allemaal uitkomen, net op teletekst geleden dat die zelfde Deense krant ophefmakende cartoons van Christus heeft geweigerd, de redacteur vond ze te erg en vreesde zelf voor protest en dat in je achterhoofd houdend dat Christenen alles behalve diepgelovig zijn. Vrij slim om dan cartoons van Mohammed te plaatsen als je weet dat moslim diepgelovig zijn en niet vrezen voor een protest. Dat noem ik nu eens hypocriet. Persvrijheid ja man :ironic: Zolang de cartoons het Westen niet massaal kwetsen is er geen vuiltje aan de lucht, als het over het Midden-Oosten gaat mag het wel.


en wat dan nog? Die redacteur mag toch publiceren wat hij wil? Als hij christelijke te erg vond voor zijn krant ( vermeldt er ook bij dat hij gevraagd had om cartoons over de islam en dat die andere gewoon waren aangeboden bij hem) dan is dat zijn recht ze niet te publiceren. Maar het had ook zijn recht geweest om ze wel te publiceren, dat is waar vrijheid over gaat. De keuze om het wel of niet te doen.

zarathustra

Legacy Member
Xeromem zei:
"moesten het cartoons zijn over Jezus, zouden er nooit doden gevallen zijn"

nog zo iets
reformatie, contrareformatie, beschaving brengen in Afrika, ... -> deze zijn allemaal vreedzaam gebeurd ofzo?


'middeleeuwen' <---> ' 21ste eeuw'

Xeromem

Legacy Member
zarathustra zei:
'middeleeuwen' <---> ' 21ste eeuw'
Islamitisch kalender zit nu in't 15de eeuw, what's your point?

EDIT: of wou je zeggen van: "ach, voltooid verleden tijd, laten we het vergeten"

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
en wat dan nog? Die redacteur mag toch publiceren wat hij wil? Als hij christelijke te erg vond voor zijn krant ( vermeldt er ook bij dat hij gevraagd had om cartoons over de islam en dat die andere gewoon waren aangeboden bij hem) dan is dat zijn recht ze niet te publiceren. Maar het had ook zijn recht geweest om ze wel te publiceren, dat is waar vrijheid over gaat. De keuze om het wel of niet te doen.

Het feit dat hij er dan nog achter gaat vragen vind ik nog idioter, als hij kon vermoeden dat er protest uitbrak bij Christenen kon hij zeker vermoeden dat dit ging bebeuren bij Moslims. Als je het voor de één niet kan doen, moet je voor de ander ook niet doen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
QplQyer zei:
Aanpassen aan wat? Vreedzaam protest tegen een cartoon mag volgens de wet, dus waar zouden zij die hier niet wonen niet aan aangepast zijn?

Da ze zouden aangepast zijn ze zouden zelfs ni betogen. Ofdasse het recht hebben daartoe of ni is van een totaal ander orde. Natuurlijk hebben ze het recht daartoe, om vreedzaam te manifesteren.

Hoeveel betogingen hebde gezien door de madonna me blote borst?


Ik heb er persoonlijk nog geen last met gehad overigens (meer last met johnny's dan met de "allochtone jongeren" alleszins). En ik woon niet in een gebied waar er helemaal geen allochtone jongeren zijn.

Overlast is ni alleen wa ge ziet eh man.


Hoeveel kost da spelleken denkte om die mannen te voorzien van ziekenzorg en uitkeringen?

"Ja, blanke krijgen da ook." Wa is uw punt? Da de vreemdelingen der ni waren, twaren kosten gespaard me dunkt.

Dat van dat goedpraten heb ik daarnet nog maar gepost (en vroeger) waarom dat doodnormaal is ...

Doodnormaal voor u mss om em de nest mee te lopen.

Ge zit de autochtonen en de mensen hier te beschuldigen van onwetendheid, ma tfeit da die mannen ni weten waarover et gaat en den boel overhoop slaan, das geen probleem.


Ik wou da het uw vader was die uit een brandende ambassade moest springen omda een bende primitieven denkt het recht te hebben is te dicteren wa in het westen wel en ni mag om toch maar ni op de gevoelige teentjes van de moslim te trappen.

Of alsge ooit tot die leeftijd raakt willek nog es horen hoe content dagge zijt dagge zonder adequaat pensioen of ziekenkas zit, wetende da gedurende deze decennia et schoon opgesoupeerd is voor een groot deel aan mensen die hier niets verloren hebben en nog wa amok kwamen maken bij.


Zijn ni alleen die jongeren die de slechte zijn zne, waar zitten die ouders om te zien da hun gasten op school zitten en't zwijn ni uithangen?

pina

Legacy Member
pzonic zei:
Toch is er een klacht tegen neergelegd denk ik door een joodse groepering, hopelijk levert het iets op, anders moeten we maar moskeën in brand gaan steken hé, mss helpt dat ons wat vooruit :ironic:
het zal niets opleveren, ze hebben geen poot om op te staan.


[BE]Nevermore zei:
Elke moslim die da ni kan aanvaarden is vrij om te gaan en mogen ze voor mijn part zelfs manu militari buiten helpen. Wilt ge da als racistisch zien dan doede da maar, ik wijk daar geen nanometer van af, en zonder de macho uit te hangen maar ik kruip in mijn graf voor nen allochtoon ga bepalen wa de autochtonen al dan niet mogen. Das een straatje zonder einde als ge ga beginne me meningsuiting in te perken en kerk/staat/pers op nen hoop ga smijten.
Dat snap ik dan soms niet. Eerst werd er geopperd dat men op een volwassen manier moesten reageren indien ze zich gekwetst zouden voelen (wat in het midden-oosten eerst gebeurde, maar dat terzijde), maar dan gebeurt dat hier in belgie en is er een vreedzame dialoog en idem dito betoging, en nog is het niet goed? Ze mogen het van u hier aftrappen?

Het feit dat de Deense krant christelijke cartoons heeft geweigerd is gewoon hét symbool van hypocrisie.

[BE]Nevermore zei:
Dat den eerste keer waar ge zou nog zeggen, ma tis den eerste keer al nimeer me dunkt.
wel de eerste keer dat ze het weten en als groep solidair daartegen actie voeren. Het is de spreekwoordelijke druppel, en nog een combinatie van een aantal factoren.

[BE]Nevermore zei:
Ze mogen content zijn ginder da ze europa hebben.
Ze willen niets liever dat het Westen daar hun poten van afhouden, wat op zich wel een grond van waarheid in zit. Op die manier had Bin Laden een goed punt, maar praktisch gezien kan de tijd niet meer teruggedraaid worden.


[BE]Nevermore zei:
Hoeveel betogingen hebde gezien door de madonna me blote borst?
dat is geen argument. geloofsbeleving is hier totaal anders en de ruchtbaarheid die er aan wordt gegeven ook. Daarnaast is het ook een protest uit solidariteit. Ik zeg het, eerst steen en been klagen dat ze geweld gebruiken en dat ze evengoed een vreedzame dialoog konden aangaan, nu gebeurt het in België op die manier en het is weer niet goed.

Gentille

Legacy Member
Glockmeister zei:
Moet men zo'n uitbarstingen dan aanvaarden in de naam van een geloof? Men kan gekwetst zijn en men kan daar dan tegen protesteren maar geweld, razernij en hysterie is toch nog altijd iets anders. En dat zit precies in die mensen ingebakken. Een paar dagen geleden is in het Midden-Oosten een ferry gezonken en het kantoor van die rederij is ondertussen ook al onder handen genomen door razende zotten.

De mensen van België en Christenheid zijn ook zeer diepgelovig maar zie je die soms overschakelen naar geweld voor de affische van Onze-Lieve-Vrouw Van Vlaanderen met de blote borsten? Ik vind het beangstigend dat men onder het mom van het geloof alles maar wil goedpraten.


we zullen jou eens 4 dagen buiten laten overnachten terwijl je niet weet of je vrouw en kinderen dood zijn. Je gaat ook netjes in de rij wachten tot dat ze een foto komen tonen waar je eff mag naar kijken of de lijken op de foto jou familieleden zijn en dat heeft niets met hun geloof te maken. Hoe reagerenden de familieleden van de overleden mijnwerkers in Amerika, eerst dood dan weer levend dan weer dood. normale reactie van furieus te reageren. Dit doet niets ter zijde

Cakeman

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Ze beginnen te rellen en te verkondigen (overal, in alle interviews, inclusief moslim executieve enz die het horen te weten, tis dervoor da et bestaat) da mohammed ni mag afgebeeld worden omdatta heiligschennis is, en als dan uitkomt da et al enorm lang aan de gang is zonder problemen blijkt in ene keer datta zogezegd eigenlijk maar bijzaak is.
En het grappige is dat nergens in de Koran vermeld staat dat hun profeet niet afgebeeld mag worden.

Wat er wél instaat is dat ze van levende wezens geen afbeeldingen mogen maken die een schaduw werpen. Beeldhouwwerken mogen dus niet. Tekeningen wel. Van mensen en van dieren.

In één van de passages in de Koran zegt de profeet trouwens "Ik ben maar een mens" wat meteen ook inhoudt dat de profeet wél getekend mag worden.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Mr_Anderson zei:
Kzal sebiet is picture make waar mohammed jezus een blowjob geeft en er ne poster van make...

Ik gaan me carnaval plakaten rond mij hangen me die cartoon van mohammed me zijnen tulband uitvergroot op en deronder "profeet: kust mijn kloten en mijn reet"

Nekeer zien hoeveel da er gaan reageren.

Ze zullen dan ni fars komen doen als ze in de minderheid zijn

[BE]Nevermore

Legacy Member
gentille zei:
Persvrijheid ja man :ironic: Zolang de cartoons het Westen niet massaal kwetsen is er geen vuiltje aan de lucht, als het over het Midden-Oosten gaat mag het wel.

Dagge de moeite zou gedaan hebben om de vorige posts ook te lezen ge had al een antwoord hierop

pina

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Ik gaan me carnaval plakaten rond mij hangen me die cartoon van mohammed me zijnen tulband uitvergroot op en deronder "profeet: kust mijn kloten en mijn reet"

Nekeer zien hoeveel da er gaan reageren.

Ze zullen dan ni fars komen doen als ze in de minderheid zijn
dan ook niet de "farse" martelaar uithangen als je in elkaar wordt geslagen hé ;)

Xeromem

Legacy Member
Cakeman zei:
En het grappige is dat nergens in de Koran vermeld staat dat hun profeet niet afgebeeld mag worden.

Wat er wél instaat is dat ze van levende wezens geen afbeeldingen mogen maken die een schaduw werpen. Beeldhouwwerken mogen dus niet. Tekeningen wel. Van mensen en van dieren.

In één van de passages in de Koran zegt de profeet trouwens "Ik ben maar een mens" wat meteen ook inhoudt dat de profeet wél getekend mag worden.
het gaat niet expliciet om het afbeelden, dat kunnen we wel slikken
de cartoons zijn gewoonweg grof

[BE]Nevermore

Legacy Member
gentille zei:
zowel Christenen als Moslims, het is net alsof christenen het niet zouden durfen om de boel in de fik te steken :ironic:. Naiëf hoor.
Het gaat mij ook niet om het feit dat de cartoons nu grappig waren of niet, maar op het feit dat men bang was dat er protest zou uitbreken als ze die cartoons zouden posten. Nu waren ze blijkbaar niet bang :ironic:

Idd, dag van vandaag plegen de christenen duidelijk veel meer geweld op basis van geloof dan de moslims.

De cartoons waren er juist om te tonen dat da kon en had evengoe een signaal van volwassenheid kunnen zijn van de moslimwereld naar het westen toe, ma nee, daarvoor zijn ze nog ni ontwikkeld genoeg precies.

Den boel in brand steken en der me de knots op slaan lijk de neanderthalers.

Tw33tst3r

Legacy Member
ik vond eerst ook dat die cartoons moesten kunnen maar ik heb er nog eens meer over nagedacht en nu vind ik het eigenlijk ook niet kunnen

wij blijven mr zeggen dat wij nooit tot zo een geweld zouden overgaan bij een rechtstreekse vergelijking met onze globaal slechts passief beleden godsdienst, volgens mij is daar de reden van heel simpel:
iedereen in een westerse maatschappij kan uiteindelijk wel een reden bedenken om ergens tegen te protesteren met geweld, hierbij moet je die reden in de breedste zin van het woord zien, zo breed mogelijk omdat iedere mens zijn grens heeft hoe anti-geweld hij ook is
doordat wij in het westen in een grotendeels individualische maatschappij leven zijn deze mogelijke redenen voor protest met geweld veel te uiteenlopend om een groots protest met geweld te veroorzaken

in moslimslanden is er zo een gemeenschappelijke reden waarvoor genoeg mensen om een groots protest met geweld te veroorzaken aanwezig is,nl de Islam

dat de cartoon beledigend is voor hun is bewezen ondertussen en dat had het Westen moeten beseffen, sinds Al Queda op de voorgrond trad in de actualiteit is de verhouding tussen het westen en de moslimswereld beschadigd die beschadiging blijkt groter dan we gedacht hadden en dus moet het Westen de moslimwereld niet provoceren maar respect betonen door zichzelf te beperken in de vrije meningsuiting en ze niet te gebruiken om beledigingen te uiten

het kan escaleren tot een gewelddadig conflict het is misschien nog een vroeg stadium maar de weg is gebaand, de geschiedenis heeft ons al geleerd dat geweldloos verzet het meeste oplevert dus moet er geen geweld uitgelokt worden langs eender welke kant, enkel de zelfverdediging is toegelaten gezien het aantal slachtoffers dat door 1 iemand kan veroorzaakt worden met de huidige al dan niet geïmproviseerde wapens

degene die het eerst de hand uitreikt is degene die echt vrede en geweldloos verzet wil ipv verzet met geweld, het Westen predikt dit dus moet het nu de daad bij het woord voegen

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Het feit dat hij er dan nog achter gaat vragen vind ik nog idioter, als hij kon vermoeden dat er protest uitbrak bij Christenen kon hij zeker vermoeden dat dit ging bebeuren bij Moslims.


Doet dat iets af aan het recht om ze te publiceren? Neen dus.

Xeromem zei:
Islamitisch kalender zit nu in't 15de eeuw, what's your point?

EDIT: of wou je zeggen van: "ach, voltooid verleden tijd, laten we het vergeten"


Mijn punt is dat de mensheid evolueert en als de islamwereld niet echt meeëvolueerd is dat hun probleem niet het onze. (de christelijke jaartelling is trouwens algmeen gebruikt) En ja het is idioot om blijven terug te gaan op dingen die 500-700 jaar geleden zijn gebeurd. 50 jaar geleden? ok, 100? misschien. Maar 700? Laat me niet lachen eh.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Xeromem zei:
reformatie, contrareformatie, beschaving brengen in Afrika, kruistochten, heksenjacht,... -> deze zijn allemaal vreedzaam gebeurd ofzo?
heeft nu geen verband met de cartoons, maar het toont wel aan wat de Christenen 'ook' in staat kunnen zijn

Dus wa wilde zeggen, da den islam bezig is aan ne kruistocht tegen't westen?

[BE]Nevermore

Legacy Member
gentille zei:
Het feit dat hij er dan nog achter gaat vragen vind ik nog idioter, als hij kon vermoeden dat er protest uitbrak bij Christenen kon hij zeker vermoeden dat dit ging bebeuren bij Moslims. Als je het voor de één niet kan doen, moet je voor de ander ook niet doen.

Ge kent het hele verhaal duidelijk niet, waarom doede dan moeite om er over mee te leuteren?

Xeromem

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Dus wa wilde zeggen, da den islam bezig is aan ne kruistocht tegen't westen?
nee! maar 't kan toch geen kwaad, de moslims hadden indertijd mogen afzien...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan