Archief - De VS en hun staatsschuld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

russian

Legacy Member
Darks zei:
Thing is, de VS is rijker dan een rijk Europees land (pak nu België), de Economie groeit er sterker en de kloof in rijkdom zal zich volgens onderzoeken blijven vergroten in de nabije toekomst.

Ik weet niet of het reeds is gezegd maar de economie in Europa groeit momenteel sneller dan de economie in de States (die o.i.v. de huizenproblemeatiek ginder afremt, de States leven van de consumptie en de consumptie neemt af door de dalende huizenmarkt (mensen kunnen minder lenen en kopen minder ondanks hun tientallen VISA kaarten ginds :p).

EternalSilence

Legacy Member
tis alleszins zotjes dat belgië zoveel schulden heeft

ook nu klagen mensen dat de regering hun kosten niet kan betalen
bijvoorbeeld al die kosten aan de banen in belgië, sommige bedrijven wachten al jaren achter hun betaling van de regering :oink:

nuja .. gelukkig is de regering zich daarvan bewust probeerd het de staatsschuld af te bouwen, ipv van te verdubbelen zoals de VS

russian

Legacy Member
Doom Dragon zei:
nuja .. gelukkig is de regering zich daarvan bewust probeerd het de staatsschuld af te bouwen, ipv van te verdubbelen zoals de VS

Hoewel de regering het probleem erkent, doet het er toch maar weinig aan hoor. Eerder het probleem naar een volgende legislatuur verschuiven...

Je hoeft niet ver te kijken; dossier van het Antwerpse en het Gentse gerechtsgebouw zegt genoeg. We zijn dus zeker niet beter :).

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Hoewel de regering het probleem erkent, doet het er toch maar weinig aan hoor. Eerder het probleem naar een volgende legislatuur verschuiven...

Je hoeft niet ver te kijken; dossier van het Antwerpse en het Gentse gerechtsgebouw zegt genoeg. We zijn dus zeker niet beter :).

De staatsschuld in België is zoals ik eerder al heb gezegt serieus maar dan ook serieus afgenomen in vergelijking met pakweg de jaren 70-80. Heb er in de les economie ooit een grafiek van gezien en dat was echt een immens verschil. Er is nog altijd een staatsschuld en zo iets is moeilijk weg te werken omdat er altijd andere schulden ontstaan. Maar er is een serieuze verbetering hoor, ook mede omdat de staatschuld beperkt moet blijven om tot de EU te kunnen toetreden en vandaar de grote inkrimping.

dr.lee

Legacy Member
gentille zei:
De staatsschuld in België is zoals ik eerder al heb gezegt serieus maar dan ook serieus afgenomen in vergelijking met pakweg de jaren 70-80. Heb er in de les economie ooit een grafiek van gezien en dat was echt een immens verschil. Er is nog altijd een staatsschuld en zo iets is moeilijk weg te werken omdat er altijd andere schulden ontstaan. Maar er is een serieuze verbetering hoor, ook mede omdat de staatschuld beperkt moet blijven om tot de EU te kunnen toetreden en vandaar de grote inkrimping.

De staatsschuld in België neemt elk jaar toe! Ze neemt enkel minder snel toe dan ons BBP, waardoor het niet meer dan logisch is dat de staatsschuld lijkt af te nemen tov het BBP.

Gentille

Legacy Member
dr.lee zei:
De staatsschuld in België neemt elk jaar toe! Ze neemt enkel minder snel toe dan ons BBP, waardoor het niet meer dan logisch is dat de staatsschuld lijkt af te nemen tov het BBP.

Ik spreek dan ook niet over de huidige staatsschuld. Ik maak enkel duidelijk dat de staatsschuld heel wat minder is dan 20-30 jaar geleden en dat ze die staatsschuld moeten wegwerken of binnen de EU-richtlijnen houden. Een staatsschuld zal er altijd zijn.

russian

Legacy Member
gentille zei:
De staatsschuld in België is zoals ik eerder al heb gezegt serieus maar dan ook serieus afgenomen in vergelijking met pakweg de jaren 70-80. Heb er in de les economie ooit een grafiek van gezien en dat was echt een immens verschil. Er is nog altijd een staatsschuld en zo iets is moeilijk weg te werken omdat er altijd andere schulden ontstaan. Maar er is een serieuze verbetering hoor, ook mede omdat de staatschuld beperkt moet blijven om tot de EU te kunnen toetreden en vandaar de grote inkrimping.

In 1993, onder leiding van de CVP, was de Belgische staatsschuld het grootste (rond 135% bbp), en sindsdien is dat idd. enkel verbeterd. Ik weet niet waar we nu staan? Verhofstad beloofde 85% bbp ofzo. Dat is natuurlijk nog niet echt iets om fier op te zijn. In absolute bedragen neemt de staatsschuld elk jaar toe!

Idd, omdat onze begroting jaar op jaar in evenwicht is (al kan men zich hier ook ernstig vraagtekens bij plaatsen), krijgen we een goed rapport van Europa (al was er onlangs de hetze over de gemanipuleerde cijfers). Onze rating is van AA naar AA+ gegaan.

holycrus

Legacy Member
wat voor een belachelijk foefke is da, hitler liet geld bijdrukken? Hitler kreeg zijn geld van bep bankiers. verdorie. Hij werd gesponsord in zijn oorlogske.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
In 1993, onder leiding van de CVP, was de Belgische staatsschuld het grootste (rond 135% bbp), en sindsdien is dat idd. enkel verbeterd. Ik weet niet waar we nu staan? Verhofstad beloofde 85% bbp ofzo. Dat is natuurlijk nog niet echt iets om fier op te zijn. In absolute bedragen is er uiteraard een stijging.

Idd, omdat onze begroting jaar op jaar in evenwicht is (al kan men zich hier ook ernstig vraagtekens bij plaatsen), krijgen we een goed rapport van Europa (al was er onlangs de hetze over de gemanipuleerde cijfers). Onze rating is van AA naar AA+ gegaan.

uhu ik herinner me dat de docent zei dat de regering Dehaene daar veel heeft aan geholpen om de staatsschuld te reduceren.

TiZon

Legacy Member
gentille zei:
uhu ik herinner me dat de docent zei dat de regering Dehaene daar veel heeft aan geholpen om de staatsschuld te reduceren.

imo ook zo :)

heb dat ook zo gehoord.

russian

Legacy Member
TiZon zei:
imo ook zo :)

heb dat ook zo gehoord.

Is dan ook sinds 1993 é

De staatsschuld bedroeg 51,7% van het BNP in '72 regering Eyskens, 116,3% van het BNP in 1985 regering Martens, 137,9% van het BNP in 1993 regering Dehaene, 114,9% in 1999 regering Dehaene, 87,7 % in 2006 regering Verhofstadt

NoblesseOblige

Legacy Member
gentille zei:
Hitler liet ook geld bijprinten en we zagen waar dat Duitsland bracht. Je moest bijna met een kruiwagen aan geld om een brood gaan :p

Hitler die geld bijdrukte?

Ik dacht dat de weimarrepubliek daar verantwoordelijk voor was. Om de oorlogsschulden af te betalen had de toenmalige regering er niets beters op gevonden om geld bij te drukken, aangezien het land financieel aan de put zat en geen reserves had. Het gevolg van het bijdrukken was was hyperinflatie.

Hitles is pas later aan de macht gekomen en maakte van Duitsland weer een welvarende staat, oa door grote openbare werken, de rest van zijn beleid buiten beschouwing gelaten :) .

Tweak37

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Hitler die geld bijdrukte?

Ik dacht dat de weimarrepubliek daar verantwoordelijk voor was. Om de oorlogsschulden af te betalen had de toenmalige regering er niets beters op gevonden om geld bij te drukken, aangezien het land financieel aan de put zat en geen reserves had. Het gevolg van het bijdrukken was was hyperinflatie.

Hitles is pas later aan de macht gekomen en maakte van Duitsland weer een welvarende staat, oa door grote openbare werken, de rest van zijn beleid buiten beschouwing gelaten :) .

idd dat gebeurde allemaal lang voor hitler, uiteindelijk is er een nieuwe munt ingevoerd (de rentemark) en stabiliseerde de toestand zich, tot de beurscrash van '29 in de VS. Daarna pas kwam Hitler naar voren.

Diezelfde crisis in Amerika kwam pas ten einde dankzij de Keynes doctrine (de ruimte hiervoor werd natuurlijk gecreeerd door WO2), die dan weer hoge staatschuld veroorzaakt. Dezelfde Keyniaanse politiek werd ook hier toegepast. Het is dus niet zo dat een hoge staatsschuld per definitie slecht is, al is die theorie tegenwoordig wel wat achterhaald.

dJeez

Legacy Member
Oldskooler zei:
:unsure: leerkracht van pakweg 6 jaar geleden, we staan wel degelijk bij in de top
Wat uw leerkracht er dan wel vergeten bij te vertellen is, is dat de Belgische staatsschuld voor het leeuwendeel een binnenlandse schuld is (obligaties, leningen, staatsbons).

En wat de VS betreft, Bush en zijn entourage geloven rotsvast in deficit spending. The horror...

Oldskooler

Legacy Member
dJeez zei:
Wat uw leerkracht er dan wel vergeten bij te vertellen is, is dat de Belgische staatsschuld voor het leeuwendeel een binnenlandse schuld is (obligaties, leningen, staatsbons).

En wat de VS betreft, Bush en zijn entourage geloven rotsvast in deficit spending. The horror...


schuld is schuld.

Deficit spending, is eveneens verantwoordelijk voor onze staatsschuld, opzich niets mis mee, want het werkt, anders was het wsl anders afgelopen voor ons.

Public finances

As regards public finances, Belgium is still suffering the consequences of the anti-cyclical policy pursued by the government in the 1970s. The interest on the debt built up as a result of deficit spending has left the country with a very high level of debt. It continued however to benefit from the trust of the capital markets, primarily since Belgian debt was virtually solely financed by Belgians themselves. Traditionally, they have one of the highest savings rates in the world.




russian zei:
Is dan ook sinds 1993 é

De staatsschuld bedroeg 51,7% van het BNP in '72 regering Eyskens, 116,3% van het BNP in 1985 regering Martens, 137,9% van het BNP in 1993 regering Dehaene, 114,9% in 1999 regering Dehaene, 87,7 % in 2006 regering Verhofstadt

Binnenkort komt de vergrijzing eraan, en kan het zijn dat we weer de omgekeerde richting uitgaan :D:D.

Gentille

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Hitler die geld bijdrukte?

Ik dacht dat de weimarrepubliek daar verantwoordelijk voor was. Om de oorlogsschulden af te betalen had de toenmalige regering er niets beters op gevonden om geld bij te drukken, aangezien het land financieel aan de put zat en geen reserves had. Het gevolg van het bijdrukken was was hyperinflatie.

Hitles is pas later aan de macht gekomen en maakte van Duitsland weer een welvarende staat, oa door grote openbare werken, de rest van zijn beleid buiten beschouwing gelaten :) .

yep, heb er wat meer over opgezocht en het was de Duitse regering voor Hitler die geld liet bijdrukken omdat ze al hun geld gebruikten om hun schulden aan andere landen af te betalen omwille van WOI :)

dJeez

Legacy Member
Oldskooler zei:
schuld is schuld.
Als je nu je quote over België zelf eens zou lezen zie je daar direct de reden waarom binnenlandse schuld toch wel net iets beter ligt dan buitenlandse. Zeker als je het hebt over buitenlandse investeringen in je land.

En wat deficit spending betreft : dat kan helpen (hoewel de theorie al achterhaald is) bij een recessie, maar in het huidige economische klimaat?

Emu

Legacy Member
Time^- zei:
Tijd voor een domme vraag:

Als al die landen met zo een staatsschuld zitten, welke landen hebben dan zoveel te goed van ons? We zijn die staatsschuld toch verschuldigd aan iets of iemand? Of is dat het volk van dat land ofzo?:x

Hangt er vanaf of het normale staatschuld is of schuld aan het buitenland.

Die hoge staatschuld van België is ondermeer ook schuld aan zijn inwoners enzo... staatbonnen die sommige mensen kopen is geld dat de overheid dan van u leent. Dat zit ook allemaal bij die staatschuld he.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Hitler liet ook geld bijprinten en we zagen waar dat Duitsland bracht. Je moest bijna met een kruiwagen aan geld om een brood gaan :p
Nee, je moest echt met een kruiwagen aan geld om een brood gaan. Inflatie van duizenden percenten, een brood kostte bij momenten 50 000 mark en meer.

Geld bijprinten is sowieso zeer slecht voor de inflatie.

Oldskooler

Legacy Member
dJeez zei:
Als je nu je quote over België zelf eens zou lezen zie je daar direct de reden waarom binnenlandse schuld toch wel net iets beter ligt dan buitenlandse. Zeker als je het hebt over buitenlandse investeringen in je land.
Ach ja, het is opzich een voordeel, in het westen zijn vaak de eigen banken de schuldeisers. Geld tekort, men gaat naar hun eigen bank. Maar het is de burger die zal moeten betalen, en eveens de bijhorende intresten. Maar ja, idd nog altijd beter dan bv de afrikaanse situatie.

dJeez zei:
En wa deficit spending betreft : dat kan helpen (hoewel de theorie al achterhaald is) bij een recessie, maar in het huidige economische klimaat?
huidige economische klimaat?? 2006 was voor ons zelf geen meevaller op dat vlak, waar we met een begrotingstekort zaten. Nog wat overheidsgebouwen verkopen :p We doen niets anders dan onze tekorten wegmoffelen. Elk jaar hebben we een begrotingstekort, dit jaar wsl weer een.

China doet zelf niets anders dan hun schulden de hoogte injagen.
http://www.bizasia.com/economy_planning_/zk95w/chinas_budget_deficit_set.htm


Als op een gegeven moment al het geld terug geëisd zou worden, zit je met een paar heel rijke en enorm veel arme mensen in de wereld :p:p. En ergens wordt die kloof alsmaar groter op de achtergrond. Banken kunnen zelfs als het ware geld uit het niets laten drukken, het ontlenen en achteraf terugeisen + de bijkomende interesten.

*terug naar c&c3 :p*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan