Archief - De VRT manipuleert
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
niemand zegt dat ze niet mogen meedoen. Ze nemen perfect deel aan de verkiezingen en indien ze een coalitie kunnen behalen met een meerderheid van de zetels, mogen ze perfect een regering vormen.
Dat verschillende partijen aankondigen geen coalitie te willen vormen met een partij omwille van een aantal partijstandpunten is hun eigen, democratische perfect toegelaten keuze. Indien het VB wél in aanmerking wil komen voor een coalitie met die partijen (en dus niet wil wachten tot ze een absolute meerderheid kunnen hebben in vlaanderen, eventueel met LDD), moet ze eerst een aantal partijpunten opgeven. Iets wat ze zelf uitdrukkelijk ervoor gekozen hebben om niet te doen.
Je kan geen enkele partij verplichten om open te staan voor een coalitie met om het even welke andere partij.
Dat verschillende partijen aankondigen geen coalitie te willen vormen met een partij omwille van een aantal partijstandpunten is hun eigen, democratische perfect toegelaten keuze. Indien het VB wél in aanmerking wil komen voor een coalitie met die partijen (en dus niet wil wachten tot ze een absolute meerderheid kunnen hebben in vlaanderen, eventueel met LDD), moet ze eerst een aantal partijpunten opgeven. Iets wat ze zelf uitdrukkelijk ervoor gekozen hebben om niet te doen.
Je kan geen enkele partij verplichten om open te staan voor een coalitie met om het even welke andere partij.
k995
Legacy Member
Ari Gold zei:
Onzin, democratie is de meerderheid regeert of die nu met de grootste of de 10 kleinste is dat maakt niet uit.
Dit is het eeuwige slachtofferrolletje van het VB "ze willen niet met ons samenwerken" wel verander je programma, kuis je partij op whatever maar niemand MOET samenwerken in de politiek, erover klagen is dus debiel.
zikje
Legacy Member
Oeioei, gaan we weer wenen ja? De grote woorden komen weer boven hoor. Het is perfect democratisch om te zeggen dat je niet met iemand wil samenwerken. Of het strategisch een goeie zet was om dat te doen, is uiteraard een andere zaak. Ik herinner me toch nog een regeringsvorming waarbij de informateur (op Vlaams niveau dacht ik) alle partijen, VB inclusief, uitnodigde om gesprekken te voeren. Als dan blijkt, dat niemand met die partij een regering kan/wil vormen, is dat zo. Dan moet je daar niet huilerig over doen.Ari Gold zei:
denkimi
Legacy Member
dat is net wat er nu gebeurd, voorstellen van het vb worden zowiezo weggestemd door de andere partijen, waarna ze later diezelfde voorstellen lanceren onder hun eigen naam. dat is ook een van de redenen waarom er zo moeilijk kan worden opgetreden om de migratieproblemen op te lossen, de andere partijen vinden het belangrijker om het vb weg te stemmen dan om de problemen op te lossenJPV zei:
k995 zei:
allemaal samen zullen ze wss niet veel minder uitzendtijd gekregen hebben dan het vb. als ge 1 partij van 20% 10min spreektijd geeft moet ge partijen die geen 5% halen ook maar 2min spreektijd geven.
JPV
Legacy Member
simpele zoektocht levert me al dit op:
CD&V Afdeling Lubbeek , Binkom , Pellenberg , Linden: Nieuwsbericht[tt_news]=16190&tx_ttnews[backPid]=76
zoek jij nu eens een voorstel van het VB dat niet goedgekeurd werd, waarna een qua inhoud identiek voorstel van een andere partij wel goedgekeurd werd.
CD&V Afdeling Lubbeek , Binkom , Pellenberg , Linden: Nieuwsbericht[tt_news]=16190&tx_ttnews[backPid]=76
zoek jij nu eens een voorstel van het VB dat niet goedgekeurd werd, waarna een qua inhoud identiek voorstel van een andere partij wel goedgekeurd werd.
k995
Legacy Member
1 van de fabeltjes van het VBden-kimi zei:
Nee de moeite over migranten zit hem over de taalgrens, PS,cdh en ecolo staan lijnrecht tegenover wat men in vlaanderen wil .
Er si trouwens democratisch niks mis mee met niet voor de voorstellen van het VB stemmen.
Als ik de politieke programma's zag niet, als ik de entertainment programma's zag wel, maar dat lijkt me buiten de kwestie hier, of wil de winter zo graag meedoen aan tien om te zien?
bhaalspawn
Legacy Member
Ergens ben ik wel benieuwd of dat dat verbod op een boerka (en andere gelaatsverhullende gewaden) er komt. Dit is een voorstel dat in 2003 en 2007 door het Vlaams Belang is ingediend maar nooit behandeld is geworden. Op een maand tijd hebben zowel CD&V als MR een gelijkaardig voorstel klaar/ingediend. We zullen zien wat daar van komt.
Het wetsvoorstel uit 2007 spreekt over 'Zij die in een gelaatsverhullend gewaad worden aangetroffen in openbare ruimten of op openbare plaatsen.'. De voorstellen van MR en CD&V vind ik niet terug maar afgaande op de kranten is dat ook de inhoud van hun voorstellen.
Akkoord de voorstellen van VB zijn niet weggestemd en de voorstellen van MR en CD&V zijn nog niet goedgekeurd maar ik kan begrijpen dat zulke zaken bijdragen aan de broodje-aap verhalen en mensen hun perceptie wel eens kan kleuren.
Het wetsvoorstel uit 2007 spreekt over 'Zij die in een gelaatsverhullend gewaad worden aangetroffen in openbare ruimten of op openbare plaatsen.'. De voorstellen van MR en CD&V vind ik niet terug maar afgaande op de kranten is dat ook de inhoud van hun voorstellen.
Akkoord de voorstellen van VB zijn niet weggestemd en de voorstellen van MR en CD&V zijn nog niet goedgekeurd maar ik kan begrijpen dat zulke zaken bijdragen aan de broodje-aap verhalen en mensen hun perceptie wel eens kan kleuren.
bhaalspawn
Legacy Member
bhaalspawn
Legacy Member
Dossierfiche
Hier zie ik toch duidelijk indiening en herindiening staan?
Ik vraag mij af of dat voorstel van CD&V en MR al ingediend is. In de kranten spreken ze vaak over het 'klaarhebben van een wetsvoorstel'.
Hier zie ik toch duidelijk indiening en herindiening staan?
Ik vraag mij af of dat voorstel van CD&V en MR al ingediend is. In de kranten spreken ze vaak over het 'klaarhebben van een wetsvoorstel'.
JPV
Legacy Member
herindiening van een vorig voorstel dat ook nooit ter stemming is voorgelegd...
dat voorstel van CD&V/MR is er volgens mij niet, kan je dus ook nog langs geen kanten spreken van een identiek voorstel dat wél aanvaard wordt...
(ik dacht trouwens dat een burka momenteel perfect verboden kan worden op de openbare weg, zonder daarom een nieuw wetsartikel nodig te hebben)
dat voorstel van CD&V/MR is er volgens mij niet, kan je dus ook nog langs geen kanten spreken van een identiek voorstel dat wél aanvaard wordt...
(ik dacht trouwens dat een burka momenteel perfect verboden kan worden op de openbare weg, zonder daarom een nieuw wetsartikel nodig te hebben)
bhaalspawn
Legacy Member
Wat bedoel je met ter stemming voorgelegd? Het voorstel is ingediend geweest en is vervolgens naar een commissie gestuurd waar het nu ligt eer het ter bespreking en stemming naar de Kamer wordt overgestuurd. Zolang die commissie niets heeft besloten ligt dat toch gewoon stil? Iets wat regelmatig wordt gedaan als vertragingsmanoeuvre.
)bhaalspawn
Legacy Member
Ach zo, dat wist ik niet. Kan je daar een bron van geven want ik moet bekennen dat ik zelf niets vind 
Maar is dat eigenlijk niet naast het punt? Het gaat om de stelling dat andere partijen de voorstellen van het VB zouden afschieten. Het feit dat iets al meer dan 2 jaar bij een commissie ligt, is toch wel uitzonderlijk lang? Vaak duurt dat nog geen maand.
Nu ja, het feit dat het VB het voorstel daar laat liggen, is ook wel raar. Ik zie niet in wat ze daarbij winnen.
Maar is dat eigenlijk niet naast het punt? Het gaat om de stelling dat andere partijen de voorstellen van het VB zouden afschieten. Het feit dat iets al meer dan 2 jaar bij een commissie ligt, is toch wel uitzonderlijk lang? Vaak duurt dat nog geen maand.
Nu ja, het feit dat het VB het voorstel daar laat liggen, is ook wel raar. Ik zie niet in wat ze daarbij winnen.
JPV
Legacy Member
er zijn zovele voorstellen die in een commissie een stille dood sterven. Het VB is het niet te doen om een stemming uit te lokken, aangezien ze daar toch niks mee winnen. Ze willen gewoon in de aandacht komen door zo'n voorstel in te dienen. Bij de bespreking zelf loopt het dan al dood en da's niet uitsluitend de schuld van de andere partijen (die wss gewoon al omwille van de motivatie zouden durven tegenstemmen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.