Archief - De VRT manipuleert
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
scowcroft
Legacy Member
YouTube - Anonymous on FOX11
Faux speaks the truth. Always.
Faux speaks the truth. Always.
Æro
Legacy Member
Dat is dan ook waarom ik VRT enkel opzet wanneer het De Mol, De Pappenheimers of iets dergelijks is. Dat die zender voor geen haar deugt was mij al langer duidelijk. Zoals eerder al gezegd; welke zender is dat wel? Voor mij dient televisie louter als entertainment tijdens een rustig avondje thuis, hun politiek gezwets is niet aan mij besteed. Een mening zal ik zelf wel opbouwen, ik heb daarvoor geen eenzijdige kortzichtige media nodig.
skampy
Legacy Member
mja, verbaast me zelfs niet echt meer. Ik heb het al vaak gemerkt dat Terzake aan duiding ontbreekt. Het is niet de eerste keer dat ze een fragment uit hun context halen, inleiden of afkondigen met een cryptisch/humoristisch zinnetje (zoals idd: "tja, only in America"), zonder dat het fragment duidelijk wordt gekaderd, of de essentiële journalistieke vragen worden beantwoord. Lisbeth Imbo spant daar de kroon heb 'k de indruk. Ik erger me er al een tijdje aan, sinds Terzake vernieuwd is eigenlijk: daarvoor je duidelijk gescheiden nieuws en daarna duiding. Nu is het een mix van half uitgewerkte reportages, nieuwsbulletins, soundbites, een praatgast,...
Nu, als ze zo'n fragment uit hun context halen en ze geven niet alle info mee die je als kijker zou moeten hebben om het te plaatsen...ik weet welke elementen ik mis om het als een serieuze "duiding" te interpreteren. Ik erger me eraan, maar ik weet natuurlijk ook wat al dan niet zomaar over te nemen. Als ze zoiets doen met berichtgeving over VB, en zo idd aan "manipulatie" doen om een politieke partij belachelijk te maken, dat is in hun positie (vrt het kwaliteitslabel, al valt daaraan ook te twijfelen als je al de berichten op deredactie.be leest) niet echt deontologisch. Nu heeft de vrt i/h verleden natuurlijk al meerdere methodes aangewend om het VB te weren uit de media enz... om zo de publieke opinie wat te sturen. Maar zo'n simpele techniek als slechts enkele beelden tonen uit een reportage, niet alle feiten geven,...waardoor het verhaal verdraaid wordt, is niet alleen een cheape truuk, het is ook journalistiek niet helemaal verantwoord. En nogmaals, het is jammer dat dat wordt gedaan door de vrt, wat op zich garant zou moeten staan voor het meest degelijke, objectieve journalistieke werk.
Nu, als ze zo'n fragment uit hun context halen en ze geven niet alle info mee die je als kijker zou moeten hebben om het te plaatsen...ik weet welke elementen ik mis om het als een serieuze "duiding" te interpreteren. Ik erger me eraan, maar ik weet natuurlijk ook wat al dan niet zomaar over te nemen. Als ze zoiets doen met berichtgeving over VB, en zo idd aan "manipulatie" doen om een politieke partij belachelijk te maken, dat is in hun positie (vrt het kwaliteitslabel, al valt daaraan ook te twijfelen als je al de berichten op deredactie.be leest) niet echt deontologisch. Nu heeft de vrt i/h verleden natuurlijk al meerdere methodes aangewend om het VB te weren uit de media enz... om zo de publieke opinie wat te sturen. Maar zo'n simpele techniek als slechts enkele beelden tonen uit een reportage, niet alle feiten geven,...waardoor het verhaal verdraaid wordt, is niet alleen een cheape truuk, het is ook journalistiek niet helemaal verantwoord. En nogmaals, het is jammer dat dat wordt gedaan door de vrt, wat op zich garant zou moeten staan voor het meest degelijke, objectieve journalistieke werk.
Anarchist12911
Legacy Member
Het probleem zit hem voornamelijk bij de redactie van bepaalde politieke programma's. Het nieuws van de VRT zelf is redelijk objectief en goed geinformeerd.
De politieke redactie bij de VRT is een pro-vlaams en links vriendenklikje. Vreemde combinatie zou je denken, maar daarom nog niet minder waar.
De politieke redactie bij de VRT is een pro-vlaams en links vriendenklikje. Vreemde combinatie zou je denken, maar daarom nog niet minder waar.
Unkn0wn
Legacy Member
Mja, dit is idem niet de meest neutrale zet voor een programma als Canvas, maar die reportage van Fox news is dan ook wel verre van 'Fair and Balanced'. De PS burgemeester van molenbeek komt welgeteld 5 seconden aan bod. Filip de Winter komt meermaals aan bod en doorheen de reportage blijft er eigenlijk 1 dominante visie de reportage overheersen, namelijk: moslims zijn een bedreiging voor de Westerse, Europese cultuur.
Dat dit van een zender als Fox News komt is dan ook geen verassing, als er een xenofobe, anti-islam zender in de VS is dan is het wel Fox news. Letterlijk op het einde zegt hij dat men dit misschien ook te wachten staat in de Verenigde Staten. (dun dun dun, the horror)
Ik ga akkoord dat Canvas te ver gaat in het 'bespotten' van reportages gemaakt door buitenlandse zenders, MAAR als je echt beweert dat dit een neutrale reportage is dan ben je gewoon blind. Dit is bijna reclame voor het Vlaams Belang, ze zouden het zo kunnen verkopen als campagnemateriaal voor de volgende verkiezingen.
Ik denk dat de VB stemmers op dit forum wederom veel te vlug op hun tenen zijn getrapt.
Dat dit van een zender als Fox News komt is dan ook geen verassing, als er een xenofobe, anti-islam zender in de VS is dan is het wel Fox news. Letterlijk op het einde zegt hij dat men dit misschien ook te wachten staat in de Verenigde Staten. (dun dun dun, the horror)
Ik ga akkoord dat Canvas te ver gaat in het 'bespotten' van reportages gemaakt door buitenlandse zenders, MAAR als je echt beweert dat dit een neutrale reportage is dan ben je gewoon blind. Dit is bijna reclame voor het Vlaams Belang, ze zouden het zo kunnen verkopen als campagnemateriaal voor de volgende verkiezingen.
Ik denk dat de VB stemmers op dit forum wederom veel te vlug op hun tenen zijn getrapt.
allistair
Legacy Member
fox news is zelf nu ook ni bepaald de eerlijkste zender...
kzag vandeweek nog beelden van ene die der kwam verkondigen da obama fout bezig is, da em in europe op zen knietjes was komen zeggen da amerikanen arrogant zijn. Het feit da em hetzelfde over europa had gezegd vergeten ze dan ff
kzag vandeweek nog beelden van ene die der kwam verkondigen da obama fout bezig is, da em in europe op zen knietjes was komen zeggen da amerikanen arrogant zijn. Het feit da em hetzelfde over europa had gezegd vergeten ze dan ff
Grimmy
Legacy Member
Beck en OReilley zouden samen een praatprogramma moeten krijgen op Fox, voor fair and balanced news....
Ik merkte het ook wel dat de VRT in vooral programmas als terzake hun middegrond serieus kwijt is. Maar voor derest kijk ik liever naar 1 en canvas en dergelijken want op andere zenders krijgt ge gewoon nog meer zever en minder nieuwswaarde of enige vorm van intellectuele programmas.
Just take the lesser evil one.
Ik merkte het ook wel dat de VRT in vooral programmas als terzake hun middegrond serieus kwijt is. Maar voor derest kijk ik liever naar 1 en canvas en dergelijken want op andere zenders krijgt ge gewoon nog meer zever en minder nieuwswaarde of enige vorm van intellectuele programmas.
Just take the lesser evil one.
mac-bc
Legacy Member
Ik erger me de laatste tijd ook steeds vaker aan de VRT, en dat hoeft eigenlijk niet te verwonderen gezien:
- Terzake inderdaad niet meer is wat het geweest is.
- Pseudo-discussieprogramma's als Volt. Wat voor belachelijke, banale 'discussies' daar soms gevoerd worden is echt ongelooflijk. Veel te kort ook om echt tot de essentie te komen.
- De Zevende Dag. Wat vroeger een deftig en sereen politiek debat-programma was moet nu ook plaats maken voor het hippe en het banale. Het is steeds meer een lifestyle programma geworden. Politieke discussie is slechts nog een fractie van het programma.
Dit alles past natuurlijk perfect in het kader om alles wat flitsender en meer flashy te maken. Kort enkele thema's aanraken en hup naar het volgende item. Tot op het populistische toe. Dat alles ten koste van de kwaliteit van de programma's uiteraard. Een jammere evolutie...
Edit: oja, en wat voor taalfouten ik soms zie op deredactie.be ... Waarschijnlijk omdat alles vlug moet gebeuren, maar dan nog.
- Terzake inderdaad niet meer is wat het geweest is.
- Pseudo-discussieprogramma's als Volt. Wat voor belachelijke, banale 'discussies' daar soms gevoerd worden is echt ongelooflijk. Veel te kort ook om echt tot de essentie te komen.
- De Zevende Dag. Wat vroeger een deftig en sereen politiek debat-programma was moet nu ook plaats maken voor het hippe en het banale. Het is steeds meer een lifestyle programma geworden. Politieke discussie is slechts nog een fractie van het programma.
Dit alles past natuurlijk perfect in het kader om alles wat flitsender en meer flashy te maken. Kort enkele thema's aanraken en hup naar het volgende item. Tot op het populistische toe. Dat alles ten koste van de kwaliteit van de programma's uiteraard. Een jammere evolutie...
Edit: oja, en wat voor taalfouten ik soms zie op deredactie.be ... Waarschijnlijk omdat alles vlug moet gebeuren, maar dan nog.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.