Archief - De VRT manipuleert

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Of ge hebt niet die reportage bekeken (versie vrt en versie fox) en dan vraag ik mij af of ge de rest ook niet uit uw nek kunt aan het lullen zijt.

Of ge zit zelf ook wel met een bias als een gigantisch kankergezwel imo.
Klik om te vergroten...
Excuseer dat ik niet met de wolven in het bos 'Hemeltje, de VRT zit vol met sossen! SOSSEN!' mee huil. De verslaggeving van de VRT ís namelijk fair and balanced (al genoeg onderzoek naar de schermtijd die iedere partij krijgt gedaan) in tegenstelling tot het fairly unbalanced van Fox. Je kan moeilijk beweren dat rechtse partijen zoals CD&V, N-VA en LDD niet genoeg coverage in de journaals krijgen (verdorie, er gaat bijna geen dag voorbij of Jean-Marie zijn kop komt in beeld) en zelfs het Vlaams Blok komt regelmatig voor de dag, als het tenminste niet weer met hun voorspelbare standaardreacties is. De keien van de Wetstraat hebben Dewinter zelfs eens een volledig open forum gegeven om zijn genuanceerde en beschaafde meningen te ventileren. Wat moet hun sossenhartje gebloed hebben hoor.

Kom zeg, waar iedereen zich mee bezig houdt dezer dagen. Als er iets is waar onze media onevenwichtig over bericht dan zijn het wel de belangrijkere zaken zoals de Europese politiek of de vele verborgen conflicten op deze aardbol. Maar daar hoor je dan weer niemand over klagen.
G

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Excuseer dat ik niet met de wolven in het bos 'Hemeltje, de VRT zit vol met sossen! SOSSEN!' mee huil. De verslaggeving van de VRT ís namelijk fair and balanced (al genoeg onderzoek naar de schermtijd die iedere partij krijgt gedaan) in tegenstelling tot het fairly unbalanced van Fox. Je kan moeilijk beweren dat rechtse partijen zoals CD&V, N-VA en LDD niet genoeg coverage in de journaals krijgen (verdorie, er gaat bijna geen dag voorbij of Jean-Marie zijn kop komt in beeld) en zelfs het Vlaams Blok komt regelmatig voor de dag, als het tenminste niet weer met hun voorspelbare standaardreacties is. De keien van de Wetstraat hebben Dewinter zelfs eens een volledig open forum gegeven om zijn genuanceerde en beschaafde meningen te ventileren. Wat moet hun sossenhartje gebloed hebben hoor.

Kom zeg, waar iedereen zich mee bezig houdt dezer dagen. Als er iets is waar onze media onevenwichtig over bericht dan zijn het wel de belangrijkere zaken zoals de Europese politiek of de vele verborgen conflicten op deze aardbol. Maar daar hoor je dan weer niemand over klagen.
Klik om te vergroten...

Ge hebt denk ik ook wel gezien op wat ik u quote?
Epyon zei:
Omdat ze voor een keer de waarheid over Fox hebben gezegd en niet de politiek correcte omschrijving 'een nieuwskanaal met centrum-rechtse invloeden'? :p
Klik om te vergroten...

Als ze dan per se willen tonen hoe biased fox is, kunnen ze misschien iets nemen dat biased is ipv te snoeien en over stemmen heen te spreken om iets iets dat best ok is bij te snoeien tot ze een stukske hebben waar ze als trollen op kunnen bashen.
r

russian

Legacy Member
Epyon zei:
Excuseer dat ik niet met de wolven in het bos 'Hemeltje, de VRT zit vol met sossen! SOSSEN!' mee huil. De verslaggeving van de VRT ís namelijk fair and balanced (al genoeg onderzoek naar de schermtijd die iedere partij krijgt gedaan) in tegenstelling tot het fairly unbalanced van Fox. Je kan moeilijk beweren dat rechtse partijen zoals CD&V, N-VA en LDD niet genoeg coverage in de journaals krijgen (verdorie, er gaat bijna geen dag voorbij of Jean-Marie zijn kop komt in beeld) en zelfs het Vlaams Blok komt regelmatig voor de dag, als het tenminste niet weer met hun voorspelbare standaardreacties is. De keien van de Wetstraat hebben Dewinter zelfs eens een volledig open forum gegeven om zijn genuanceerde en beschaafde meningen te ventileren. Wat moet hun sossenhartje gebloed hebben hoor.

Kom zeg, waar iedereen zich mee bezig houdt dezer dagen. Als er iets is waar onze media onevenwichtig over bericht dan zijn het wel de belangrijkere zaken zoals de Europese politiek of de vele verborgen conflicten op deze aardbol. Maar daar hoor je dan weer niemand over klagen.
Klik om te vergroten...

Je beschrijft je algemene visie over de zenders maar treedt niet in detail over het gebeurde feit --en daar gaat het 'm over in deze draad.
g

grey-turtle

Legacy Member
Bijna of alle media zijn subjectief en vooral tv-zenders. Zelfs entertainmentprogramma's zijn subjectief, maar dat maakt die programma's juist leuker.
De VRT is idd gekend voor zijn politieke correctheid.
T

Thin Liz

Legacy Member
Ik kijk de laatste tijd ook meer naar het nieuws op VRT en inderdaad: het valt me bijzonder op dat de linkse partijen/vakbonden en in het bijzonder de SPa meer in beeld komen dan wie ook, en zelfs geen klein beetje. Als er ergens een betoging is van vakbonden mag je er zeker van zijn dat er interview zal gebeuren met een socialistische vakbondsmilitant. Idem in het parlement: een interview met een SPA-er is daar precies goud waard.
A

Aexis

Legacy Member
Thin Liz zei:
Toch wel een opmerkelijke beslissing van de Raad van State. Maar het is pas echt opmerkelijk als je in het achterhoofd weet dat ze dat in het parlement niet doen met het Vlaams Belang.
Klik om te vergroten...

Vind ik ook...
U

Unkn0wn

Legacy Member
Zo lang het geen toestanden a la Fox News worden is 'manipulatie' een zware overstatement imo.
s

spray-bunny

Legacy Member
Thin Liz zei:
Vandaag komt de Standaard met een opmerkelijk artikel:

VRT moet Vlaams Belang gelijkwaardig behandelen

De Standaard Online - VRT moet Vlaams Belang gelijkwaardig behandelen

Toch wel een opmerkelijke beslissing van de Raad van State. Maar het is pas echt opmerkelijk als je in het achterhoofd weet dat ze dat in het parlement niet doen met het Vlaams Belang.
Klik om te vergroten...
Doet me denken aan Bert de Graeve (ex-CEO VRT), de man was er fier op dat hij die befaamde VRT-nota had geschreven ( “het verantwoord (is) dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in politieke debatten en parlementaire verslagen.”). Deze nota is nog steeds van kracht!

De goede man is beloond met een baronstitel (dat heeft hij zélf op televisie toegegeven!) :).
In het mediadecreet staat nochtans dat de VRT ertoe gehouden is "neutrale en onpartijdige informatie te verstrekken".

Manipulatie? Nee hoor. Business as usual :unsure:
k

k995

Legacy Member
spray-bunny zei:
Doet me denken aan Bert de Graeve (ex-CEO VRT), de man was er fier op dat hij die befaamde VRT-nota had geschreven ( “het verantwoord (is) dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in politieke debatten en parlementaire verslagen.”). Deze nota is nog steeds van kracht!
Klik om te vergroten...
Raar dan dat tijdens de laatste verkiezingen het VB volopmocht meedoen , hun eigen nota vergeten?

Erger nog tijdens het slotdebat der voorzitters de dag voor de verkiezingen mocht het VB als enige oppositie partij hun zegje doen, NVA, LDD, groen en LSP kregen Elk 1 minuutje terwijl het VB tegenover VLD/SPA en cd&v zat de rest van het programma.

Wat er dan nog overschiet is de niet politieke programma's, en ik denk dat er weinig mensen op de winter of valkeniers in de slimste mens zitten te wachten.
d

denkimi

Legacy Member
k995 zei:
Raar dan dat tijdens de laatste verkiezingen het VB volopmocht meedoen , hun eigen nota vergeten?

Erger nog tijdens het slotdebat der voorzitters de dag voor de verkiezingen mocht het VB als enige oppositie partij hun zegje doen, NVA, LDD, groen en LSP kregen Elk 1 minuutje terwijl het VB tegenover VLD/SPA en cd&v zat de rest van het programma.

Wat er dan nog overschiet is de niet politieke programma's, en ik denk dat er weinig mensen op de winter of valkeniers in de slimste mens zitten te wachten.
Klik om te vergroten...

is het niet logisch dat 1 van de grootste partijen van het land meer uitzendtijd krijgt dan partijen die amper de kiesdrempen halen?
p

profound

Legacy Member
Waarom zou dat logisch zijn....?
De betrokken politieke partijen zouden als gelijke moeten behandeld worden, dat is toch juist waar deze topic over gaat (ik ga ervan uit dat de TS dit verlangt alvast)....?

'De VRT manipuleert '
....djezus :ironic:

VRT is dan mss iets linkser (persoonlijk vind ik weinig links aan VRT hoor, vooral de laatste jaren dan), zijn tegenpool, VTM, is dan weer iets 'centrum-rechtser' (of hoe wordt dat allemaal genoemd tegenwoordig...).
d

denkimi

Legacy Member
profound zei:
Waarom zou dat logisch zijn....?
De betrokken politieke partijen zouden als gelijke moeten behandeld worden, dat is toch juist waar deze topic over gaat (ik ga ervan uit dat de TS dit verlangt alvast)....?

'De VRT manipuleert '
....djezus :ironic:

VRT is dan mss iets linkser (persoonlijk vind ik weinig links aan VRT hoor, vooral de laatste jaren dan), zijn tegenpool, VTM, is dan weer iets 'centrum-rechtser' (of hoe wordt dat allemaal genoemd tegenwoordig...).
Klik om te vergroten...

er zijn 4 (nu 5) grote partijen in vlaanderen waarvan er 1 minder aandacht krijgt, dat is dus manipulatie vanwege de vrt. de kleine partijen krijgen natuurlijk minder aandacht, ge kunt nu eenmaal niet iedere mini-partij evenveel zendtijd geven als een grote partij.
T

Thin Liz

Legacy Member
Hypocriete beslissing van de Raad van State: ze maken zichzelf oeverloos belachelijk. Enerzijds 'veroordelen' ze de VRT omdat ze het VB ongelijkwaardig behandelen, anderzijds doen ze hetzelfde in het parlement met het VB en daar doen ze dan niets aan. Ze hadden beter niets gedaan...
J

JPV

Legacy Member
kan je me eens zeggen waar het VB niet gelijkwaardig behandeld wordt in het parlement? concrete voorbeelden aub.
J

JPV

Legacy Member
en wat is er daar niet gelijkwaardig aan? Iedereen heeft het recht om op voorhand een partij uit te sluiten van coalitievorming, zolang het op basis van partij-politieke argumenten is.

Net zoals (terecht) de VLD (indien ooit van toepassing) de PVDA zou uitsluiten van regeringsdeelname, op basis van partij-politieke ideologieën.

Indien OOIT een partij zou tegenstemmen gewoon omdat het VB voorstemt (puur daarom, niet uit ideologie), dan zou je van discriminatie kunnen spreken. Nu niet.
T

Thin Liz

Legacy Member
JPV zei:
en wat is er daar niet gelijkwaardig aan?
Klik om te vergroten...

We hebben die discussie hier al eens gehad, meningen verschillen klaarblijkelijk :) Ik ben absoluut geen VB'er, zal er nooit op stemmen, maar zo'n cordon kan niet.
J

JPV

Legacy Member
je mag me gerust es die link geven, ik wil je argumentering wel eens lezen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan