Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Migratiepact

  • Ja op het Migratiepact

    Stemmen: 27 20,3%

  • Ja op het Migratiepact met Stemverklaring

    Stemmen: 9 6,8%

  • Nee op het Migratiepact

    Stemmen: 97 72,9%
  • Totaal aantal stemmers
    133
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gray

Legacy Member
Nesjamag zei:
Progressieve welvaartsbelasting.
2.5% op 3 miljoen+
2% op 1 miljoen+
1.5% op 750k+
1% op 500k+
0.5% op 250k+
Weg met belastingen op meerwaarde of dividenden.

Hogere pensioenen en uitkeringen, zodat meer mensen kunnen deelnemen aan de economie.
Grote bedrijven belasten zoals kmo's belast worden.
Weg met subsidies voor bedrijfswagens en dure subsidies.
Klik om te vergroten...

Hogere pensioenen en uitkeringen mogen dan wel de economie vooruithelpen ze staan haaks op de groene gedachte van het "consuminderen".
En een vermogentaks van 2,5% per jaar mag dan wel een goed idee lijken, het jaagt de rijken naar waar ze dat niet moeten betalen. Easy, paar handtekeningen.
Geld weg, jobs weg, welvaart weg.
Wat uiteindelijk leidt tot een collectieve verarming.
G

Gavin

Legacy Member
Dus ... Michel spendeert een hele week aan het claimen dat het dezelfde regering is en gewoon door kan doen, weigert dan voorwaarden van N-VA waarvan min of meer gezegd wordt dat die voorwaarden al voor de start van de regering aanvaard waren, en zegt nu dat hij toegevingen wilt doen aan de "linkse partijen" om zijn postje als eerste minister te behouden (met dezelfde regering die dan ineens wel iets anders gaat uitvoeren?)

Ik volg niet meer. ¯\_(ツ)_/¯
S

SomeDude

Legacy Member
Het is gebeurd, de motie van wantrouwen is ingediend.

En Michel is op weg naar de flippe om zijn ontslag in te dienen.
O

Ohm

Legacy Member
"Het vallen van de bladeren. De regering is ook gevallen."

Allee...40 dagen politieke profilering. Jeeeuj...
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Gavin zei:
Dus ... Michel spendeert een hele week aan het claimen dat het dezelfde regering is en gewoon door kan doen, weigert dan voorwaarden van N-VA waarvan min of meer gezegd wordt dat die voorwaarden al voor de start van de regering aanvaard waren, en zegt nu dat hij toegevingen wilt doen aan de "linkse partijen" om zijn postje als eerste minister te behouden (met dezelfde regering die dan ineens wel iets anders gaat uitvoeren?)

Ik volg niet meer. ¯\_(ツ)_/¯
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk speelt achter de schermen ongetwijfeld mee dat één van die voorwaarden van de N-VA was om een aantal grondwetsartikelen open te stellen voor verandering om confederalisme mogelijk te maken na de volgende verkiezingen. Het Waalse animo voor zo'n confederalisme is uiteraard beperkt.
i

iceman1604

Legacy Member
Kan hij nu nog in lopende zaken gaan tot in mei?? Of ist sowieso vervroegd gaan kiezen?
i

iceman1604

Legacy Member
SomeDude zei:
De Filip kan het in beraad nemen of weigeren bv
Klik om te vergroten...

Ok zal wel het geval zijn dan toch...? Die moet toch ook wel inzien dat nu gaan kiezen geen enkele zin heeft... komt op hetzelfde neer... coalitievorming tussen de 2 verkiezingen lukt toch nooit... dus die kost van dubbele kiezing kunnen we best missen!
i

ilgonwe

Legacy Member
Er zijn politici die oproepen om te gaan stemmen, maar als we dan het bolletje hebben ingekleurd roepen ze plots "dat het niet serieus is om een regering te vormen voor de gewestelijke verkiezingen voorbij zijn". Het is een erg triestige voorstelling. Of het nu de regering is die doet alsof ze voort kon of de oppositie die "constructief" wou mee werken. Allemaal niet serieus, als je het zelf moet roepen dat je verantwoordelijkheid opneemt is de lat erg laag gelegd.

En wat betekent dat woord ook in de politiek?

Doel 1 en 2 blijven ook uit in de winter, dus we zitten zowel zonder stroom als regering...
b

beryl

Legacy Member
tolya zei:
Filip gaat weigeren :)
(hoop ik)
Klik om te vergroten...

Het is niet Filip zijn beslissing, het is Michel die Filip moet zeggen wat ie moet beslissen.

Dus als Filip straks weigert is dat omdat Michel dat zo gezegd heeft, wat nogal vreemd zou zijn want hij is degene die het ontslag indient.
A

Archaos

Legacy Member
Allé op één van die partijen moeten we binnenkort dus gaan stemmen... jeej
G

Gavin

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Waarschijnlijk speelt achter de schermen ongetwijfeld mee dat één van die voorwaarden van de N-VA was om een aantal grondwetsartikelen open te stellen voor verandering om confederalisme mogelijk te maken na de volgende verkiezingen. Het Waalse animo voor zo'n confederalisme is uiteraard beperkt.
Klik om te vergroten...
Ja maar ook dat werd toch bevestigd als op voorhand overeengekomen? Dat dat nu vier jaar later/gezien de situatie u nu niet goed uitkomt en dan een probleem is, is begrijpelijk maar da's dan gewoon hetzelfde als wat N-VA deed. En dan eigenlijk hetzelfde met die beloftes naar de linkse oppositie, dat doet N-VA en hun bochten over dat pact toch haast in het niets verdwijnen?

De VLD bijvoorbeeld, wat zijn die hier nu aan het doen of voor wat staan die nog?
i

ilgonwe

Legacy Member
Spyronamic zei:
Verkiezingen voor gewesten ook vervroegen dan maar?
Klik om te vergroten...

Volgens de wet moeten de Vlaamse met de Europese verkiezingen samen georganiseerd worden, dus dat zit er niet in. Bourgeois zei ook doodleuk dat hij door zou doen, dus zelfs hypothetisch is er weinig kans toe.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Zoals verwacht, .. Flipper houdt het ontslag in beraad.
Doe zo voort, ... de afrekening zal des te groot zijn.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Ik vraag me trouwens af in hoeverre figuren zoals Almacci de reacties lezen op de tweets die ze de wereld insturen; laat staan, er lessen (willen) uit trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan