Archief - De toekomst van Europa?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meer of minder Europa?


  • Totaal aantal stemmers
    14
  • Opiniepeiling gesloten.

Klopgeest

Legacy Member
In Houthalen-Helchteren is het al begonnen. Het zijn periodes van 3 maanden dat de vluchtelingen daar opgevangen worden, deze worden dan perp 3 maanden verlengt.

Maar officieus gaat het gewoon rond dat ze daar al zeker 2 jaar gaan zitten.

beryl

Legacy Member
TNTim zei:
Dan kloppen uw percentages na 1 jaar/4 jaar toch niet meer?
52 (percentage mensen na 1 jaar met een uitkering) / 82 (100% - 12% verdwenen) = 63,5% met uitkering na 1 jaar.
Hoeveel zijn er dan 'verdwenen' na 4 jaar?

Dat klopt enkel als vluchtelingen die niet in die statistieken staan er ook echt niet meer zouden zijn en het is niet omdat je geen uitkering krijgt en niet werkend of werkzoekend bent dat je niet meer hier bent. En zelfs als ze hier niet meer zijn, dan nog komt het er op neer dat volgens die cijfers slechts 52% een uitkering krijgt. Als we weten dat 20% van de vluchtelingen weer zou verdwijnen zijn dat relevante cijfers om te bepalen hoeveel een bepaald aantal vluchtelingen ons zal kosten.

M°°nblade

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Als Schengen eindigt kunnen we terug naar deze situatie: https://debeeldcapsule.be/nl/video/niets-aan-te-geven

Hilarische beelden, maar toch maar liever niet.
Ik snap niet waarom mensen douanes , die pas tussen 1995 en 2007 geleidelijk aan afgevoerd werden binnen de EU, voorstellen als middeleeuwse taferelen van een halve eeuw geleden. Zonder hernieuwde navolging van het Dublin-akkoord zit dit er helaas aan te komen.

squalleke123

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik snap niet waarom mensen douanes , die pas tussen 1995 en 2007 geleidelijk aan afgevoerd werden binnen de EU, voorstellen als middeleeuwse taferelen van een halve eeuw geleden. Zonder hernieuwde navolging van het Dublin-akkoord zit dit er helaas aan te komen.

Exactly. Het wordt tijd dat onze politici dat beseffen.

k995

Legacy Member
JPV zei:

Euh : "After declaring their independence from the Republic of Mexico in 1836, the vast majority of Texas citizens favored the annexation of the Lone Star Republic by the United States.[1] "

Die staat wou gewoon zelf bij de VS gaan.

"Mexican Cession" kan je misschien zo stellen, echter is dit er dan maar 1 tegeniover de rest die gewoon bij de VS wilde of gekocht werden. Je stelling is nog steeds fout hoor.

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Euh : "After declaring their independence from the Republic of Mexico in 1836, the vast majority of Texas citizens favored the annexation of the Lone Star Republic by the United States.[1] "

Die staat wou gewoon zelf bij de VS gaan.

"Mexican Cession" kan je misschien zo stellen, echter is dit er dan maar 1 tegeniover de rest die gewoon bij de VS wilde of gekocht werden. Je stelling is nog steeds fout hoor.

Het was Epyon's stelling en een deel van de huidige staten van de USA is er dus wel degelijk door verovering bijgekomen (Texas in bepaalde mate) en verder alles wat van Mexico komt (New Mexico, California, Nevada...), om nog te zwijgen over de overname van Hawaii.

Sooth Awful

Legacy Member
Kleine poll toegevoegd. Wil je een Europa waarin de lidstaten meer met elkaar verweven zijn of een Europa dat terugkeert naar meer autonomie in zaken die nu zo goed als volledig Europees zijn.

squalleke123

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Kleine poll toegevoegd. Wil je een Europa waarin de lidstaten meer met elkaar verweven zijn of een Europa dat terugkeert naar meer autonomie in zaken die nu zo goed als volledig Europees zijn.

Ik ben in principe voor meer Europa, maar niet zonder serieuze democratische hervormingen in de huidige werking van de EU.

TNTim

Legacy Member
Ik ben voor Europa, maar wel een Europa met veel autonomie voor de lidstaten.
Die autonomie is in het verleden onze grootste sterkte gebleken. In verschillende staten worden zaken uitgeprobeerd en als het aanslaat dan nemen de andere staten het toch automatisch over.
De besluitvorming weghalen bij de lidstaten en enkel leggen op supranationaal vlak doet deze sterkte teniet. Ook is controle tot op heden zo goed als onbestaande op wat er Europees allemaal bedisseld wordt.

Sommige zaken zoals defensie moeten Europees geregeld worden want daar zijn immense schaalvoordelen. Ook moet er geprobeerd worden om op dat vlak een gezamenlijke visie te verkondigen.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Euh : "After declaring their independence from the Republic of Mexico in 1836, the vast majority of Texas citizens favored the annexation of the Lone Star Republic by the United States.[1] "

Die staat wou gewoon zelf bij de VS gaan.

"Mexican Cession" kan je misschien zo stellen, echter is dit er dan maar 1 tegeniover de rest die gewoon bij de VS wilde of gekocht werden. Je stelling is nog steeds fout hoor.

Jouw bericht was: "Opgekocht is idd zo, militar overwonnen is niet zo (zeg maar welke staat dit dan was)"

Ik antwoordde. Het is niet omdat de meerderheid de annexatie van Texas wou, dat dat stuk niet militair overwonnen kon zijn. Verder heb ik geen stellingen gepost, was Epyon.

Sovereign

Legacy Member
Complottheorieënwebsites - Hoax wiki

Scopie's law enzo. "Merk op dat een verwijzing naar bovenstaande websites als zijnde betrouwbare bron, steeds een overtreding is van de Wet van Scopie, waarbij je alle geloofwaardigheid verliest en de kamer wordt uitgelachen."

Merlion

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Als Schengen eindigt kunnen we terug naar deze situatie: https://debeeldcapsule.be/nl/video/niets-aan-te-geven

Hilarische beelden, maar toch maar liever niet.
Dit is inderdaad lachwekkend maar niet zozeer vanwege de grenscontroles zelf, eerder de middeleeuwse werkwijze. Ook niet onefficiënt als je het mij vraagt, die koe was binnen de 60 seconden legaal de grens over, iets waar koeien elders in de wereld alleen maar van kunnen dromen :).

Voor de liefhebbers van strenge controles, elke dag pendelen 250000 mensen beroepsmatig over de grensovergang Maleisië/Singapore. Elk paspoort wordt gecontroleerd, gescand en zelfs afgestempeld. Van elke auto wordt de koffer en benzinestand gecontroleerd. Alhoewel dit een goed geoliede machine is kost je dit toch dagelijks makkelijk 2 x een uur, in extreme gevallen zelfs 2 x twee om je hierover te worstelen.

makila

Legacy Member
Oldskooler zei:
IJslandse premier: 'Binnen de EU waren we nu een tweede Griekenland'

http://www.express.be/business/nl/e...waren-we-nu-een-tweede-griekenland/216688.htm

Of hoe Griekenland ook beter niet had toegetreden in eerste instantie.

Ijsland van haast compleet bankroet, tot volledig hersteld.
EU is dan ook het grootste gedrocht allertijden. De EU is dikke schijterij ..

EU kan werken, maar niet op de manier zoals het nu werkt. Als een land iets doet wat de EU niet zint (meestal is dat iets ten voordele van de burger), dan wordt het land terug gefloten.
Als een land iets doet, dat Europa zint (meestal is dat iets ten nadele van de burger) dan is de EU zo blij als een kind en hoor je ze NOOIT.

Dat is ook wel grappig. Politiekers:Ja mensen we willen iets goed doen voor jullie, de burger. Echter het mag NIET van Europa. Jammer maar helaas!
Anderzijds, moeten we van Europa 5% extra taxen heffen. Anders krijgen we een boete! Jammer maar helaas!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan